尹某某
尹維濱
楊勇（黑龍江明正律師事務(wù)所）
哈爾濱米旗食品有限責(zé)任公司
刑曉礡（黑龍江開元律師事務(wù)所）
張春巖（黑龍江開元律師事務(wù)所）
黑龍江生物科技職業(yè)學(xué)院
鞠宏毅（黑龍江思普瑞律師事務(wù)所）
矯鴻鵬（黑龍江思普瑞律師事務(wù)所）

原告尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江生物科技職業(yè)學(xué)院學(xué)生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人尹維濱（系原告尹某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱建成集團公司退休工人，住址同尹某某。
委托代理人楊勇，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱米旗食品有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市經(jīng)開區(qū)哈平路集中區(qū)。
法定代表人馮青山，該公司董事長。
委托代理人刑曉礡，黑龍江開元律師事務(wù)所律師。
委托代理人張春巖，黑龍江開元律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江生物科技職業(yè)學(xué)院，住所地哈爾濱利民經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人李承林，該學(xué)院院長。
委托代理人鞠宏毅，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人矯鴻鵬，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告哈爾濱米旗食品有限責(zé)任公司（以下簡稱米旗公司）、黑龍江生物科技職業(yè)學(xué)院（以下簡稱生物學(xué)院）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告尹某某于2014年4月29日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月3日、2014年8月14日、2014年9月18日、2014年11月6日公開開庭審理此案。原告尹某某及其委托代理人尹維濱、楊勇，被告米旗公司的委托代理人刑曉礡、張春巖，被告生物學(xué)院的委托代理人鞠宏毅、矯鴻鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱:尹某某系生物學(xué)院學(xué)生。2013年7月，尹某某被生物學(xué)院安排到米旗公司實習(xí)。2014年1月4日，尹某某實習(xí)時在無師傅指導(dǎo)的情況下被切蛋糕機的機蓋砸中頭頂受傷，出現(xiàn)頭暈惡心等癥狀。尹某某到黑龍江省電力醫(yī)院檢查結(jié)果為腦密度高，于次日轉(zhuǎn)入黑龍江省醫(yī)院住院治療，診斷為頸2椎體骨折、頸部外傷后交感神經(jīng)癥候群、頭部外傷、左顳頂部硬膜外血腫。2014年3月26日出院，住院79天，醫(yī)療費總計27099.41元，米旗公司墊付14000元。后雙方就賠償事宜協(xié)商無果。現(xiàn)訴請:1、要求米旗公司和生物學(xué)院共同賠償尹某某醫(yī)療費46108.29元、殘疾賠償金39194元、誤工費14400元、住院伙食補助費7900元、護理費33678.96元、交通費1542元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3200元、補充鑒定時支付的檢查費783元，扣除米旗公司已墊付的14000元，合計137806.19元；2、案件受理費由米旗公司和生物學(xué)院承擔(dān)。
被告米旗公司辯稱:不同意尹某某的訴訟請求，此事件與米旗公司無關(guān)。2014年1月4日下午2時許，米旗公司的任何人均沒有看到尹某某的頭是如何撞傷的，僅有兩個證人看到尹某某捂著頭。證人問尹某某如何撞傷的，尹某某稱只聽說話走神了，忘記機器蓋正在關(guān)閉，被機器蓋碰到了頭。證人問尹某某是否有事，尹某某說沒有并繼續(xù)工作，直到下班時也沒有異常。第二天尹某某請假時也沒有說有病。從米旗公司掌握的證據(jù)看，尹某某受傷與米旗公司無關(guān)。關(guān)于尹某某的具體訴請，僅認可住院期間的醫(yī)療費27099.41元；對殘疾賠償金和鑒定費無異議；對誤工費不認可按每月2400元計算，應(yīng)按尹某某的實際收入計算；住院伙食補助費同意按法定標準賠償；護理費應(yīng)按社會平均工資支付；交通費無票據(jù)不應(yīng)支持；精神損害撫慰金標準過高，不同意支付。
被告生物學(xué)院辯稱:生物學(xué)院沒有在場，不清楚尹某某受傷的過程。尹某某與米旗公司具有事實勞動關(guān)系，無論從勞動報酬的發(fā)放還是尹某某的工作內(nèi)容均可認定雙方存在事實勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用《勞動法》、《勞動合同法》及《工傷保險條例》。其余答辯意見與米旗公司一致。
原告尹某某為證明其主張的事實成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、三方培養(yǎng)協(xié)議書。意在證明:2011年11月18日，米旗公司、生物學(xué)院與尹某某簽訂了培養(yǎng)協(xié)議書，是尹某某在校期間三方簽訂的培養(yǎng)意向性協(xié)議。
證據(jù)二、榮譽證書（復(fù)印件與原件核對無異）。意在證明:尹某某在米旗公司2013年度生產(chǎn)實踐中榮獲優(yōu)秀實踐個人榮譽稱號，可以說明尹某某在校期間接受了米旗公司的培訓(xùn)。
證據(jù)三、生物學(xué)院的證明。意在證明:簽訂三方協(xié)議后尹某某接受米旗公司培訓(xùn)，之后尹某某被學(xué)校派到米旗公司工作，并于米旗公司簽訂了勞動合同，可以證明尹某某被米旗公司雇傭的事實。
證據(jù)四、許某某、李某甲書面證言（復(fù)印件）。意在證明:尹某某在米旗公司實習(xí)期間在工作中被砸傷，出現(xiàn)頭暈惡心癥狀，第二天回家養(yǎng)病的事實。
證據(jù)五、病歷、診斷書。意在證明:尹某某受傷后就醫(yī)治療的事實。
證據(jù)六、醫(yī)療住院費票據(jù)、外購藥發(fā)票。意在證明:尹某某住院期間支付醫(yī)療費27099.41元，出院后外購藥支付11229.40元。
證據(jù)七、外購中藥的處方。意在證明:尹某某用中藥繼續(xù)康復(fù)治療。
證據(jù)八、工資條。意在證明:尹某某2013年12月至2014年4月的工資收入情況。
證據(jù)九、戶籍證明。意在證明:尹某某系城鎮(zhèn)戶籍。
證據(jù)十、門診醫(yī)療手冊、醫(yī)療掛號費票據(jù)、醫(yī)療門診費票據(jù)、普通發(fā)票。意在證明:尹某某出院后又發(fā)生繼續(xù)治療費用7788.80元。
證據(jù)十一、黑龍江省醫(yī)院檢查單。意在證明:尹某某神經(jīng)受損，有后遺癥應(yīng)當(dāng)繼續(xù)治療。
證據(jù)十二、出租車發(fā)票、尹某某手記就診時間記錄。意在證明:尹某某就診時間、次數(shù)，產(chǎn)生部分交通費108元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告米旗公司質(zhì)證認為:對證據(jù)一的真實性無異議，對證明的問題有異議，2013年10月，尹某某仍是生物學(xué)院的在校學(xué)生，僅在畢業(yè)前一年到米旗公司實習(xí)，協(xié)議約定尹某某不遵守米旗公司的規(guī)章制度而引發(fā)人身財產(chǎn)損害由尹某某承擔(dān)責(zé)任。對證據(jù)二無異議。對證據(jù)三由生物學(xué)院出具無異議，但對證明的問題有異議，尹某某與米旗公司簽訂的不是勞動合同，而是實習(xí)合同，與米旗公司沒有形成勞動關(guān)系。對證據(jù)四有異議，證人必須出庭接受質(zhì)證，書面證言沒有效力。對證據(jù)五的真實性無異議，但只能證明尹某某住院治療，不能證明如何受傷。對證據(jù)六中醫(yī)療費票據(jù)無異議，對外購藥發(fā)票有異議，無法證實尹某某所購的中草藥是治療尹某某的病情，沒有醫(yī)囑屬自購藥。對證據(jù)七有異議，沒有醫(yī)院蓋章，個人簽章不具有真實性，個人如果沒有國家授權(quán)則不具有開具處方的資質(zhì)，有一份證據(jù)時間是2014年3月20日，應(yīng)該是在尹某某住院期間，不具有真實性。對證據(jù)八的真實性無異議，對證明的內(nèi)容有異議，該證據(jù)看不出什么，只是一份銀行流水賬單。對證據(jù)九無異議。對證據(jù)十中門診手冊的真實性無法核實，六份門診手冊中只有一份發(fā)生在上一次開庭審理后，門診手冊與掛號費票據(jù)時間不符，有一張掛號費票據(jù)和二份門診手冊無公章，其余票據(jù)不能證明治療內(nèi)容與本案有關(guān)，省中醫(yī)院系甲等醫(yī)院，根據(jù)規(guī)定不允許開具外購藥。對證據(jù)十一患者姓名有異議，與本案原告不符，檢查單沒有醫(yī)院公章，僅有醫(yī)生名章，不具有真實性，且該證據(jù)并沒有繼續(xù)治療的字樣，不能證明尹某某需要繼續(xù)治療。對證據(jù)十二的真實性有異議，有二輛車是連號票據(jù)，一輛車二張連號，一輛車三張連號，交通費票據(jù)顯示的乘車時間與就診時間不符，對尹某某手記的就診記錄有異議，不具有證明力。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告生物學(xué)院質(zhì)證認為:對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二無異議。對證據(jù)三的真實性無異議，對證明的問題有異議，不能證明尹某某受生物學(xué)院派遣到米旗公司工作，尹某某到米旗公司工作系由三方簽訂的培養(yǎng)協(xié)議書約定。對證據(jù)四的質(zhì)證意見與米旗公司一致。對證據(jù)五中病歷無異議；對診斷書的真實性無異議，可以證明尹某某出院時病情已治愈。對證據(jù)六中醫(yī)療費票據(jù)無異議，對外購藥發(fā)票有異議，外購藥票據(jù)在2014年5月30日至2014年6月6日集中開具，不符合用藥常識，應(yīng)該是本案立案后尹某某補開的。對證據(jù)七有異議，不是嚴格意義的醫(yī)院處方，簽字的“王某某”是何人也沒有證據(jù)證實，2014年6月25日的證據(jù)與證據(jù)五中發(fā)票日期相互矛盾，三份處方的時間與五份外購藥發(fā)票的時間無法相互印證，批次也不相同。對證據(jù)八無異議。對證據(jù)九無異議。對證據(jù)十的質(zhì)證意見同米旗公司，尹某某治療的醫(yī)院均為三級醫(yī)院，但多達5家，不能排除尹某某惡意支出醫(yī)療費的情況，尹某某在省中醫(yī)院治療時已經(jīng)支付了中草藥的費用，沒有理由外購藥，對外購藥票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)十一的真實性無異議，對證明的問題有異議，該證據(jù)與鑒定意見不相符，鑒定意見已明確后續(xù)治療不予支持。對證據(jù)十二的質(zhì)證意見同米旗公司。
本院認證意見為:米旗公司與生物學(xué)院對尹某某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五、證據(jù)六中醫(yī)療費票據(jù)、證據(jù)八、證據(jù)九的真實性均無異議，本院對以上證據(jù)予以確認并采信。關(guān)于證據(jù)三，該證據(jù)系生物學(xué)院出具，證明所稱尹某某與米旗公司已簽訂勞動合同與事實不符，本院對該證據(jù)不予采信。關(guān)于證據(jù)四，該證據(jù)系書面證人證言的復(fù)印件，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，本院對該證據(jù)不予采信。關(guān)于證據(jù)六中外購藥發(fā)票與證據(jù)七，外購藥品應(yīng)當(dāng)具備相關(guān)醫(yī)囑，尹某某舉示的外購藥票據(jù)開票日期與證據(jù)七處方日期不符，不能證明所購藥品與其傷情具有關(guān)聯(lián)性，且尹某某未舉示證據(jù)證明開具處方的“王某某”系具有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)師，故本院對以上兩份證據(jù)均不予采信。關(guān)于證據(jù)十，除哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診手冊外，其余門診手冊均加蓋有醫(yī)生名章，且與醫(yī)療門診費票據(jù)相吻合，本院予以采信。醫(yī)療外購藥票據(jù)無相關(guān)醫(yī)囑佐證，不予采信。關(guān)于證據(jù)十一，該證據(jù)系尹某某自行檢查結(jié)果，鑒定時未予確認，本院對該證據(jù)不予采信。關(guān)于證據(jù)十二，六張票據(jù)中僅有四張與就診時間相符，本院予以采信，2014年7月17日發(fā)生的兩張票據(jù)因無相關(guān)就診材料佐證，本院不予采信。
被告米旗公司為證明其抗辯理由成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、訂單培養(yǎng)三方協(xié)議書（復(fù)印件與原件核對無異）。意在證明:米旗公司按協(xié)議約定履行了義務(wù)，提供了必要的勞動條件和安全健康的勞動環(huán)境；尹某某因未遵守米旗公司規(guī)章制度造成人身損害的，由尹某某自行承擔(dān)責(zé)任；尹某某在2013年10月身份還是學(xué)生，與米旗公司沒有簽訂勞動合同，是實習(xí)生。
證據(jù)二、實習(xí)合同。意在證明:米旗公司按協(xié)議約定履行了義務(wù)，因米旗公司以外原因造成尹某某人身傷害的，尹某某自行承擔(dān)責(zé)任，米旗公司與尹某某不是勞動關(guān)系，尹某某還是學(xué)生身份，不符合勞動者身份。
證據(jù)三、歐切班的工作記事及2013年11月份培訓(xùn)記錄。意在證明:尹某某上崗前進行了生產(chǎn)教育，已達合格后才讓其上崗。
證據(jù)四、安全須知及照片。意在證明:米旗公司已經(jīng)嚴格執(zhí)行安全生產(chǎn)規(guī)范，在極其明顯的位置張貼了安全須知。
證據(jù)五、錄像。意在證明:切蛋糕的機器操作簡單，按照正常操作不會造成人身傷害，除非操作人員工作時思想不集中。
證據(jù)六、證人何某某證言。證言內(nèi)容:何某某是班長。2014年1月4日，尹某某受傷時何某某在做新品，沒有看到其受傷。2014年1月5日早上7點半，尹某某向何某某請假但沒有說明具體原因。中午時經(jīng)理詢問尹某某的事情，何某某通過組長張某找同組的李某乙，李某乙稱4日下午2時許自己包切塊時看到尹某某捂著頭趴在案板上。李某乙問怎么了，尹某某說碰頭了。李某乙問尹某某是否有事，尹某某說沒事。當(dāng)時在場的還有宋某某。米旗公司每個工作日都開晨會，將安全生產(chǎn)及產(chǎn)品質(zhì)量，在新工人上崗前由何某某負責(zé)培訓(xùn)，講解每個機器的操作性能及流程。意在證明:米旗公司不知道尹某某的傷是否在米旗公司造成，尹某某被碰是因為精神不集中造成，米旗公司在崗前進行了生產(chǎn)培訓(xùn)和安全生產(chǎn)教育，尹某某合格后上崗，米旗公司嚴格按安全生產(chǎn)規(guī)范執(zhí)行。
證據(jù)七、證人宋某某證言。證言內(nèi)容:尹某某受傷時宋某某和李某乙在包切塊，聽見李某乙問尹某某怎么了，尹某某說不小心機器碰頭了。李某乙問尹某某是否有事，尹某某說沒事。宋某某回頭看尹某某一眼，當(dāng)時尹某某站在案板邊上，然后宋某某就低頭工作了，尹某某繼續(xù)工作了一下午，沒什么異常。工人上崗前都經(jīng)過培訓(xùn)，尹某某被砸的機器操作流程是將電源打開后雙手按住開關(guān)，機器蓋才能打開，操作完成后需要雙手按住開關(guān)機器蓋才能關(guān)閉。該證據(jù)證明的問題與證據(jù)六一致。
證據(jù)八、工資條。意在證明:尹某某的工資情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告尹某某質(zhì)證認為:對證據(jù)一的真實性無異議，對證明的問題有異議，培養(yǎng)協(xié)議不能證明米旗公司可以免責(zé)，該協(xié)議作為意向性協(xié)議并不直接約定尹某某工作期間自行承擔(dān)勞動責(zé)任。對證據(jù)二的真實性有異議，不是尹某某本人所簽，不予質(zhì)證。對證據(jù)三有異議，何某某自己記錄的工作流程與本案無關(guān)，其所證明的問題沒有得到尹某某認可及米旗公司書面承認，培訓(xùn)記錄沒有尹某某簽字不能證明培訓(xùn)是否合格。對證據(jù)四有異議，安全須知在尹某某工作期間并未張貼在墻上，尹某某沒有看到，系米旗公司單方出證，與尹某某受傷無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)五有異議，場景不能作為證據(jù)使用，只有場景沒有聲音，聽不到米旗公司所述的機器提示音，光盤不是原始載體不能作為證據(jù)使用。對證據(jù)六部分有異議，尹某某2013年10月才進入生產(chǎn)車間，一直生產(chǎn)慕斯，到切塊蛋糕崗位只工作了兩三天，還曾因切錯蛋糕被罰款。米旗公司沒有培訓(xùn)過尹某某，只是告訴按哪個鍵。2014年1月5日尹某某請假時向何某某說了被砸傷一事，何某某所述李某乙證言也不屬實，尹某某被砸后蹲在地上，李某乙沒有詢問尹某某，對其余證言內(nèi)容無異議。對證據(jù)七部分有異議，宋某某所述尹某某站在案板邊不屬實，尹某某當(dāng)時正蹲在地上，對其余證言內(nèi)容無異議。對證據(jù)八中2013年11月至2014年1月的工資收入認可，對2013年7月至2013年10月的工資不認可，此期間工資為現(xiàn)金發(fā)放，沒有簽字尹某某不認可。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告生物學(xué)院質(zhì)證認為:對證據(jù)一的真實性無異議，但協(xié)議中的免責(zé)條款是否具有法律效力應(yīng)由法院裁決。對證據(jù)二不予質(zhì)證。對證據(jù)三的質(zhì)證意見同尹某某。對證據(jù)四至證據(jù)八無異議。
本院認證意見為:尹某某對證據(jù)一的真實性無異議，本院予以確認，但協(xié)議約定的免責(zé)條款違反了《合同法》第五十三條規(guī)定，本院對其證明的問題不予采納。尹某某雖否認證據(jù)二中的簽名系本人所簽，但未舉示反駁證據(jù)，亦未申請鑒定，本院對其真實性予以確認，但合同中免責(zé)條款違反法律規(guī)定，故對其證明的問題不予采納。證據(jù)三、證據(jù)四系米旗公司單方出具，證明力低，本院不予采信。證據(jù)五反映了機器的操作過程，本院對其真實性予以確認。尹某某對何某某、宋某某證言中關(guān)于其受傷后站在案板邊有異議，對其余內(nèi)容無異議，因何某某聽李某乙所述系傳來證據(jù)，本院對此一節(jié)不予采信，對其余部分予以采信。關(guān)于證據(jù)八，該證據(jù)顯示的2013年11月至2014年1月工資與尹某某舉示的銀行流水相吻合，能夠確認其真實性，尹某某對2013年7月至2013年10月的工資不認可，但未舉示相反證據(jù)反駁，本院對該證據(jù)予以采信。
被告生物學(xué)院為證明其抗辯理由成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、三方培養(yǎng)協(xié)議書。意在證明:1、合同內(nèi)容可以體現(xiàn)尹某某受傷期間是頂崗就業(yè)實習(xí)期間，米旗公司每月向尹某某支付勞動報酬；2、生物學(xué)院在協(xié)議中體現(xiàn)的主體資格應(yīng)當(dāng)是培訓(xùn)機構(gòu)；3、合同約定尹某某工作期間服從米旗公司日常管理，享受米旗公司福利待遇；4、該協(xié)議并非就業(yè)意向協(xié)議，合同第一條第四項約定落選的學(xué)員由公司統(tǒng)一分配崗位，簽訂了三方協(xié)議就代表與米旗公司存在事實勞動關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告尹某某對被告生物學(xué)院舉示的證據(jù)一無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告米旗公司質(zhì)證認為:對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，協(xié)議約定的非常明確，在2013年10月尹某某處于頂崗就業(yè)實習(xí)期，如果實習(xí)期滿后才存在與企業(yè)簽訂正式勞動合同問題。雖然米旗公司給尹某某開工資，尹某某遵守米旗公司的相應(yīng)制度，但這是實習(xí)生必須遵守的義務(wù)，不能以此來認定尹某某與米旗公司形成了事實勞動關(guān)系。尹某某身份是學(xué)生，不符合勞動者的條件。法律上的事實勞動關(guān)系是指勞動者與企業(yè)之間未簽訂勞動合同的前提下在企業(yè)工作，從本合同看，實習(xí)本身就足以否認尹某某與米旗公司之間存在實際勞動關(guān)系。
本院認證意見為:尹某某與米旗公司對該證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認，該證據(jù)未體現(xiàn)尹某某與米旗公司構(gòu)成勞動關(guān)系，本院對其證明的第四個問題不予采信。
依尹某某申請，本院依法委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對尹某某傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理時間及人員、是否需要二次手術(shù)治療及繼續(xù)治療費用進行鑒定，鑒定意見為:尹某某頸部外傷致頸2椎體骨折，評定十級傷殘；傷后6個月可醫(yī)療終結(jié)；住院期間2人護理，出院后1人護理3個月；二次手術(shù)治療及后續(xù)治療不予支持。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告尹某某質(zhì)證認為:對鑒定意見前三項無異議，對后續(xù)治療不予支持有異議，依據(jù)鑒定后尹某某到醫(yī)院的檢查記錄，尹某某確有后續(xù)治療的必要，要求對后續(xù)治療項目補充鑒定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告米旗公司與被告生物學(xué)院對鑒定意見均無異議。
2014年9月3日，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所針對尹某某提出的異議給予書面答復(fù)，《情況說明》內(nèi)容如下:一、原鑒定在病歷中沒有尹某某肌電圖檢測的有關(guān)數(shù)據(jù)。二、該肌電圖檢測并非在鑒定時做出，該肌電圖能否作為依據(jù)，我所無法確定，若爭議雙方對肌電圖檢測無異議可做補充鑒定，若有異議請法院對肌電圖能否作為鑒定依據(jù)進行甄別，將結(jié)果函告鑒定機構(gòu)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告尹某某質(zhì)證認為:對《情況說明》無異議，要求對后續(xù)治療是否支持一項做補充鑒定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告米旗公司與被告生物學(xué)院對《情況說明》均無異議。
2014年10月27日，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對尹某某后續(xù)治療一項進行了補充鑒定，意見為:尹某某頸部外傷，左前臂撓側(cè)皮膚感覺減退，雙小腿外側(cè)及足背外側(cè)感覺略減退，應(yīng)支持其繼續(xù)治療費用。鑒于尹某某目前的傷情，不宜手術(shù)治療，應(yīng)以保守治療為宜，繼續(xù)治療費用應(yīng)以實際支出的合理醫(yī)療費用為準。因此，應(yīng)撤銷原鑒定書中“二次手術(shù)治療及后續(xù)治療不予支持”的鑒定意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告尹某某對《鑒定補充說明》無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告米旗公司質(zhì)證認為:對《鑒定補充說明》有異議。肌電圖和頸椎損傷是否有因果關(guān)系沒有明確，在尹某某出院時病歷中已經(jīng)明確診斷為痊愈，這種感覺神經(jīng)減退是如何形成的不得而知。尹某某在醫(yī)院治療時，院方?jīng)]有要求做肌電圖檢查，所以該項檢查不是必要檢查，另外，肌電圖本身只能查出體表的癥狀，不能查出癥狀是如何引起的，所以鑒定中心出具的鑒定說明中認為“尹某某頸部外傷，左前臂撓側(cè)皮膚感覺減退，雙小腿外側(cè)及足背外側(cè)感覺略減退，應(yīng)支持其繼續(xù)治療費用”沒有法律依據(jù)。類似此種癥狀，我方咨詢過可以有多種原因形成，如果法庭不能支持米旗公司的抗辯主張，我方要申請重新鑒定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告生物學(xué)院質(zhì)證認為:對《鑒定補充說明》有異議。質(zhì)證意見同米旗公司，尹某某因傷住院期間，經(jīng)住院治療，并未發(fā)現(xiàn)其有神經(jīng)受損情況，如果鑒定機構(gòu)認定其神經(jīng)受損，則與本案糾紛無關(guān)聯(lián)性，即便神經(jīng)受損是客觀事實，也不應(yīng)當(dāng)由米旗公司與生物學(xué)院承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認證意見為:鑒定經(jīng)本院依法委托，程序合法，雙方當(dāng)事人對鑒定意見的前三項均無異議，本院予以確認并采信。尹某某在鑒定后提交新的檢材，根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見啟動補充鑒定程序合法，本院對鑒定意見予以采信。
本院認為:尹某某系生物學(xué)院的在校學(xué)生，到米旗公司實習(xí)是針對所學(xué)知識進行相關(guān)的實際操作，尹某某與米旗公司之間不存在勞動關(guān)系，其在實習(xí)過程中受到傷害應(yīng)按一般民事侵權(quán)糾紛處理。根據(jù)尹某某與米旗公司、生物學(xué)院簽訂的三方協(xié)議，米旗公司負有選派人員指導(dǎo)生產(chǎn)實踐、提供必要安全勞動保障措施的義務(wù)，但其未盡管理和安全保障義務(wù)，致使尹某某在從事實習(xí)活動時受傷，米旗公司對損害后果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。尹某某作為完全民事行為能力人對自身安全亦負有一定的注意義務(wù)，其在操作機器時未盡審慎注意義務(wù)，亦存在過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，應(yīng)減輕米旗公司的責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過錯程度酌定支持米旗公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，另20%的責(zé)任由尹某某自行承擔(dān)。頂崗實習(xí)與專業(yè)實習(xí)有所區(qū)別，頂崗實習(xí)雖由生物學(xué)院協(xié)助管理，但主要實習(xí)地點在米旗公司，根據(jù)約定，生物學(xué)院并未參與實習(xí)內(nèi)容的具體安排，對損害的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于尹某某各項損失的認定。尹某某在黑龍江省醫(yī)院住院治療支付的醫(yī)療費27099.41元及復(fù)診支付的醫(yī)療費1502.42元有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)證明及相關(guān)就診材料佐證，本院予以確認。尹某某舉示的自購藥品票據(jù)既無相關(guān)醫(yī)囑佐證，亦無證據(jù)證明所購藥品與其傷情具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。尹某某在米旗公司實習(xí)期間每天工資72.94元，按工資條顯示的每月應(yīng)出勤天數(shù)27天計算，尹某某每月工資數(shù)額應(yīng)為1969.38元，參照鑒定意見尹某某傷后6個月醫(yī)療終結(jié)計算，本院確認其誤工費數(shù)額應(yīng)為11816.28元。根據(jù)鑒定意見，尹某某住院期間需2人護理，出院后1人護理3個月。尹某某參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標準主張護理費33678.96元（135.12元／天×2人×79天＋4110元／月×3個月）符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币衬撑e示的交通費票據(jù)中僅有四張與就診時間相符，合計金額69元，本院予以確認。其余票據(jù)與就診時間不符，本院不予采信。尹某某參照每日4元標準訴請護理期間的交通費無法律依據(jù)，本院不予支持。尹某某住院治療79天，其參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準訴請住院伙食補助費7900元符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)鑒定，尹某某構(gòu)成十級傷殘，其參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準訴請殘疾賠償金39194元（19597元／年×20年×10%）符合法律規(guī)定，予以確認。尹某某受傷后神經(jīng)感覺受損對其精神造成一定程度的損害，米旗公司應(yīng)賠償相應(yīng)的經(jīng)濟費用作為對尹某某精神上的撫慰，但尹某某訴請的5000元數(shù)額過高，本院酌定調(diào)整為2000元。尹某某申請鑒定共支付鑒定費3983元（含補充鑒定檢查費783元），有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以確認。綜上所述，尹某某的各項合理損失總額為127243.07元，米旗公司應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)101794.46元，扣除米旗公司已墊付的14000元，米旗公司尚應(yīng)賠償尹某某87794.46元。
關(guān)于尹某某的后續(xù)治療問題。根據(jù)補充鑒定意見，尹某某可以繼續(xù)治療，繼續(xù)治療費用以實際支出的合理醫(yī)療費用為準。鑒于繼續(xù)治療費用未實際發(fā)生，尹某某可待實際治療支出后另行主張權(quán)利。米旗公司提出尹某某頸部外傷與神經(jīng)感覺減退是否有直接因果關(guān)系的鑒定申請亦與繼續(xù)治療費用相關(guān)，可待尹某某另行起訴時一并處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱米旗食品有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費合計87794.46元；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3040元，由原告尹某某負擔(dān)1103元，由被告哈爾濱米旗食品有限責(zé)任公司負擔(dān)1937元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:尹某某系生物學(xué)院的在校學(xué)生，到米旗公司實習(xí)是針對所學(xué)知識進行相關(guān)的實際操作，尹某某與米旗公司之間不存在勞動關(guān)系，其在實習(xí)過程中受到傷害應(yīng)按一般民事侵權(quán)糾紛處理。根據(jù)尹某某與米旗公司、生物學(xué)院簽訂的三方協(xié)議，米旗公司負有選派人員指導(dǎo)生產(chǎn)實踐、提供必要安全勞動保障措施的義務(wù)，但其未盡管理和安全保障義務(wù)，致使尹某某在從事實習(xí)活動時受傷，米旗公司對損害后果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。尹某某作為完全民事行為能力人對自身安全亦負有一定的注意義務(wù)，其在操作機器時未盡審慎注意義務(wù)，亦存在過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，應(yīng)減輕米旗公司的責(zé)任。本院根據(jù)雙方的過錯程度酌定支持米旗公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，另20%的責(zé)任由尹某某自行承擔(dān)。頂崗實習(xí)與專業(yè)實習(xí)有所區(qū)別，頂崗實習(xí)雖由生物學(xué)院協(xié)助管理，但主要實習(xí)地點在米旗公司，根據(jù)約定，生物學(xué)院并未參與實習(xí)內(nèi)容的具體安排，對損害的發(fā)生無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于尹某某各項損失的認定。尹某某在黑龍江省醫(yī)院住院治療支付的醫(yī)療費27099.41元及復(fù)診支付的醫(yī)療費1502.42元有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)證明及相關(guān)就診材料佐證，本院予以確認。尹某某舉示的自購藥品票據(jù)既無相關(guān)醫(yī)囑佐證，亦無證據(jù)證明所購藥品與其傷情具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。尹某某在米旗公司實習(xí)期間每天工資72.94元，按工資條顯示的每月應(yīng)出勤天數(shù)27天計算，尹某某每月工資數(shù)額應(yīng)為1969.38元，參照鑒定意見尹某某傷后6個月醫(yī)療終結(jié)計算，本院確認其誤工費數(shù)額應(yīng)為11816.28元。根據(jù)鑒定意見，尹某某住院期間需2人護理，出院后1人護理3個月。尹某某參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標準主張護理費33678.96元（135.12元／天×2人×79天＋4110元／月×3個月）符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”尹某某舉示的交通費票據(jù)中僅有四張與就診時間相符，合計金額69元，本院予以確認。其余票據(jù)與就診時間不符，本院不予采信。尹某某參照每日4元標準訴請護理期間的交通費無法律依據(jù)，本院不予支持。尹某某住院治療79天，其參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準訴請住院伙食補助費7900元符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)鑒定，尹某某構(gòu)成十級傷殘，其參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準訴請殘疾賠償金39194元（19597元／年×20年×10%）符合法律規(guī)定，予以確認。尹某某受傷后神經(jīng)感覺受損對其精神造成一定程度的損害，米旗公司應(yīng)賠償相應(yīng)的經(jīng)濟費用作為對尹某某精神上的撫慰，但尹某某訴請的5000元數(shù)額過高，本院酌定調(diào)整為2000元。尹某某申請鑒定共支付鑒定費3983元（含補充鑒定檢查費783元），有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以確認。綜上所述，尹某某的各項合理損失總額為127243.07元，米旗公司應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)101794.46元，扣除米旗公司已墊付的14000元，米旗公司尚應(yīng)賠償尹某某87794.46元。

關(guān)于尹某某的后續(xù)治療問題。根據(jù)補充鑒定意見，尹某某可以繼續(xù)治療，繼續(xù)治療費用以實際支出的合理醫(yī)療費用為準。鑒于繼續(xù)治療費用未實際發(fā)生，尹某某可待實際治療支出后另行主張權(quán)利。米旗公司提出尹某某頸部外傷與神經(jīng)感覺減退是否有直接因果關(guān)系的鑒定申請亦與繼續(xù)治療費用相關(guān)，可待尹某某另行起訴時一并處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱米旗食品有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費合計87794.46元；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3040元，由原告尹某某負擔(dān)1103元，由被告哈爾濱米旗食品有限責(zé)任公司負擔(dān)1937元。

審判長：趙娜
審判員：冀宇慧
審判員：王立立

書記員：周宇巍