尹玲玲
劉某某
劉某某
楊某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務所）
劉英輝
高某波
羅某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司

原告尹玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住明水縣。
法定代理人尹玲玲（與原告劉某某系母子關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務所律師。
委托代理人劉英輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣。
被告高某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住巴某縣。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在巴某縣馬彥港鎮(zhèn)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司。
地址:哈爾濱市巴某縣擁政路。
負責人李月林，職務經(jīng)理。
機構(gòu)代碼證:78131966-2。
原告尹玲玲、劉某某、劉某某、楊某某、劉英輝與被告高某波、羅某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢友獨任審判，公開開庭進行了審理。原告尹玲玲、劉英輝，原告劉某某、楊某某的委托代理人任春宇，到庭參加訴訟。被告高某波、羅某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，四原告的近親屬劉英秋確因本起交通事故死亡，四原告有權(quán)請求被告針對侵權(quán)事實按照法律規(guī)定的范圍進行依法賠償。因被告羅某某的車輛向被告大地保險公司投了兩個交強險，一個第三者商業(yè)險，首先應由被告大地保險公司在兩個交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分再由被告大地保險公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，其余部分再由被告羅某某按次要責任的比例40%進行賠償。
原告請求的死亡賠償金，因劉英秋屬農(nóng)村居民，應按2014年執(zhí)行省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均純收入年9634.1元計算20年，應按（9634.1元×20年）192682元認定。喪葬費應按省統(tǒng)計的職工半年平均工資執(zhí)行，應按20397元認定。根據(jù)劉英秋的年齡（中年人）及被撫養(yǎng)人的實際情況，原告請求的精神撫慰金應按40000元認定。因劉英秋的兒子劉某某年幼、父親劉某某體弱多病已喪失勞動能力、母親楊某某已超過退休年齡均需要撫養(yǎng)。兒子劉某某已滿6周歲，需撫養(yǎng)12年，按省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均生活消費支出年6813.6元計算，還應按夫妻雙方撫養(yǎng)義務的二分之一計算，劉某某的撫養(yǎng)費應按（6813.6元×12年÷2人）40881.6元認定；劉某某的扶養(yǎng)費也應案省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均生活消費支出年6813.6元計算20年，還應按劉某某所生的3名子女的三分之一計算，其父親劉某某的扶養(yǎng)費應按（6813.6元×20年÷3人）45424元認定。其母親楊某某的撫養(yǎng)費的計算方法同劉某某的計算方法一致，其母親楊某某的扶養(yǎng)費也應按45424元認定。四原告的各項請求中已經(jīng)認定的各項費用合計應為384808.60元。首先應由被告大地保險公司在黑l72453號豪濼牌重型半掛牽引車和黑a2781掛號神行牌重型箱式半掛車兩個交強險限額共計220000元進行賠償。剩余的164808.60元，按被告方的責任比例40%計算，應為65923.44元，應由被告大地保險公司在商業(yè)第三者險的責任限額50000元范圍內(nèi)進行賠償，被告大地保險公司共計應賠償四原告270000元，不足部分（65923.44-50000）15923.44元由被告羅某某賠償四原告，對于四原告超出部分的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十八條、二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司于判決生效后10日內(nèi)，在黑l72453號半掛牽引車和黑a2781掛號掛車的兩個交強險限額范圍內(nèi)賠償原告尹玲玲、劉某某、劉某某、楊某某220000元；在黑a2781掛號掛車的第三者商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償原告尹玲玲、劉某某、劉某某、楊某某50000元，合計人民幣270000元。
二、被告羅某某于本判決生效后賠償原告尹玲玲、劉某某、劉某某、楊某某15923.44元。
三、駁回原告尹玲玲、劉某某、劉某某、楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應擔依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2670元（簡易案件已減半收?。?，由被告中國大地保險股份有限公司巴某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，四原告的近親屬劉英秋確因本起交通事故死亡，四原告有權(quán)請求被告針對侵權(quán)事實按照法律規(guī)定的范圍進行依法賠償。因被告羅某某的車輛向被告大地保險公司投了兩個交強險，一個第三者商業(yè)險，首先應由被告大地保險公司在兩個交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分再由被告大地保險公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，其余部分再由被告羅某某按次要責任的比例40%進行賠償。
原告請求的死亡賠償金，因劉英秋屬農(nóng)村居民，應按2014年執(zhí)行省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均純收入年9634.1元計算20年，應按（9634.1元×20年）192682元認定。喪葬費應按省統(tǒng)計的職工半年平均工資執(zhí)行，應按20397元認定。根據(jù)劉英秋的年齡（中年人）及被撫養(yǎng)人的實際情況，原告請求的精神撫慰金應按40000元認定。因劉英秋的兒子劉某某年幼、父親劉某某體弱多病已喪失勞動能力、母親楊某某已超過退休年齡均需要撫養(yǎng)。兒子劉某某已滿6周歲，需撫養(yǎng)12年，按省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均生活消費支出年6813.6元計算，還應按夫妻雙方撫養(yǎng)義務的二分之一計算，劉某某的撫養(yǎng)費應按（6813.6元×12年÷2人）40881.6元認定；劉某某的扶養(yǎng)費也應案省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均生活消費支出年6813.6元計算20年，還應按劉某某所生的3名子女的三分之一計算，其父親劉某某的扶養(yǎng)費應按（6813.6元×20年÷3人）45424元認定。其母親楊某某的撫養(yǎng)費的計算方法同劉某某的計算方法一致，其母親楊某某的扶養(yǎng)費也應按45424元認定。四原告的各項請求中已經(jīng)認定的各項費用合計應為384808.60元。首先應由被告大地保險公司在黑l72453號豪濼牌重型半掛牽引車和黑a2781掛號神行牌重型箱式半掛車兩個交強險限額共計220000元進行賠償。剩余的164808.60元，按被告方的責任比例40%計算，應為65923.44元，應由被告大地保險公司在商業(yè)第三者險的責任限額50000元范圍內(nèi)進行賠償，被告大地保險公司共計應賠償四原告270000元，不足部分（65923.44-50000）15923.44元由被告羅某某賠償四原告，對于四原告超出部分的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十八條、二十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司于判決生效后10日內(nèi)，在黑l72453號半掛牽引車和黑a2781掛號掛車的兩個交強險限額范圍內(nèi)賠償原告尹玲玲、劉某某、劉某某、楊某某220000元；在黑a2781掛號掛車的第三者商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償原告尹玲玲、劉某某、劉某某、楊某某50000元，合計人民幣270000元。
二、被告羅某某于本判決生效后賠償原告尹玲玲、劉某某、劉某某、楊某某15923.44元。
三、駁回原告尹玲玲、劉某某、劉某某、楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應擔依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2670元（簡易案件已減半收取），由被告中國大地保險股份有限公司巴某支公司負擔。

審判長：邢友

書記員：孟婷