原告：尹滿江，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人:隋莉娜，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告：陳建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省香河縣。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131003670314113D。
負(fù)責(zé)人:祝向前，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李佳、劉石峰，均系陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司職員。

原告尹滿江與被告陳建新、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人隋莉娜，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司委托訴訟代理人李佳到庭參加訴訟。被告陳建新經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹滿江向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)66377元，包括醫(yī)療費(fèi)16905元（實(shí)際發(fā)生26905元-保險(xiǎn)公司墊付10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元、護(hù)理費(fèi)19550元、誤工費(fèi)18157元、交通費(fèi)500元、電動(dòng)車(chē)損2365元、施救費(fèi)400元。事實(shí)和理由：2016年10月6日18時(shí)20分許，被告陳建新駕駛冀Ｒ×××××號(hào)北京牌小型客車(chē)沿北戴河區(qū)崔各莊環(huán)島由南向北駛出環(huán)島時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)行駛的原告相撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告受傷的交通事故。秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定被告陳建新負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在秦皇島市戴河醫(yī)院進(jìn)行了治療。原告因此次事故造成各項(xiàng)損失合計(jì)66377元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月6日18時(shí)20分許，被告陳建新駕駛冀Ｒ×××××號(hào)北京牌小型客車(chē)沿北戴河區(qū)崔各莊環(huán)島由南向北駛出環(huán)島時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)行駛的原告相撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告受傷的交通事故。秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定被告陳建新負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在秦皇島市戴河醫(yī)院住院治療85天。被診斷為：顱骨骨折、創(chuàng)傷性腦損傷、多發(fā)肋骨骨折、頭皮血腫、頭部外傷、胸壁挫傷。2016年12月30日，秦皇島市戴河醫(yī)院為原告出具的診斷證明書(shū)記載：原告住院期間需2人護(hù)理，出院后需休息1個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年1月30日，秦皇島市戴河醫(yī)院為原告出具的診斷證明書(shū)記載：于本院診療，目前頭暈、胸悶、無(wú)力，繼續(xù)對(duì)癥治療，休息1個(gè)月。2017年2月28日，秦皇島市戴河醫(yī)院為原告出具的診斷證明書(shū)記載：于本院診療，目前仍乏力、頭暈、胸痛，繼續(xù)對(duì)癥治療，休息1個(gè)月。原告共支付醫(yī)療費(fèi)26905.5元（其中原告自付16905.5元、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司墊付10000元）。被告陳建新所駕車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)，附不計(jì)免賠），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
訴訟中,被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司申請(qǐng)對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及誤工期進(jìn)行三期鑒定。

本院認(rèn)為，2016年10月6日，被告陳建新駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)所作交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告陳建新負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司申請(qǐng)對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及誤工期進(jìn)行鑒定的問(wèn)題。本院認(rèn)為秦皇島市戴河醫(yī)院出具的住院病案及診斷證明書(shū)等反應(yīng)原告?zhèn)榧霸\療經(jīng)過(guò)的材料，能夠客觀完整的反映出原告受傷后的相關(guān)診療過(guò)程，據(jù)此可以推斷出原告的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及誤工期。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司對(duì)原告治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。因被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司未提交證據(jù)來(lái)推翻秦皇島市戴河醫(yī)院出具的住院病案及診斷證明書(shū)等證據(jù)的客觀性及合理性，故對(duì)其申請(qǐng)鑒定原告的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及誤工期的請(qǐng)求，不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告所受損失：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)為26905.5元（其中原告自付16905.5元、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司墊付10000元），原告主張16905元，予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院天數(shù)85天，按50元/天計(jì)算，認(rèn)定4250元。故對(duì)原告主張，予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告全身多處骨折，尤其是頭部受傷骨折，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)亦屬合理，本院參照醫(yī)囑意見(jiàn)，認(rèn)為原告主張4250元屬合理范疇；4、護(hù)理費(fèi)，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司認(rèn)為原告主張的護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理人數(shù)過(guò)多，本院根據(jù)原告?zhèn)?，參照醫(yī)院診斷認(rèn)為原告住院期間需2人護(hù)理為合理范疇。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的護(hù)理人員李?lèi)?ài)玲、李月玲的收入及誤工證明，因無(wú)相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名亦無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，故應(yīng)參照河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)日平均工資91.9元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為15623元（91.9元/天×85天×2人）；5、誤工費(fèi)，原告提供的工資收入證明及工資表，無(wú)誤工證明予以佐證,且工資收入證明當(dāng)中記載的工作期限為2016年3月25日至2016年10月6日,只能說(shuō)明原告在秦皇島市戴河市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心工作過(guò),不能證明其在該單位誤工的事實(shí)。故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予采納。本院參照原告之前的工作性質(zhì)按每月1710元的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告誤工時(shí)間，本院根據(jù)醫(yī)囑意見(jiàn)，結(jié)合原告?zhèn)椋J(rèn)為原告主張的誤工175天屬合理范圍。故原告誤工費(fèi)損失為9975元（57元/天×175天）；6、交通費(fèi)，依原告就醫(yī)實(shí)際距離及本地出租車(chē)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合就醫(yī)次數(shù)等實(shí)際情況,酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元；7、電動(dòng)車(chē)損失，原告主張2365元，但其提交的證據(jù)不能證明該損失，本院對(duì)該損失不予認(rèn)定；8、施救費(fèi)，原告主張400元，有正規(guī)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失合計(jì)為61703元（含被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司墊付10000元）。因被告陳建新駕駛的車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告上述損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償范圍和限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告全部損失61703元，被告陳建新在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司還應(yīng)給付原告51703元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹滿江賠償款51703元。
二、駁回原告尹滿江其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1459元，減半收取730元，由原告負(fù)擔(dān)161元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)569元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　劉吉健

書(shū)記員：劉明慧