尹某某
李某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司
董美妍
李紅嬌

原告:尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住遼寧省康平縣。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住遼寧省康平縣。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負責人:李洪斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董美妍，女，該支公司工作人員。
委托訴訟代理人:李紅嬌，女，該支公司工作人員。
原告尹某某與被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后。
依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告尹某某，被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司的委托訴訟代理人董美妍、李紅嬌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告尹某某向本院提出訴訟請求:1.原告尹某某要求被告李某某支付各項經(jīng)濟損失382277.9元，并保留對二次手術費用的訴權，待實際發(fā)生后另行起訴；2.被告陽某保險股份有限公司沈陽中心支公司在承保范圍內(nèi)承擔給付責任；3.案件訴訟費由被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司承擔。
事實和理由:2015年10月30日17時15分，被告李某某駕駛遼AZNXXX號轎車，沿203線由北向南行駛至203線590公里加30米處，撞傷由西向東過馬路的原告。
原告經(jīng)康平縣人民醫(yī)院、中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院、中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院診斷為多發(fā)外傷，左肱骨骨折、左鎖骨骨折、左腓骨骨折等，住院治療支付醫(yī)療費等各項費用382277.9元。
該交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊認定被告承擔此事故主要責任，原告承擔次要責任，故訴至法院請求依法判決。
被告李某某未提出答辯意見。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險300,000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司愿意在合理合法范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告現(xiàn)已評殘，后續(xù)費用我公司不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.原告提供的康平縣人民醫(yī)院門診病歷、中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院住院病案、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費票據(jù)和住院清單，明確治療時間為2015年10月31日至2015年12月4日，共計35天，并證明原告的傷情、治療情況及所花費的醫(yī)療費用。
就被告提出的沈陽軍區(qū)總醫(yī)院病志中記載的雙肺炎癥、貧血、肝功能不全、心臟支架術后、酒精性肝硬化的診斷不屬于交通事故造成的，不應賠償?shù)漠愖h，因被告并未就治療中上述診斷所花的具體醫(yī)療費用進行舉證，故對被告的上述主張本院不予認定。
同樣就被告提出的部分藥物與交通事故無關及部分藥物費用過高的主張，因其未提供書面證據(jù)進行證明，本院亦不予認定；2.原告提供的交通費票據(jù)為康平和沈陽之間的大客車票，部分車票記載的時間并非在原告治療期間內(nèi)，因此本院不予認定。
3.原告提供的遼寧大學司法鑒定中心出具的鑒定意見書中記載原告左肩部損傷評定為九級傷殘；顱腦損傷評定為十級傷殘；左側多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘。
原告雖已部分喪失勞動能力，其父親尹萬春85歲、母親劉桂芹77歲，但原告并未提供其父母無其他生活來源的證據(jù)，且其父親尹萬春的戶口簿記載服務處所為“康平木材”，職業(yè)“廠長”，其母親劉桂芹的戶口簿記載服務處所為“康平縣醫(yī)院”，職業(yè)“退休”，因此，對于被告提出不應給付原告父母贍養(yǎng)費的主張予以支持。
4.對于被告提出原告已經(jīng)進行了傷殘等級鑒定，不應再給付二次相關費用的問題，因被告的主張不符合相關法律規(guī)定，因此本院不予認可。
本院認為，該事故經(jīng)沈陽市交通警察支隊康平大隊認定，被告李某某負此事故的主要責任、原告尹某某負此事故的次要責任。
符合法律規(guī)定，本院予以確認。
肇事車輛遼AZNXXX號轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
依照法律規(guī)定和合同約定，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司可以直接向原告賠償保險金，故原告對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司具有直接請求權。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，原告要求賠償損失，應由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；交強險不足部分由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)事故責任按70%責任比例的進行賠償。
關于原告訴請的醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，原告尹某某的醫(yī)療費應為185213.76元。
關于原告訴請的誤工費，應根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
原告尹某某為城鎮(zhèn)戶口，無固定工作，應參照《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)的平均工資標準計算。
根據(jù)原告?zhèn)?、住院天?shù)及醫(yī)囑，原告?zhèn)麣埖燃夎b定日為2016年6月2日，原告系因傷致殘持續(xù)誤工，誤工天數(shù)計算至定殘日前一天為216天。
故原告尹某某的誤工費20788.08元（35128元/年÷365天×216天）。
關于原告訴請的護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應參照《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)的平均工資標準計算。
原告治療35天，二級護理35天。
故原告訴請的護理費3368.44元（35128元/年÷365天×35天×1人）不違反相關規(guī)定，本院予以確認。
關于原告訴請的交通費，應根據(jù)原告及其必要護理人員就醫(yī)和因轉院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定原告交通費為1000元。
關于原告訴請的住院伙食補助費，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告訴請的住院伙食補助費1,750元（50元/天×35天）不違反相關規(guī)定，本院予以確認。
關于原告訴請的殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村常駐居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算。
原告尹某某為康平縣城鎮(zhèn)戶口，應按《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算。
原告尹某某的傷殘等級為兩個十級、一個九級，按26%計算。
原告的殘疾賠償金應為151226.4元（29082元/年×20年×26%）。
關于原告訴請的輔助器具費2600元，根據(jù)原告提供的票據(jù)本院予以確認。
關于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的?jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告訴請的精神損害撫慰金6000元不違反相關規(guī)定，本院予以確認。
關于原告訴請的鑒定費，應根據(jù)鑒定機構出具的鑒定費收據(jù)確定，原告的鑒定費為1400元。
綜上所述，本院認為原告要求被告賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告尹某某醫(yī)療費10000元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告尹某某護理費3368.44元、誤工費20788.08元、交通費1000元、殘疾賠償金78843.48元、精神損害撫慰金6000元，合計110000元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告尹某某177342.68元{[醫(yī)療費175213.76元（185213.76元－10000元）+住院伙食補助費1750元+殘疾賠償金72382.92元（151226.4元－78843.48元）+輔助器具費2600元+鑒定費1400元]×70%}；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)沈陽市交通警察支隊康平大隊認定，被告李某某負此事故的主要責任、原告尹某某負此事故的次要責任。
符合法律規(guī)定，本院予以確認。
肇事車輛遼AZNXXX號轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
依照法律規(guī)定和合同約定，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司可以直接向原告賠償保險金，故原告對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司具有直接請求權。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，原告要求賠償損失，應由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；交強險不足部分由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)事故責任按70%責任比例的進行賠償。
關于原告訴請的醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，原告尹某某的醫(yī)療費應為185213.76元。
關于原告訴請的誤工費，應根據(jù)原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據(jù)治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
原告尹某某為城鎮(zhèn)戶口，無固定工作，應參照《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)的平均工資標準計算。
根據(jù)原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)及醫(yī)囑，原告?zhèn)麣埖燃夎b定日為2016年6月2日，原告系因傷致殘持續(xù)誤工，誤工天數(shù)計算至定殘日前一天為216天。
故原告尹某某的誤工費20788.08元（35128元/年÷365天×216天）。
關于原告訴請的護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應參照《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)的平均工資標準計算。
原告治療35天，二級護理35天。
故原告訴請的護理費3368.44元（35128元/年÷365天×35天×1人）不違反相關規(guī)定，本院予以確認。
關于原告訴請的交通費，應根據(jù)原告及其必要護理人員就醫(yī)和因轉院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌情確定原告交通費為1000元。
關于原告訴請的住院伙食補助費，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告訴請的住院伙食補助費1,750元（50元/天×35天）不違反相關規(guī)定，本院予以確認。
關于原告訴請的殘疾賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村常駐居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算。
原告尹某某為康平縣城鎮(zhèn)戶口，應按《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算。
原告尹某某的傷殘等級為兩個十級、一個九級，按26%計算。
原告的殘疾賠償金應為151226.4元（29082元/年×20年×26%）。
關于原告訴請的輔助器具費2600元，根據(jù)原告提供的票據(jù)本院予以確認。
關于原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的?jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告訴請的精神損害撫慰金6000元不違反相關規(guī)定，本院予以確認。
關于原告訴請的鑒定費，應根據(jù)鑒定機構出具的鑒定費收據(jù)確定，原告的鑒定費為1400元。
綜上所述，本院認為原告要求被告賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告尹某某醫(yī)療費10000元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告尹某某護理費3368.44元、誤工費20788.08元、交通費1000元、殘疾賠償金78843.48元、精神損害撫慰金6000元，合計110000元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，一次性賠償原告尹某某177342.68元{[醫(yī)療費175213.76元（185213.76元－10000元）+住院伙食補助費1750元+殘疾賠償金72382.92元（151226.4元－78843.48元）+輔助器具費2600元+鑒定費1400元]×70%}；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告李某某負擔。

審判長：姜寧

書記員：劉暢