尹某某
馬欣（黑龍江廣昊律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市雙箭化工有限責(zé)任公司
張某
隋秀麗
李玉明（黑龍江淞澤律師事務(wù)所）

原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市。
委托代理人馬欣，黑龍江廣昊律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市雙箭化工有限責(zé)任公司。住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人隋福海，該公司經(jīng)理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告隋秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人李玉明，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告齊齊哈爾市雙箭化工有限責(zé)任公司（以下簡稱雙箭化工有限公司）、被告張某、被告隋秀麗股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年7月3日受理后，依法組成由法官曹玉紅擔(dān)任審判長，法官金靂、法官楊永龍參加的合議庭審理本案。2014年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托代理人馬欣、被告隋秀麗的委托代理人李玉明到庭參加訴訟，被告雙箭化工有限公司、被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，北興化工有限公司及由其延續(xù)來的雙箭化工有限公司均系有限責(zé)任公司，雖然工商檔案顯示雙箭化工有限公司營業(yè)執(zhí)照未吊銷亦未注銷，企業(yè)處于正常狀態(tài)，但2010年該公司稅務(wù)登記即已注銷，2011年企業(yè)動(dòng)遷，政府已對(duì)廠房及土地予以貨幣補(bǔ)償，且原告尹某某及被告隋秀麗均向法庭陳述:動(dòng)遷后，該企業(yè)未經(jīng)營。雖然2001年6月12日，在原告尹某某未簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、未出具股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)收據(jù)的情況下，其擁有的北興化工有限公司20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張某，但在2001年6月12日股權(quán)轉(zhuǎn)讓前即1999年9月25日、1999年12月13日，原告尹某某、被告隋秀麗在有限公司正常經(jīng)營、未清算的情況下先后各簽訂一份財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)北興化工有限公司的廠房、土地予以分割、處分；2008年6月12日，雙方在離婚協(xié)議中對(duì)兩份婚內(nèi)協(xié)議的內(nèi)容予以確認(rèn)，北興有限公司廠房的賣房款也已用于尹麗媛的撫養(yǎng)教育費(fèi)用支出。且（2012）齊民一終字第233號(hào)民事判決及（2013）黑高民申一字第144號(hào)民事裁定已實(shí)際確認(rèn)了兩份婚內(nèi)協(xié)議的效力。另婚內(nèi)協(xié)議中雙方已經(jīng)約定分開經(jīng)營，暫時(shí)共用一個(gè)營業(yè)執(zhí)照。故原告尹某某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前就已經(jīng)對(duì)擁有的北興化工有限公司的財(cái)產(chǎn)處分完畢。雖然原告尹某某未在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字，亦未出具收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的收據(jù)，但該程序上的瑕疵并未實(shí)際影響原告尹某某的利益。故應(yīng)駁回原告尹某某的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告尹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，公告費(fèi)303.00元，由原告尹某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，北興化工有限公司及由其延續(xù)來的雙箭化工有限公司均系有限責(zé)任公司，雖然工商檔案顯示雙箭化工有限公司營業(yè)執(zhí)照未吊銷亦未注銷，企業(yè)處于正常狀態(tài)，但2010年該公司稅務(wù)登記即已注銷，2011年企業(yè)動(dòng)遷，政府已對(duì)廠房及土地予以貨幣補(bǔ)償，且原告尹某某及被告隋秀麗均向法庭陳述:動(dòng)遷后，該企業(yè)未經(jīng)營。雖然2001年6月12日，在原告尹某某未簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、未出具股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)收據(jù)的情況下，其擁有的北興化工有限公司20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了張某，但在2001年6月12日股權(quán)轉(zhuǎn)讓前即1999年9月25日、1999年12月13日，原告尹某某、被告隋秀麗在有限公司正常經(jīng)營、未清算的情況下先后各簽訂一份財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)北興化工有限公司的廠房、土地予以分割、處分；2008年6月12日，雙方在離婚協(xié)議中對(duì)兩份婚內(nèi)協(xié)議的內(nèi)容予以確認(rèn)，北興有限公司廠房的賣房款也已用于尹麗媛的撫養(yǎng)教育費(fèi)用支出。且（2012）齊民一終字第233號(hào)民事判決及（2013）黑高民申一字第144號(hào)民事裁定已實(shí)際確認(rèn)了兩份婚內(nèi)協(xié)議的效力。另婚內(nèi)協(xié)議中雙方已經(jīng)約定分開經(jīng)營，暫時(shí)共用一個(gè)營業(yè)執(zhí)照。故原告尹某某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前就已經(jīng)對(duì)擁有的北興化工有限公司的財(cái)產(chǎn)處分完畢。雖然原告尹某某未在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字，亦未出具收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的收據(jù)，但該程序上的瑕疵并未實(shí)際影響原告尹某某的利益。故應(yīng)駁回原告尹某某的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告尹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，公告費(fèi)303.00元，由原告尹某某承擔(dān)。

審判長：曹玉紅
審判員：金靂
審判員：楊永龍

書記員：陳娜