原告尹某，女，漢族，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人侯建軍，男，漢族，現(xiàn)住包頭市，系原告尹某丈夫。
委托代理人李永成，包頭市148協(xié)調(diào)指揮中心第二法律服務所法律工作者。
被告陳某某，男，蒙古族，無業(yè)，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人薛文千，內(nèi)蒙古字仁律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，現(xiàn)住包頭市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司，住所地包頭市。
負責人何瑞光，公司經(jīng)理。
委托代理人董秉昌，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務所律師。

原告尹某訴被告陳某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告尹某的委托代理人李永成，被告陳某某的委托代理人薛文千，被告張某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司的委托代理人董秉昌，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月26日7時40分許，被告陳某某駕駛“豪爵”牌二輪摩托車（后乘坐侯琛洋、原告尹某）沿包頭市東河區(qū)巴彥塔拉大街南側(cè)的公交車道內(nèi)由西向東行駛至與一中西路交叉路口處違反交通信號向北左轉(zhuǎn)彎至一中西路北口處時（此路段為機動車禁行路段），其所駕車輛右側(cè)與由東向西在北側(cè)公交車道內(nèi)行駛被告張某某駕駛的“桑塔納”牌小型轎車的前端在公交車道內(nèi)發(fā)生碰撞，致被告陳某某、侯琛洋（另案訴訟）、原告尹某受傷，兩車輛不同程度損壞之交通事故。此事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊東河區(qū)大隊包公交東認字[2016]第11051號道路交通事故認定書認定，被告陳某某負事故的主要責任，被告張某某負事故的次要責任，原告尹某不負事故責任。事故發(fā)生后，原告尹某被送往包頭市中心醫(yī)院住院治療51天，診斷為：左橈骨遠端粉碎性骨折、右肩關節(jié)脫位、右肱骨近端粉碎性骨折（四部分骨折）、左足挫傷、左足拇趾近節(jié)骨折、右踝挫傷、頭面部外傷、孕32周，住院期間共花費醫(yī)療費50742.62元。被告張某某駕駛的轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險（責任限額50萬元）、不計免賠，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。被告陳某某駕駛的二輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司投保機動車交通事故責任強制保險。
另查明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司作為出租車的承保公司在交強險責任限額內(nèi)賠償本次事故中受傷的陳某某115135.95元、賠償侯琛洋4864.05元（兩項合計120000元），在該車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償陳某某136053.76元。尹某父親尹廷春出生于1945年10月25日，尹某長子侯琛洋出生于2010年1月21日，尹某次子侯琛熠出生于2016年11月16日。
本案在審理中，原告申請對其傷情進行傷殘等級鑒定。包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2017年3月13日出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為，被鑒定人尹某傷殘等級為X級（十級），傷殘賠償附加指數(shù)為5%。
以上事實有原、被告陳述、道路交通事故認定書、包頭市中心醫(yī)院診斷證明書、住院收費票據(jù)、病歷、費用清單、司法鑒定意見書等予以佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。該次事故經(jīng)交管部門認定，被告陳某某駕駛機動車超過核定人數(shù)載人且不按規(guī)定車道上道路行駛，違反交通信號通行而發(fā)生交通事故，應負事故主要責任；被告張某某駕駛機動車上道路行駛，對前方道路情況觀察不夠，未能確保安全而發(fā)生交通事故，應負事故次要責任；原告尹某不負事故責任。原、被告各方對事故發(fā)生的事實及事故責任認定均無異議，故對交通管理部門的事故責任認定本院予以確認。出租車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司投保交強險和第三者責任商業(yè)保險，但交強險已無限額可用，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司應在第三者責任商業(yè)保險的剩余限額內(nèi)承擔相應保險責任。原告主張二輪摩托車的承保公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在保險責任限額內(nèi)承擔保險責任，焦點在于原告作為乘車人是否在事故發(fā)生時轉(zhuǎn)化為肇事二輪摩托車交強險的賠付對象，原告所提交的證據(jù)無法證明其主張，故不予支持。原告訴請的醫(yī)療費，依票據(jù)據(jù)實計算；原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，參照相關標準，根據(jù)其住院時間計算；原告訴請的護理費及誤工費，根據(jù)原告提供的其本人及護理人員的工資證明和工資明細，均不能證明護理人員因護理及原告本人因本次事故有相應的收入損失，故該兩項請求不予支持；原告訴請的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，予以支持；原告訴請的精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級參照相關標準，酌情予以支持；原告訴請的其父尹廷春的被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的證據(jù)不能證明其父喪失勞動能力又無其他生活來源，故該部分訴請不予支持；關于其子侯琛洋和侯琛熠被扶養(yǎng)人生活費的訴請，根據(jù)原告之子的年齡，參照2016年自治區(qū)公布的道路交通事故損害賠償標準中自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準進行相應計算；原告訴請的鑒定費及檢查費，依票據(jù)計算。被告關于侯琛熠事故發(fā)生時未出生，不應當計算被扶養(yǎng)人生活費的抗辯理由，根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，對被扶養(yǎng)人并未作出“事故發(fā)生時受害人實際扶養(yǎng)”的界定，本案中，雖然在事故發(fā)生時原告之子侯琛熠并未出生，但實際已存在于母體，且在訴訟時效內(nèi)侯琛熠出生，已經(jīng)成為原告的實際被扶養(yǎng)人，應當獲得被扶養(yǎng)人生活費的賠償，被告的抗辯理由不能成立。后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后另行訴訟。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本院依法確認原告以下?lián)p失：
1、醫(yī)療費50742.62元；
2、住院伙食補助費5100元；
3、營養(yǎng)費5100元；
4、殘疾賠償金91782元；
5、精神損害撫慰金3000元；
6、侯琛洋被扶養(yǎng)人生活費18047.7元；
7、侯琛熠被扶養(yǎng)人生活費29532.6元；
8、鑒定費1780元；
9、檢查費280元；
以上共計205364.92元。
二、被告陳某某賠償原告尹某醫(yī)療費50742.62元的70%即35519.83元；
三、被告陳某某賠償原告尹某住院伙食補助費5100元的70%即3570元；
四、被告陳某某賠償原告尹某營養(yǎng)費5100元的70%即3570元；
五、被告陳某某賠償原告尹某殘疾賠償金91782元的70%即64247.4元；
六、被告陳某某賠償原告尹某精神損害撫慰金3000元的70%即2100元；
七、被告陳某某賠償原告尹某之子侯琛洋被扶養(yǎng)人生活費18047.7元的70%即12633.39元；
八、被告陳某某賠償原告尹某之子侯琛熠被扶養(yǎng)人生活費29532.6元的70%即20672.82元；
九、被告陳某某賠償原告尹某鑒定費1780元的70%即1246元；
十、被告陳某某賠償原告尹某檢查費280元的70%即196元；
以上第二項至第十項賠償款共計143755.44元，被告陳某某于判決生效后三十日內(nèi)付清。
十一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告尹某醫(yī)療費50742.62元的30%即15222.79元；
十二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告尹某住院伙食補助費5100元的30%即1530元；
十三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告尹某營養(yǎng)費5100元的30%即1530元；
十四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告尹某殘疾賠償金91782元的30%即27534.6元；
十五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告尹某之子侯琛洋被扶養(yǎng)人生活費18047.7元的30%即5414.31元；
十六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告尹某之子侯琛熠被扶養(yǎng)人生活費29532.6元的30%即8859.78元；
十七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告尹某檢查費280元的30%即84元；
以上第十一項至第十七項賠償款共計60175.48元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司于判決生效后三十日內(nèi)付清。
十八、被告張某某賠償原告尹某精神損害撫慰金3000元的30%即900元；
十九、被告張某某賠償原告尹某鑒定費1780元的30%即534元；
以上第十八項至第十九項賠償款共計1434元，被告張某某于判決生效后三十日內(nèi)付清。
二十、駁回原告尹某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5520.63元（原告已預交），由被告陳某某負擔2821元，由被告張某某負擔1209元，由原告尹某承擔1490.63元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審　判　員　　楊　波 人民陪審員　　張雨萍 人民陪審員　　杜　敏

書記員：陳婷婷