原告：尹某開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：譚青松，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，戶籍所在地仙桃市，現(xiàn)住石首市。
委托訴訟代理人：王昌登，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地石首市建寧大道。
負(fù)責(zé)人：張志，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊友元，北京盈科（荊州）律師事務(wù)所律師。

原告尹某開與被告陳某某、胡某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某開及其委托訴訟代理人譚青松，被告陳某某，被告胡某某的委托訴訟代理人王昌登，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人楊友元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某開向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某、胡某某共同賠償原告尹某開各項(xiàng)損失131774.54元（未劃分責(zé)任）；2、判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任；3、判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月12日11時10分許，原告尹某開駕駛二輪摩托車沿221省道由西向東行駛至石首市桃花山鎮(zhèn)果老山村二組路段時，遇被告陳某某持“A2”證駕駛鄂Ｄ×××××號輕倉柵式貨車對向行駛至此，致兩車相撞，原告尹某開受傷的交通事故。原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院住院治療。石首市交通警察大隊(duì)認(rèn)定：尹某開與陳某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：一處八級，二處十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)6000元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號輕倉柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，懇請人民法院依法支持原告的全部訴求。
被告陳某某辯稱，1、對原告在訴狀中陳述的事實(shí)及事故認(rèn)定書等無異議；2、答辯人系被告胡某某雇請的司機(jī)，在事發(fā)中系履職行為，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任；3、事故車輛已參保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，請人民法院直接判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4、被告胡某某墊付的52720元款項(xiàng)應(yīng)在保險(xiǎn)公司理賠款中予以返還。
被告胡某某的答辯意見與被告陳某某的答辯意見一致。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司辯稱，1、對原告訴稱的事實(shí)及事故認(rèn)定書等予以認(rèn)可；2、答辯人承保了肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，答辯人同意在法律范圍內(nèi)賠償；3、因涉案車輛為營運(yùn)車輛，車輛應(yīng)在取得營運(yùn)證書，駕駛員具有從業(yè)資格證的前提下才能駕車，如果駕駛?cè)藳]有從業(yè)資格證，保險(xiǎn)公司已經(jīng)送達(dá)了保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)條款約定了必須具備從業(yè)資格證，且二被告從事貨運(yùn)多年，理應(yīng)知道駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)具備從業(yè)資格證，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的事宜不存在，保險(xiǎn)公司享有免責(zé)的權(quán)利；4、答辯人為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用30000元，應(yīng)在本案中一并處理；5、原告部分訴求過高，應(yīng)依法予以扣減。其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；超出部分在本案中一并處理；對營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無異議；原告殘疾賠償系數(shù)為32%，殘疾賠償金應(yīng)予以核減；交通費(fèi)系原告治療期間轉(zhuǎn)院的費(fèi)用，但原告主張的交通費(fèi)不屬于原告的費(fèi)用，鑒于原告交通費(fèi)確需支出，保險(xiǎn)公司認(rèn)可交通費(fèi)500元；原告受傷時已達(dá)79歲高齡，已達(dá)到退休年齡，不會工作，不應(yīng)當(dāng)工作，且原告也沒有提交工作、勞動的證據(jù)，因此誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)予以支持；精神損害撫慰金過高，原告負(fù)事故同等責(zé)任，建議精神損害撫慰金按照3000元處理；車輛維修費(fèi)票據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，也未加蓋維修單位的公章，且未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損程序，對車輛維修費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)無異議。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。本院對雙方當(dāng)事人無異議證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，其證明內(nèi)容與本院認(rèn)定的事實(shí)相符的予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2018年4月12日11時10分許，原告尹某開無證駕駛無號牌二輪摩托車沿221省道由西向東行駛至石首市桃花山鎮(zhèn)果老山村二組路段時，遇被告陳某某持“A2”證駕駛鄂Ｄ×××××號輕倉柵式貨車對向行駛至此，因原告尹某開駕車未確保安全駕駛，且占道行駛，加之被告陳某某駕車未確保安全，采取措施不當(dāng)，且未保持安全車速，致兩車相撞，原告尹某開受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往石首市人民醫(yī)院治療，住院30天，用去醫(yī)療費(fèi)75041.94元。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)行對癥治療，全休二月等。2018年5月8日，石首市交通警察大隊(duì)作出了第2018300026號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：尹某開因駕車未確保安全駕駛，且占道行駛是構(gòu)成該交通事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任；陳某某因駕車未確保安全駕駛，采取措施不當(dāng)，且未保持安全車速是構(gòu)成該交通事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。2018年5月11日，原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：一處八級傷殘、二處十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)6000元；護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為90日。原告支出鑒定費(fèi)1900元。原告治療期間，被告胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)52720元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司墊付30000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、直接支付20000元）。
另查明：原告尹某開戶籍所在地為石首市××號，為農(nóng)業(yè)戶口。鄂Ｄ×××××號輕倉柵式貨車登記在被告胡某某名下，被告胡某某為該車輛辦理了道路運(yùn)輸證。被告陳某某系胡某某雇請的司機(jī)，沒有從業(yè)資格證。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號輕倉柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為300000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，未確保安全駕駛及保持安全車速，采取措施不當(dāng)，負(fù)事故同等責(zé)任，且雙方當(dāng)事人對該責(zé)任認(rèn)定書無異議，故應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)賠償原告損失。根據(jù)事故的成因及本案的實(shí)際情況，其同等責(zé)任以各50%為宜。被告胡某某雇請被告陳某某駕車，兩人之間形成雇傭關(guān)系，被告胡某某作為雇主，理應(yīng)全部承擔(dān)其雇員即被告陳某某在本起交通事故中應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司是否應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定：“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’”、第十一條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同訂立時，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)”，第十三條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任”。本案中，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在訂立保險(xiǎn)合同時對責(zé)任免除條款不僅要作出明確的提示和注意，更要對其予以明確說明，且對履行明確說明義務(wù)的行為負(fù)有舉證責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司并未提交證據(jù)證明其已就責(zé)任免除條款履行了明確的說明義務(wù)，因此被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司以“駕駛?cè)岁惸衬碂o從業(yè)資格證，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)”該免責(zé)條款對其不產(chǎn)生效力。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號輕倉柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為300000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)覆蓋上述險(xiǎn)種的不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，再由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)50%。
關(guān)于非醫(yī)保用藥的問題。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)院對當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費(fèi)用僅限于醫(yī)保用藥范圍。對使用醫(yī)保范圍外的藥品或醫(yī)療器械導(dǎo)致的費(fèi)用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費(fèi)用”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費(fèi)用而衡定。凡在醫(yī)療過程中，以保護(hù)病人之利益為目的所發(fā)生合理的、需要的費(fèi)用，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用”和人身損害賠償范圍所指醫(yī)療費(fèi)。被告保險(xiǎn)條款里的“非醫(yī)保用藥不予賠付”的格式條款，是明顯加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利，傷者的治療的用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來定的，而非傷者及被保險(xiǎn)人所能控制的，該格式條款對原告不發(fā)生法律效力,故對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司辯解應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的問題本院不予支持。
經(jīng)審查原告的訴訟請求賠償項(xiàng)目，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的所受損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)81041.94元（含后續(xù)治療費(fèi)6000元）；2、營養(yǎng)費(fèi)2700元。原告主張其營養(yǎng)費(fèi)為2700元，三被告無異議，故本院予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元。原告主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，三被告無異議，故本院予以確認(rèn)；4、護(hù)理費(fèi)5788.60元。原告主張其護(hù)理費(fèi)5788.60元，三被告無異議，故本院予以確認(rèn)；5、誤工費(fèi)2713.29元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)戶口，并從事農(nóng)業(yè)耕種，故應(yīng)當(dāng)計(jì)算其誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)34150元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期計(jì)算至評殘前一日為29天，故其誤工費(fèi)應(yīng)為2713.29元（34150元年÷365天年×29天）；6、殘疾賠償金23480元。原告以其傷殘為“一處八級傷殘、二處十級傷殘”為由，主張其殘疾賠償系數(shù)為34%，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司認(rèn)為其殘疾賠償系數(shù)應(yīng)按照32%計(jì)算。本院認(rèn)為，原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為“一處八級傷殘、二處十級傷殘”，屬于多等級傷殘賠償金，其傷殘實(shí)際賠償額＝傷殘賠償總額×賠償責(zé)任系數(shù)×（最高傷殘賠償指數(shù)＋傷殘賠償附加指數(shù)1＋傷殘賠償附加指數(shù)2＋……＋傷殘賠償附加指數(shù)N）。傷殘賠償附加指數(shù)：是指是指在有多個傷殘等級時，由于只計(jì)算最高等級的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級不再計(jì)算相應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)，而是每增加一處傷殘按另外的賠償比例計(jì)算，該賠償比例是附加計(jì)算的，因此被稱為“傷殘賠償附加指數(shù)”。用百分比表示，傷殘賠償附加指數(shù)Ia取值范圍為：0≤Ia≤10％，也就是說傷殘賠償附加指數(shù)必須小于10%。存在一級傷殘時，其他等級被吸收，不計(jì)算傷殘賠償附加指數(shù)。Ia的合理取值應(yīng)為：二級為10%，三級為9%，四級為8%，五級為7%，六級為6%，七級為5%，八級為4%，九級為3%，十級為2%。原告評定為“一處八級傷殘、二處十級傷殘”，其殘疾賠償系數(shù)應(yīng)為34%較為客觀，故原告主張其殘疾賠償金為23480元符合上述規(guī)定，本院予以認(rèn)定；7、精神損害撫慰金6000元。原告主張其精神損害撫慰金10200元過高，根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏郊敖Y(jié)合本案雙方的過錯程度，其精神損害撫慰金以6000元為宜；8、交通費(fèi)500元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票并非系其治療期間轉(zhuǎn)院的費(fèi)用，但因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司認(rèn)為原告就醫(yī)時確需支出交通費(fèi)，認(rèn)可交通費(fèi)500元，本院認(rèn)定其交通費(fèi)為500元；9、鑒定費(fèi)1900元。以上損失合計(jì)125623.83元。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為：醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為85241.94元（81041.94+2700+1500）；傷殘項(xiàng)下?lián)p失為38481.89元（5788.60+2713.29+23480+6000+500）。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償48481.89元（10000+37481.89）；在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的比例賠償，即37620.97元〔（85241.94-10000）×50%〕。合計(jì)86102.86元（48481.89+37620.97）。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司已經(jīng)支付了30000元，還應(yīng)當(dāng)支付56102.86元?；谠嬖诒酒鸾煌ㄊ鹿手谐袚?dān)同等責(zé)任，故其余損失由原告自行承擔(dān)。被告胡某某墊付的52720元在扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)950元（1900×50%）及本案訴訟費(fèi)532.50元（2130元÷2×50%）后，應(yīng)由原告在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司獲得的保險(xiǎn)理賠款中向其返還51237.50元。原告實(shí)際獲得賠償款4865.36元（56102.86-51237.50）。
原告主張的財(cái)產(chǎn)損失因缺乏相應(yīng)的事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)其舉證不能的法律后果，故本院對此不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告尹某開損失86102.86元，扣減已支付的30000元，還應(yīng)當(dāng)支付56102.86元其中4865.36元款匯尹某開，賬號81×××87，開戶行湖北石首農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司調(diào)關(guān)支行；其中51237.50元款匯胡某某，賬號62×××85，開戶行中國工商銀行股份有限公司石首支行，于本判決書生效后十日內(nèi)付清；
二、鑒定費(fèi)由被告胡某某承擔(dān)950元（已予以了扣減）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2130元，適用簡易程序減半收取1065元，由被告胡某某承擔(dān)532.50元（已予以了扣減），原告自行承擔(dān)532.50元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 蔣國棟

書記員： 邱聯(lián)喜