原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：張建林，男，住玉田縣。推薦單位玉田縣孤樹鎮(zhèn)孤樹村民委員會(huì)。被告：玉田縣中醫(yī)醫(yī)院，住所玉田縣無(wú)終東街***號(hào)。法定代表人：黃洪波，院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師。

尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.令被告對(duì)原告之傷進(jìn)行治療直至痊愈，并承擔(dān)治療費(fèi)用；2.治療結(jié)束后為原告出具診斷證明及結(jié)論；3.治療結(jié)束后須經(jīng)市級(jí)醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定原告的病情痊愈；4.由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月23日，原告滑倒受傷，到玉田縣中醫(yī)醫(yī)院就診。經(jīng)檢查，應(yīng)診醫(yī)生表示原告系胸11椎體骨折，要求原告回家休養(yǎng)，并給予藥物治療。后原告?zhèn)榧又兀?016年11月14日到玉田骨科醫(yī)院就診。經(jīng)再次檢查顯示，原告不僅胸11椎體骨折，且腰5椎體滑脫。原告就被告漏診的行為與之交涉，雙方未協(xié)商一致。被告對(duì)原告的傷情不僅漏診，且拒絕治療，導(dǎo)致原告病情加重，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
原告尹某某與被告玉田縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴應(yīng)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。原告的訴訟請(qǐng)求中，要求被告將其傷情治愈，但疾病痊愈與否不單純?nèi)Q于醫(yī)療技術(shù)因素，也與患者自身體質(zhì)、客觀環(huán)境等因素有關(guān)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)尚未達(dá)到能絕對(duì)治愈疾病的水平，原告的這一請(qǐng)求，不符合日常經(jīng)驗(yàn)法則。原告的訴訟請(qǐng)求中，要求被告承擔(dān)其直至治愈的費(fèi)用，但費(fèi)用的數(shù)額不能明確，不能形成具體訴訟請(qǐng)求。原告的訴訟請(qǐng)求中，要求在治療結(jié)束后經(jīng)市級(jí)醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定病情痊愈，但鑒定機(jī)構(gòu)的名稱不明確，鑒定機(jī)構(gòu)是否有認(rèn)定相關(guān)問題的職責(zé)亦不確定。上述原告的訴訟請(qǐng)求，不屬于民事裁判可以裁決的范疇。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告尹某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。