原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)東土城路九號。統(tǒng)一社會信用代碼：91110000101720701C。法定代表人：曹國章，職務(wù)：董事長。委托訴訟代理人：李明，河北興灤律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告尹某某向本院提出訴訟請求：1、要求依法與被告解除勞動關(guān)系；2、要求被告依法給原告補繳2016年4月份至2017年8月份養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險中單位應(yīng)該承擔的部分；3、要求被告支付給原告醫(yī)療費3347.00元、停工留薪期工資29798.00元、住院伙食補助費1050.00元、營養(yǎng)費1400.00元、交通費500.00元、一次性傷殘補助金46200.00元、一次性工傷醫(yī)療補助金37991.36元、一次性就業(yè)補償金18995.66元、鑒定費600.00元；4、要求被告支付給原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金9900.00元；5、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由:2016年4月份，原告開始在被告處位于灤平縣王家溝南山工地干活，工種為木工。2016年5月7日5點20分許，原告去灤平縣第一中學(xué)新校區(qū)工程施工工地干活的途中，與ＸＸ輝駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車在灤平縣窟窿山水庫路段左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告受傷，兩機動車損壞的交通事故。灤平縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，原告尹某某在本次事故中負次要責任，ＸＸ輝負事故主要責任。原告的部分損失在機動車交通事故責任糾紛案件中得到賠償。原告是在去上班的途中出交通事故，己認定為工傷，現(xiàn)承德市勞動能力鑒定委員會鑒定原告為十級傷殘，停工留薪期5.5個月。原告與被告就賠償一事沒有達成一致意見，為此，原告特向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，灤平縣仲裁委作出灤勞人裁字（2017）121號裁決書，原告對此裁決不服。為此，特向人民法院依法提起訴訟，要求與被告自2017年8月29日即申請仲裁日與被告解除勞動關(guān)系；要求被告賠償給原告如下經(jīng)濟損失：一、醫(yī)療費：3347.00元（總數(shù)21155.9元-交通事故中己賠償17808.00元=3347.00元）；二、停工留薪期工資29798元（5.5個月×6600元/月=36300元-交通事故中己賠償6502元=29798元）；三、住院伙食補助費1050元（50元/天×70天=3500元-交通事故中己賠償2450元=1050元）；四、營養(yǎng)費1400元（20元/天×70天=1400元）；五、交通費500元；六、一次性傷殘補助金（十級）6600元/月×7個月=46200元；七、一次性醫(yī)療補助金（十級）8個月×4748.92元=37991.36元；八、一次性就業(yè)補助金（十級）4個月×4748.92元=18995.68元；九、鑒定費600元；十、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金1.5個月×6600元=9900元。合計：149782.04元；十一、要求被告依法給原告補繳2016年4月份至2017年8月份養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險中單位應(yīng)該承擔的部分。請人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司辯稱，同意與原告解除勞動關(guān)系，補繳2016年4月-2017年8月養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險中單位應(yīng)承擔的部分依法應(yīng)通過行政程序解決。原告主張的一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金因我公司繳納了工傷保險，應(yīng)由工傷保險基金支付。醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費已在交通事故中得到賠償，不應(yīng)再向我方主張，此類費用中有部分由工傷保險基金支付的不應(yīng)主張。停工留薪期工資，因已主張誤工費、交通事故中已主張的應(yīng)從停工留薪期工資中扣除。原告主張標準不認可，原告工資每天100.00元。一次性傷殘補助金因解除勞動關(guān)系時原告已經(jīng)59周歲，55周歲以后，每年遞減20%，已沒有了，不同意支付。經(jīng)濟補償金不屬于工傷勞動爭議的處理范圍，對主張標準不認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證：原告尹某某當庭出示如下證據(jù)材料：1、認定工傷決定書，證明原告?zhèn)麑儆诠?、初次鑒定結(jié)論書，證明原告工傷十級，停工留薪期5.5個月。3、律師對王某1、王某2的調(diào)查筆錄，證明原告月工資數(shù)額。4、機動車交通事故責任糾紛案件中的調(diào)解筆錄、調(diào)解書、住院收費收據(jù)、診斷書、用藥清單等，證明原告獲賠醫(yī)療費17808.00元，3347.00元未賠，伙食補助費1050.00元未賠，交通費未全額獲賠，主張500.00元，鑒定費支出600.00元，票據(jù)丟失未支付。被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司的質(zhì)證意見為：對1、2號證據(jù)真實性沒有異議。對3號證據(jù)不予認可，證人應(yīng)當出庭作證，接受被告的質(zhì)詢，無正當理由拒不到庭的，不能核實調(diào)查筆錄的真實性，對于證據(jù)的真實性和原告主張的觀點不予認可。對4號證據(jù)真實性沒有異議，但不能證實原告主張的觀點，因為原告與肇事方達成的調(diào)解意見中包含原告自愿放棄的部分，該調(diào)解書第二項注明原告自愿放棄其他訴訟請求，說明調(diào)解中放棄醫(yī)療等費用的請求，所以原告放棄后就不能再向被告重復(fù)主張。對于原告主張的損失項目中沒有證據(jù)支持的部分，被告不予認可。另外，調(diào)解書中注明原告自愿放棄其他訴訟請求，證明原告有放棄行為，屬于自愿承擔，不應(yīng)向我方主張。調(diào)解書注明已支付誤工費，應(yīng)從停工留薪期工資中扣除，標準認可仲裁裁決的標準。被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司出示如下證據(jù)材料：參加工傷保險人員登記核定名冊，證明被告為原告繳納工傷保險，原告的部分主張應(yīng)由保險基金支付。原告尹某某的質(zhì)證意見為：與本案無關(guān)聯(lián)性。本院當庭出示仲裁開庭筆錄。原告尹某某的意見為：對真實性無異議。被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司的意見為：對真實性無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，認定如下：原告尹某某提交的對證人王某1、王某2的調(diào)查筆錄，被告有異議。因證人無正當理由未出庭作證，亦無其他證據(jù)相互印證，該兩份調(diào)查筆錄不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，對被告的質(zhì)證意見予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司為依法成立的法人單位，具有用工主體資格。2016年4月，原告開始在被告位于灤平縣王家溝南山工地工作，工種為木工。2016年5月7日5點20分許，原告去灤平縣第一中學(xué)新校區(qū)工程施工工地工作途中，與王某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車在灤平縣窟窿山水庫路段左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告受傷，兩機動車損壞的交通事故。灤平縣公安交通警察大隊認定，原告尹某某負事故的次要責任，王某某負事故主要責任。原告尹某某傷后，在灤平縣中醫(yī)院住院治療70天，支出住院醫(yī)療費19270.15元、門診醫(yī)療費468.63元。原告尹某某在灤平縣醫(yī)院支出門診醫(yī)療費720.00元。原告尹某某在北京積水潭醫(yī)院支出醫(yī)療費697.12元。2016年4月13日，原告尹某某作為灤平縣第一中學(xué)新校區(qū)建設(shè)項目一期教學(xué)區(qū)工程施工人員參加工傷保險，單位編號：XM130××××2208。被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司未給原告尹某某繳納勞動關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險中單位承擔的部分。2016年9月1日，尹某某向本院提起訴訟，要求王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司賠償其經(jīng)濟損失。2016年9月14日，經(jīng)本院主持調(diào)解，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司賠償尹某某醫(yī)療費17808.00元、誤工費6502.00元、護理費7000.00元、住院伙食補助費2450.00元、交通費200.00元、殘疾賠償金44204.00元、精神損害撫慰金9036.00元。2016年12月2日，原告尹某某受到的事故傷害認定為工傷。2017年6月23日，經(jīng)承德市勞動能力鑒定委員會鑒定，原告尹某某傷殘十級；停工留薪期5.5個月。停工留薪期滿后，原告尹某某未回被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司工作。2017年8月29日，原告尹某某向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁，仲裁委員會于2017年9月5日受理該案。尹某某要求：1、解除與被告的勞動關(guān)系；2、要求被告為原告補繳2016年4月至2017年8月養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險中單位承擔的部分；3、要求被告支付原告醫(yī)療費3347.00元、停工留薪期工資29798.00元、住院伙食補助費1050.00元、營養(yǎng)費1400.00元、交通費500.00元、一次性傷殘補助金46200.00元、一次性工傷醫(yī)療補助金36888.00元、一次性傷殘就業(yè)補助金18444.00元、鑒定費600.00元；4、要求被告支付原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金9900.00元。灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出灤勞人裁字（2017）121號仲裁裁決，尹某某不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。
原告尹某某與被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告尹某某的委托訴訟代理人牛玉平、被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司的委托訴訟代理人李明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司為具有用工主體資格的法人單位，原告尹某某在被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司所承包的工程處從事工作，原、被告之間形成勞動關(guān)系。原告尹某某于2017年8月29日向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會遞交《勞動仲裁申請書》，要求與被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司解除勞動關(guān)系，并請求補繳社會保險、給付工傷待遇、支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金等，灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年9月5日受理該案。原告尹某某與被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司解除勞動關(guān)系之日應(yīng)確定為原告尹某某向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會主張權(quán)利被受理之日為勞動爭議發(fā)生之日，即2017年9月5日。原告尹某某與被告解除勞動關(guān)系，被告未依法為原告尹某某繳納社會保險，原告要求被告支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金符合法律規(guī)定。被告未提供工資表，原告在崗和停工留薪期期間工資參照2016年度河北省在崗職工月平均工資4748.92元/月為宜，勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資認定為：（4748.92元/月×9月+1480.00元/月×3月）÷12月=3931.69元，原告尹某某的經(jīng)濟補償金認定為：3931.69元/月×1.5月=5897.54元。原告尹某某在上下班途中受傷，經(jīng)承德市人力資源和社會保障局認定為工傷，承德市勞動能力鑒定委員會鑒定原告尹某某為十級傷殘，停工留薪期為5.5月。原告尹某某主張月工資額為6600.00元，因證據(jù)不足，被告否認，本院不予確認。被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司未提供證據(jù)證明本公司在崗職工月平均工資數(shù)額，原告尹某某應(yīng)參照2016年度河北省在崗職工月平均工資計算，即4748.92元/月，原告尹某某的停工留薪期工資認定為：4748.92元/月×5.5月=26119.06元。五級至十級工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動、人事關(guān)系的，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。工傷職工終止或者解除勞動、人事關(guān)系時，距法定退休年齡不足5年的，一次性傷殘就業(yè)補助金按每減少1年遞減百分之二十的標準支付；距法定退休年齡不足1年的，一次性傷殘就業(yè)補助金按規(guī)定標準的百分之十支付。原告尹某某被評為十級傷殘，一次性傷殘就業(yè)補助金標準為解除或者終止勞動、人事關(guān)系時本省上一年度職工月平均工資的4個月工資，原告與被告解除勞動關(guān)系時，距離法定退休年齡不足5年，原告尹某某的一次性傷殘就業(yè)補助金認定為：4748.92元/月×4月×20%=3799.14元?！吨腥A人民共和國社會保險法》、《工傷保險條例》規(guī)定，原告尹某某已經(jīng)參加工傷保險，原告尹某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金由工傷保險基金支付，本案不予審理。原、被告雙方形成勞動關(guān)系，被告應(yīng)當為原告繳納社會保險。用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責令其限期繳納。繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)責令限期繳納。原告尹某某要求被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司為其繳納勞動關(guān)系存續(xù)期間的社會保險中單位承擔部分，因社會保險費用的征繳不屬人民法院民事訴訟的受理范疇，本案不予審理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條，《中華人民共和國勞動法》第二條、第一百條，《中華人民共和國社會保險法》第三十八條，《中華人民共和國勞動合同法》第二條、第三十八條、第四十六條、第四十七條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條，參照《工傷保險條例》（中華人民共和國國務(wù)院令第586號）第三十條、第三十三條、第三十七條，《社會保險費征繳暫行條例》第十三條，《河北省工傷保險實施辦法》（河北省人民政府令[2011]第21號）第二十七條、第二十八條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自2017年9月5日起原告尹某某與被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司之間勞動關(guān)系解除；二、由被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司給付原告尹某某停工留薪期工資26119.06元、一次性傷殘就業(yè)補助金3799.14元、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金5897.54元，合計35815.74元，由被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。如未按本判決確定的期限，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10.00元，減半收取5.00元，由被告北京城建亞泰建設(shè)集團有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　石剛

書記員：楊艷