原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：張國軍，河北海之光律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司，住所地黃驊市渤海路市政府西。
法定代表人：辛海鵬，任經理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務所律師。

原告尹某某與被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保黃驊支公司）保險糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某委托訴訟代理人張國軍、被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
尹某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等共計保險理賠款23311.56元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：
海興縣泊信商貿有限公司為其所屬的冀Ｊ×××××號貨車在被告處于2015年10月18日投保車上人員責任險（司機、乘客）等險種，其中車上人員責任險（司機），保額為100000元/座XI座；車上人員責任險（乘客），保額為100000元/座X5座；保險期限均為2015年11月5日0時起至2016年11月4日24時止。
2016年9月13日3時40分，原告尹某某駕駛冀Ｊ×××××號輕型封閉貨車在北京市通州區(qū)京津高速進京方向17公里800米處，由東向西行駛，適有張志強駕駛京Ｑ×××××號小型普通貨車同方向由后駛來，小型普通貨車前部追撞輕型封閉貨車尾部，造成兩車損壞，尹某某及乘車人受傷。北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊于2016年11月1日作出，京公交（通）認字2016第1101122201600295號事故認定書，認定張志強負事故的全部責任，尹某某無責任。原告因此次事故造成的損失與被告協(xié)商理賠未果。
中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司辯稱，我司認為海興縣人民法院并無此案管轄權；請法院核實駕駛人員尹某某及其駕駛車輛冀Ｊ×××××的駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證；我司認為在本次交通事故中存在有責方的交強險，因車上人員責任險為商業(yè)險，所以原告的損失應在有責方的交強險及其商業(yè)險內賠付，尹某某此事故無責，我司不應承擔保險責任；訴訟費、鑒定費我司不予承擔。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2016年9月13日3時40分，在北京市通州區(qū)京津高速進京方向17公里800米處，尹某某駕駛冀Ｊ×××××輕型封閉貨車由東向西行駛時，適有張志強駕駛京Ｑ×××××號小型普通貨車同方向由后駛來，小型普通貨車前部追撞輕型封閉貨車尾部，造成兩車損壞，尹某某及同車乘車人齊榮梅、賈玲玉等受傷。尹某某受傷后到首都醫(yī)科大學附屬北京潞河醫(yī)院急診治療，后轉海興縣醫(yī)院住院治療，住院12天，共花費醫(yī)療費7607.56元。住院期間及出院后均由其父親尹以生護理，尹以生系農村戶籍，無固定職業(yè)。北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊于2016年11月1日作出京公交（通）認字2016第1101122201600295號事故認定書，認定張志強負事故的全部責任，尹某某無責任。
冀Ｊ×××××號貨車系海興縣泊信商貿有限公司（后更名為海興縣義信商貿有限公司）所有，該車在人保黃驊支公司投保車上人員責任險（司機），保額為100000元/座X1座，保險期間為2015年11月5日0時起至2016年11月4日24時止。
尹某某系泊信商貿有限公司員工，事故發(fā)生前前三個月的月工資分別為3007元、3665元、3867元。海興縣經海興縣人民法院委托，海興司法鑒定中心對原告尹某某的傷情進行鑒定，鑒定意見為：尹某某之誤工期為60-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30日。
以上事實由原被告陳述、交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊證明、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費票據、戶口頁、營業(yè)執(zhí)照、工資證明、勞動合同、鑒定意見書等證據予以證明，且經過當庭出示質證，本院依法予以確認。
1、醫(yī)療費。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費票據和鑒定意見，確定其醫(yī)療費：海興縣醫(yī)院5155.90元+首都醫(yī)科大學附屬北京潞河醫(yī)院2451.66元=7607.56元。
2、住院伙食補助費。依據《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機關工作人員出差標準計算。原告住院12天，每天按50元。其伙食補助費為:12天×50元=600元。
3、護理費。依據《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見，本院酌定原告的護理期限為45日，其中住院12天，出院后護理33天，由其父親尹以生護理，尹以生系農村戶口，無固定職業(yè)。住院期間的護理費按照上一年度在崗職工平均工資計算，即56987元÷365×12天=1873.5元；出院后護理費參照農、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，為21987÷365×33天=1987.6元，護理費合計:1873.5元+1987.6元=3861.1元。
4、誤工費。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見，本院酌定原告的誤工期為120天，原告尹某某受傷前前三個月的工資分別為3007元、3665元、3867元，平均工資為每天117.1元，誤工費計算為117.1元×120天=14052元。
5、交通費。本院酌定500元。
以上合計26620.66元。

本院認為，海興縣泊信商貿有限公司與被告所簽訂的保險合同是雙方真實意思的表示，并不違反法律強制性規(guī)定，該保險合同合法有效，雙方應當按照保險合同的約定履行義務。該事故發(fā)生在保險期間，原告作為該車的司機，對其合理損失，被告人保黃驊支公司應當在車上人員責任險（司機）保險金限額內，按照合同約定承擔賠償義務。被告辯稱原告的損失應在有責方的交強險及其商業(yè)險內賠付，尹某某對此事故無責，保險人不應承擔保險責任。起訴對方責任人屬侵權法律關系，而本案原、被告的糾紛是保險合同的關系，根據法律規(guī)定，原告有選擇起訴的權利。原告是否起訴對方責任人，不影響原告按保險合同的約定向被告主張索賠的權利；被告向原告進行賠付后，依法取得向第三者追償損失的權利。再者，根據《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持”，據此，本案中原告直接請求被告承擔賠付責任并無不當。本案中原告尹某某的損失共計26620.66元，原告主張被告人保黃驊支公司賠償保險金23311.56元，是對自己權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因病歷醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，對原告關于營養(yǎng)費的主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》(二)第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告保險金23311.56元。
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取191元，由被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 郭惠歆

書記員： 劉盼盼