尹某
劉法忠（河北興蔚律師事務所）
武某甲
武某乙

原告尹某，農(nóng)民。
委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務所律師。
被告武某甲，農(nóng)民。
委托代理人武某乙，系被告父親。
原告尹某訴被告武某甲身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由審判員阮進寶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及雙方代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體、健康受法律保護。被告致原告身體受到傷害，應當承擔侵權(quán)的民事責任，原、被告因討要工錢之事產(chǎn)生糾紛，本應是一件細小之事，應通過正當渠道去解決，但是最后雙方導致打架，并致使原告受傷，但是原告的傷情達不到輕微傷，故被告應對此次打架負主要責任，被告承擔原告損失的80%，原告雖然被打傷住院，但對引起這次打架也存在一定過錯，應承擔次要責任，承擔損失的20%，故原告請求被告賠償醫(yī)療、誤工、護理、伙食補助等合理費用，本院予以支持，原告提供的交通費票據(jù)因日期不符，故酌情認定150元。本院支持賠償范圍，醫(yī)療費（157.35＋4894.97=）5052.32元、誤工損失42元／天×33=1386元、伙食補助費30元／天×33=990元、護理費按當?shù)刈o工標準100元／天×33=3300元、交通費150元、共計10878.32元，10878.32元×80%=8702.66元。
綜觀全案，本院依據(jù)雙方當事人陳述、郭某、王某甲、王某乙、劉某的證明材料、蔚縣公安局行政處罰決定書，足以認定，本案事實清楚。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武某甲于本判決生效后的二十日內(nèi)賠償原告尹某醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、交通費共計8702.66元。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費104.5元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的身體、健康受法律保護。被告致原告身體受到傷害，應當承擔侵權(quán)的民事責任，原、被告因討要工錢之事產(chǎn)生糾紛，本應是一件細小之事，應通過正當渠道去解決，但是最后雙方導致打架，并致使原告受傷，但是原告的傷情達不到輕微傷，故被告應對此次打架負主要責任，被告承擔原告損失的80%，原告雖然被打傷住院，但對引起這次打架也存在一定過錯，應承擔次要責任，承擔損失的20%，故原告請求被告賠償醫(yī)療、誤工、護理、伙食補助等合理費用，本院予以支持，原告提供的交通費票據(jù)因日期不符，故酌情認定150元。本院支持賠償范圍，醫(yī)療費（157.35＋4894.97=）5052.32元、誤工損失42元／天×33=1386元、伙食補助費30元／天×33=990元、護理費按當?shù)刈o工標準100元／天×33=3300元、交通費150元、共計10878.32元，10878.32元×80%=8702.66元。
綜觀全案，本院依據(jù)雙方當事人陳述、郭某、王某甲、王某乙、劉某的證明材料、蔚縣公安局行政處罰決定書，足以認定，本案事實清楚。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告武某甲于本判決生效后的二十日內(nèi)賠償原告尹某醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、交通費共計8702.66元。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費104.5元，由被告負擔。

審判長：阮進寶

書記員：魏則銘