尹某某
張振（遼寧鋼城正大律師事務所）
鐵某鑫誠車輛服務中心
張國柱
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司
賈龍飛（遼寧金科大律師事務所）
遼陽縣城際公交線路有限公司
李旋

原告尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體工商戶，現(xiàn)住撫順市順城區(qū)。
委托代理人張振，系遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告鐵某鑫誠車輛服務中心。住所地:鐵某市新城區(qū)。
負責人錢立軍，系該公司經(jīng)營者。（基本信息:錢立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省遼中縣四方臺鎮(zhèn)）
委托代理人張國柱，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，系鐵某鑫誠車輛服務中心職員，現(xiàn)住沈陽市于洪區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司。住所地:鐵某市銀州區(qū)。
負責人孫洪偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人賈龍飛，系遼寧金科大律師事務所律師。
被告遼陽縣城際公交線路有限公司。住所地:遼陽縣首山鎮(zhèn)。
法定代表人姜華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李旋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系遼陽縣城際公交線路有限公司職員，現(xiàn)住鞍山市鐵東區(qū)。
原告尹某某訴被告鐵某鑫誠車輛服務中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司（以下簡稱“人民財保鐵某支公司”）、遼陽縣城際公交線路有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任公開開庭審理了此案。原告尹某某委托代理人張振，被告人民財保鐵某支公司委托代理人賈龍飛、被告遼陽縣城際公交線路有限公司委托代理人李旋均到庭參加訴訟。被告鐵某鑫誠車輛服務中心經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，任何人不得侵犯。案外人呂振庫駕駛的、被告遼陽縣城際公交線路有限公司所有的遼K22H81號車與案外人張銀星駕駛的、被告鐵某鑫誠車輛服務中心所有的遼MZ2713號車相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊認定，案外人呂振庫與張銀星負該事故同等責任，原告無責任。被告遼陽縣城際公交線路有限公司及被告鐵某鑫誠車輛服務中心作為上述車輛的所有權(quán)人，對原告損失的合理部分應承擔賠償責任，故對原告要求被告賠償醫(yī)療費30735.04元、住院伙食補助費2950元、護理費5656.92元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元的訴訟請求，證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告人民財保鐵某支公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償一節(jié)，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，交強險限額不足賠付的損失，可在商業(yè)三者險限額內(nèi)按雙方責任劃分比例賠付。遼MZ2713號車在被告人民財保鐵某支公司司投保交強險和商業(yè)三者險，系雙方真實意思的表示，合法有效，應受法律保護，且交通事故發(fā)生在保險期間，被告人民財保鐵某支公司在被保險車輛發(fā)生交通事故時，應按照雙方當事人在涉案保險合同中的約定予以賠償，即被告人民財保鐵某支公司有義務在該車投保限額和保額范圍內(nèi)代被告鐵某鑫誠車輛服務中心賠償原告主張的合理損失，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告按照批發(fā)和零售業(yè)標準計算至定殘前一日賠償原告誤工費112元／天×371天＝41552元一節(jié)，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，根據(jù)醫(yī)院出具的住院病志及疾病診斷書，原告實際誤工時間應為212天，因原告從事個體戶經(jīng)營，注冊號為鞍山市鐵東區(qū)詩博五金裝飾材料商店，故誤工費按照2014年度道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)計算為112元／天×212天＝23744元。
關(guān)于被告人民財保鐵某支公司辯解非醫(yī)保用藥不予賠付一節(jié)，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收據(jù)憑證，結(jié)合病例和診斷說明等相關(guān)證據(jù)確定。對于非醫(yī)保用藥，被告人民財保鐵某支公司并未提供證據(jù)否認其治療的必要性和合理性，故對被告的該項辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告人民財保鐵某支公司辯解精神損害撫慰金過高一節(jié)，原告在該起事故中無責任，且因該起事故構(gòu)成一處十級殘，故本院酌定精神損害撫慰金為5000元，對被告人民財保鐵某支公司的該項辯解，本院不予采納。
關(guān)于三被告均辯解不同意賠償鑒定費一節(jié)，原告支付鑒定費1200元與該起事故有直接關(guān)系，被告未舉證否認原告該筆費用支出的必要性及合理性，故對三被告的該項辯解，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！币蛟撈鹗鹿试斐稍婧桶竿馊笋R春玲、張詩博同時受傷且三人同時起訴，故被告人民財保鐵某支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5100元、殘疾賠償金47360元、精神損害撫慰金5000元共計57460元；超出交強險限額部分即醫(yī)療費25635.04元、住院伙食補助費2950元、護理費5656.92元、殘疾賠償金3796元、誤工費23744元、鑒定費1200元、交通費300元共計63281.96元應由被告遼陽縣城際公交線路有限公司和被告鐵某鑫誠車輛服務中心按照責任比例承擔，即各自承擔50%。因被告鐵某鑫誠車輛服務中心在被告人民財保鐵某支公司就遼MZ2713號車投保商業(yè)三者險，故被告人民財保鐵某支公司應在500000元限額內(nèi)代被告鐵某鑫誠車輛服務中心賠償原告63281.96元的50%即31640.98元，剩余63281.96元的50%即31640.98元由被告遼陽縣城際公交線路有限公司承擔。
被告鐵某鑫誠車輛服務中心經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第1款 ?第（七）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告尹某某原告醫(yī)療費5100元、殘疾賠償金47360元、精神損害撫慰金5000元共計57460元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費25635.04元、住院伙食補助費2950元、護理費5656.92元、殘疾賠償金3796元、誤工費23744元、鑒定費1200元、交通費300元共計63281.96元的50%即31640.98元。
三、被告遼陽縣城際公交線路有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費25635.04元、住院伙食補助費2950元、護理費5656.92元、殘疾賠償金3796元、誤工費23744元、鑒定費1200元、交通費300元共計63281.96元的50%即31640.98元。此款被告遼陽縣城際公交線路有限公司已墊付醫(yī)療費5913.10元，故尚需賠償原告尹某某25727.88元。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3076元，減半收取1538元，由原告尹某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，任何人不得侵犯。案外人呂振庫駕駛的、被告遼陽縣城際公交線路有限公司所有的遼K22H81號車與案外人張銀星駕駛的、被告鐵某鑫誠車輛服務中心所有的遼MZ2713號車相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊認定，案外人呂振庫與張銀星負該事故同等責任，原告無責任。被告遼陽縣城際公交線路有限公司及被告鐵某鑫誠車輛服務中心作為上述車輛的所有權(quán)人，對原告損失的合理部分應承擔賠償責任，故對原告要求被告賠償醫(yī)療費30735.04元、住院伙食補助費2950元、護理費5656.92元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元的訴訟請求，證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告人民財保鐵某支公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償一節(jié)，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，交強險限額不足賠付的損失，可在商業(yè)三者險限額內(nèi)按雙方責任劃分比例賠付。遼MZ2713號車在被告人民財保鐵某支公司司投保交強險和商業(yè)三者險，系雙方真實意思的表示，合法有效，應受法律保護，且交通事故發(fā)生在保險期間，被告人民財保鐵某支公司在被保險車輛發(fā)生交通事故時，應按照雙方當事人在涉案保險合同中的約定予以賠償，即被告人民財保鐵某支公司有義務在該車投保限額和保額范圍內(nèi)代被告鐵某鑫誠車輛服務中心賠償原告主張的合理損失，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告按照批發(fā)和零售業(yè)標準計算至定殘前一日賠償原告誤工費112元／天×371天＝41552元一節(jié)，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，根據(jù)醫(yī)院出具的住院病志及疾病診斷書，原告實際誤工時間應為212天，因原告從事個體戶經(jīng)營，注冊號為鞍山市鐵東區(qū)詩博五金裝飾材料商店，故誤工費按照2014年度道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)計算為112元／天×212天＝23744元。
關(guān)于被告人民財保鐵某支公司辯解非醫(yī)保用藥不予賠付一節(jié)，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收據(jù)憑證，結(jié)合病例和診斷說明等相關(guān)證據(jù)確定。對于非醫(yī)保用藥，被告人民財保鐵某支公司并未提供證據(jù)否認其治療的必要性和合理性，故對被告的該項辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告人民財保鐵某支公司辯解精神損害撫慰金過高一節(jié)，原告在該起事故中無責任，且因該起事故構(gòu)成一處十級殘，故本院酌定精神損害撫慰金為5000元，對被告人民財保鐵某支公司的該項辯解，本院不予采納。
關(guān)于三被告均辯解不同意賠償鑒定費一節(jié)，原告支付鑒定費1200元與該起事故有直接關(guān)系，被告未舉證否認原告該筆費用支出的必要性及合理性，故對三被告的該項辯解，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！币蛟撈鹗鹿试斐稍婧桶竿馊笋R春玲、張詩博同時受傷且三人同時起訴，故被告人民財保鐵某支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5100元、殘疾賠償金47360元、精神損害撫慰金5000元共計57460元；超出交強險限額部分即醫(yī)療費25635.04元、住院伙食補助費2950元、護理費5656.92元、殘疾賠償金3796元、誤工費23744元、鑒定費1200元、交通費300元共計63281.96元應由被告遼陽縣城際公交線路有限公司和被告鐵某鑫誠車輛服務中心按照責任比例承擔，即各自承擔50%。因被告鐵某鑫誠車輛服務中心在被告人民財保鐵某支公司就遼MZ2713號車投保商業(yè)三者險，故被告人民財保鐵某支公司應在500000元限額內(nèi)代被告鐵某鑫誠車輛服務中心賠償原告63281.96元的50%即31640.98元，剩余63281.96元的50%即31640.98元由被告遼陽縣城際公交線路有限公司承擔。
被告鐵某鑫誠車輛服務中心經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第1款 ?第（七）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告尹某某原告醫(yī)療費5100元、殘疾賠償金47360元、精神損害撫慰金5000元共計57460元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費25635.04元、住院伙食補助費2950元、護理費5656.92元、殘疾賠償金3796元、誤工費23744元、鑒定費1200元、交通費300元共計63281.96元的50%即31640.98元。
三、被告遼陽縣城際公交線路有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費25635.04元、住院伙食補助費2950元、護理費5656.92元、殘疾賠償金3796元、誤工費23744元、鑒定費1200元、交通費300元共計63281.96元的50%即31640.98元。此款被告遼陽縣城際公交線路有限公司已墊付醫(yī)療費5913.10元，故尚需賠償原告尹某某25727.88元。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3076元，減半收取1538元，由原告尹某某承擔。

審判長：陳燕

書記員：王麗娜