原告尹某。
委托代理人段曉敏，張北縣法律援助中心援助律師。
委托代理人李君，張北縣法律援助中心援助律師。
被告高某。
被告方某。
被告劉某。
被告黃某。

原告尹某與被告高某、方某、劉某、黃某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告尹某的委托代理人段曉敏、李君和被告方某、劉某、黃某到庭參加訴訟。被告高某經(jīng)傳票傳喚，屆時無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月，被告高某、方某、劉某、黃某合伙共同組織在張北縣小二臺鎮(zhèn)農(nóng)村收購甜菜，然后賣給內(nèi)蒙古察右前旗糖廠。后被告高某、方某、劉某給付了農(nóng)戶部分甜菜款，尚欠原告尹某3000元。被告高某、方某、劉某給原告出具了欠條。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、欠條，并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認為，四被告之間的合伙收購甜菜關(guān)系及原、被告之間的買賣關(guān)系真實、合法、有效，本院予以認定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙債務(wù)，應(yīng)由四被告共同負責(zé)給付，相互間并承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張被告尚欠其甜菜款3000元，提供欠條予以證實，本院予以支持。被告黃某提供結(jié)算單主張其合伙賬目已結(jié)算清楚，所欠原告的甜菜款應(yīng)由被告方某負責(zé)給付，經(jīng)查該債務(wù)系合伙人在合伙期間所欠的債務(wù)，各合伙人均應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，故其主張于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

高某、方某、劉某、黃某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付尹某甜菜款3000元，四被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由高某、方某、劉某、黃某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李亞南 人民陪審員　　梁慧敏 人民陪審員　　陳新宇

書記員：趙福星 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國民法通則》 第三十五條合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。 合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。