原告：尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住樂(lè)安縣。委托訴訟代理人：龔貴生，江西國(guó)贛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住樂(lè)安縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住樂(lè)安縣。

尹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令倆被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)1004529.11元；2、本案訴訟費(fèi)由倆被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月27日8時(shí)38分許，被告楊某無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)從樂(lè)安二中往湖溪鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)行駛至商貿(mào)北大道遠(yuǎn)順車(chē)行門(mén)口處時(shí)，與原告駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受重傷及兩車(chē)受損的交通事故。事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后被及時(shí)送往醫(yī)院搶救并住院治療，先后到撫州第一人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院治療，因傷勢(shì)極為嚴(yán)重在重癥監(jiān)護(hù)室治療，己用去醫(yī)療費(fèi)達(dá)52萬(wàn)元之多，目前被告楊某已依法判刑。另查明，被告張某作為事故車(chē)輛的所有權(quán)人，明知該車(chē)輛無(wú)牌不能上路及被告楊某無(wú)證照不能駕駛，仍將車(chē)交給被告楊某駕駛上路，故依法請(qǐng)求判令倆被告應(yīng)共同連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。可被告目前對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)等損失一分錢(qián)都沒(méi)出，造成原告舉債治療。綜上所述，倆被告應(yīng)對(duì)原告的受傷治療等損失依法承擔(dān)事故的主要責(zé)任。故特依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法裁決。被告楊某辯稱(chēng)：我無(wú)證駕駛的二輪摩托車(chē)車(chē)主是張某，對(duì)駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故并造成原告受傷住院治療的各項(xiàng)損失無(wú)異議，請(qǐng)求法院依法判決。但是我駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)是被告張某從二手市場(chǎng)買(mǎi)來(lái)的，出事那天是他交給我要我飆車(chē)的，張某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告張某未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供證據(jù)如下：1、原告身份證復(fù)印件一份，戶(hù)口本復(fù)印件三份，證明原件一份。擬證明原告的身份信息、訴訟主體資格及被扶養(yǎng)人劉文輝的信息和原告系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。2、樂(lè)安縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。擬證明2017年10月27日11時(shí)38分，楊某駕駛二輪摩托車(chē)在樂(lè)安縣××道遠(yuǎn)順車(chē)行門(mén)口與尹某駕駛的電動(dòng)兩輪摩托車(chē)相撞，造成尹某受重傷及兩車(chē)受損的交通事故，此次事故由楊某承擔(dān)主要責(zé)任，尹某承擔(dān)次要責(zé)任。3、出院記錄8份，疾病診斷證明8份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票18張（其中9發(fā)票原件共計(jì)60499.64元，政府救濟(jì)已拿去報(bào)銷(xiāo)），用藥清單8份。擬證明尹某受傷后住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)738500.59元。4、交通費(fèi)票據(jù)4張。擬證明原告因治療產(chǎn)生2017年10月27日救護(hù)車(chē)費(fèi)950元，2018年1月24日救護(hù)車(chē)費(fèi)用（回樂(lè)安）1000元，撫州住院期間交通費(fèi)1410元，2018年1月24日到2018年8月24日共計(jì)7個(gè)月從樂(lè)安往返牛田的費(fèi)用840元（7個(gè)月×4次/月×30元/次），共計(jì)交通費(fèi)4200元。5、撫州金田司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件及發(fā)票各一份。擬證明原告經(jīng)鑒定左側(cè)肢體癱傷殘程度評(píng)定為二級(jí)，開(kāi)顱術(shù)后傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為叁萬(wàn)元整，護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴(lài)。被告楊某質(zhì)證后對(duì)上述五組證據(jù)均無(wú)異議。被告張某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告提供的第三組證據(jù)有9張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件共計(jì)60499.64元未向法庭提供，且原告稱(chēng)該筆費(fèi)用交至政府報(bào)銷(xiāo)，對(duì)該筆費(fèi)用不予認(rèn)定，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為678000.95元。原告提供的第四組證據(jù)，只提供了2410元的發(fā)票，不能達(dá)到原告證明花費(fèi)交通費(fèi)4200元的證明目的，故本院認(rèn)定交通費(fèi)2410元，對(duì)其他三組證據(jù)，符合證據(jù)采信真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則，予以采信，作為本案證據(jù)使用。被告楊某、張某未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月27日11時(shí)38分，被告楊某駕駛無(wú)號(hào)牌（錢(qián)江牌）二輪摩托車(chē)在樂(lè)安縣××道遠(yuǎn)順車(chē)行門(mén)口與尹某駕駛的電動(dòng)兩輪摩托車(chē)（歐派牌）相撞，造成尹某受重傷及兩車(chē)受損的交通事故，此次事故經(jīng)樂(lè)安縣公安局交警大隊(duì)樂(lè)公交認(rèn)字【2017】第D0031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：楊某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，尹某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。被告楊某駕駛事故車(chē)輛所有人是被告張某，該事故車(chē)輛是被告張某給被告楊某駕駛。被告張某和原告尹某事故車(chē)輛均未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和其他險(xiǎn)種。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療：①在撫州市第一人民醫(yī)院住院90天（2017年10月27日至2018年1月24日），醫(yī)療費(fèi)共計(jì)407632.30元（其中2017年10月27日樂(lè)安縣中醫(yī)院搶救費(fèi)1752.60元、2017年10月27日撫州第一人民醫(yī)院搶救費(fèi)598.20元和2017年10月27日至2017年10月30日醫(yī)藥費(fèi)58148.84元共計(jì)60499.64元，均未提供發(fā)票，本院認(rèn)定原告醫(yī)藥費(fèi)為提供發(fā)票的347132.66元）；②樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院30天（2018年1月24日至2018年2月23日），醫(yī)療費(fèi)60358.59元；③樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院28天（2018年2月23日至2018年3月23日），醫(yī)療費(fèi)48704.18元；④樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院29天（2018年3月23日至2018年4月21日），醫(yī)療費(fèi)65729.12元；⑤樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院18天（2018年4月21日至2018年5月9日），醫(yī)療費(fèi)40567.27元；⑥樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院33天（2018年5月9日至2018年6月11日），醫(yī)療費(fèi)75664.11元；⑦樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院29天（2018年6月11日至2018年7月10日），醫(yī)療費(fèi)18689.14元；⑧樂(lè)安縣人民醫(yī)院住院40天（2018年7月12日至2018年8月21日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21155.88元；以上重復(fù)計(jì)算2018年1月24日、2月23日、3月23日、4月21日、5月9日、6月11日的住院天數(shù)，扣除重復(fù)計(jì)算的6天，住院天數(shù)合計(jì)291天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)678000.95元；原告產(chǎn)生交通費(fèi)用2410元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告的傷情鑒定為：原告的左側(cè)肢體傷殘程度評(píng)定為二級(jí)，開(kāi)顱術(shù)后傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為30000元整，護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴(lài)?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)2500元。另查明原告系家庭農(nóng)業(yè)戶(hù)口，原告有一子劉文輝，于xxxx年xx月xx日出生，2017年9月就讀于江西省西山學(xué)校。
原告尹某與被告楊某、張某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用普通程序，在江西省贛江監(jiān)獄公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某委托訴訟代理人龔貴生和被告楊某到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案在審理過(guò)程中，原告因尚在住院治療，本院于2018年4月10日作出本案中止訴訟（2018）贛1025民初295號(hào)民事訴訟裁定。后原告以住院已滿(mǎn)半年為由向我院申請(qǐng)司法鑒定，本院于2018年5月15日作出本案恢復(fù)訴訟（2018）贛1025民初295號(hào)之一民事訴訟裁定。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告的具體損失情況和本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。第一、原告的具體損失情況。原告訴稱(chēng)，其因此次事故住院297天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)738500.59元，并因此產(chǎn)生誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共計(jì)645111元，合計(jì)1383611.59元。被告請(qǐng)求法院依法判決。本院認(rèn)為，對(duì)原告有發(fā)票的金額為678000.95元的醫(yī)療費(fèi)，予以認(rèn)定。原告住院291天，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，誤工費(fèi)參照2017年上年度江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）就業(yè)人員年平均工資28801元；護(hù)理費(fèi)參照2017年上年度江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）就業(yè)人員年平均工資33662元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張按每天30元計(jì)算，符合法律相關(guān)規(guī)定；殘疾賠償金按2017年農(nóng)村居民人均年純收入13242元計(jì)算；原告主張精神撫慰金36000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以認(rèn)可；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)30000元和鑒定費(fèi)2500元，予以認(rèn)可；對(duì)原告提供交通費(fèi)票據(jù)的2410元，予以認(rèn)可；原告尹某之子劉文輝，于xxxx年xx月xx日出生，2017年9與就讀于江西省西山學(xué)校，本院酌定被扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算至劉文輝18周歲止，共計(jì)17個(gè)月，按2017年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19244元計(jì)算。原告的損失具體如下：1、醫(yī)藥費(fèi)678000.95元；2、誤工費(fèi)22961.89元（28801元/年÷365天×291天）；3、住院護(hù)理費(fèi)26837.37元（33662元/年÷365天×291天）；出院后護(hù)理費(fèi)269296元（33662元/年×20年×40%），合計(jì)護(hù)理費(fèi)296133.37元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8730元（30元/天×291天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8730元（30元/天×291天）；6、殘疾賠償金241004.4元（13242元/年×20年×91%）；7、精神損害撫慰金36000元；8、后續(xù)治療費(fèi)30000元；9、鑒定費(fèi)2500元；10、交通費(fèi)2410元；11、被扶養(yǎng)費(fèi)12404.36元（19244元/年÷12×17月×91%÷2）；綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)1338874.97元。第二，本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。被告楊某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償原告的損失，不足部分按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下賠償原告人民幣10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)項(xiàng)下賠償原告110000元，共計(jì)120000元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定：“投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”，故被告張某對(duì)楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尹某120000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)樂(lè)安縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：楊某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，尹某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。即原告需在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告楊某需在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（二）、（四）項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任…（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?，本案被告張某將事故車(chē)輛交給未取得相應(yīng)駕駛資格的被告楊某，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定被告張某承擔(dān)被告楊某商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)?0%責(zé)任。原告各項(xiàng)損失共計(jì)1338874.97元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償1218874.97元。原告承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償30%的責(zé)任，即365662.49元，被告張某承擔(dān)被告楊某商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)?0%責(zé)任，即170642.50元（1218874.97×70%×20%），被告楊某承擔(dān)其商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)?0%的責(zé)任，即682569.98元（1218874.97×70%×80%）綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（二）、（四）項(xiàng)、第十四條、第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第十八條、第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某人民幣120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某人民幣682569.98元，共計(jì)802569.98元；二、被告張某對(duì)被告楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某人民幣120000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹某人民幣170642.50元；四、駁回原告尹某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)13840元，由原告尹某承擔(dān)431元，被告楊某承擔(dān)11058元，被告張某承擔(dān)2351元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫州市中級(jí)人民法院。