尹某
鄭永勝（河北興蔚律師事務(wù)所）
康某

原告尹某，農(nóng)民。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告康某，農(nóng)民。
原告尹某訴被告康某撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案，本院于2013年7月18日立案受理。
依法由審判員彭少鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告尹某及其委托代理人鄭永勝、被告康某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某訴稱，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚。
婚后于××××年××月××日生育女兒康某某，后雙方因感情不和，于2013年6月18日在民政部門辦理了離婚登記，協(xié)議離婚時雙方約定女兒康某某由被告撫養(yǎng)。
2013年11月，康某某從被告家來到原告家中，稱與其繼母發(fā)生矛盾，無法再與被告及繼母一起生活，要求隨原告生活。
原告勸說康某某，康某某也不愿再回被告家。
2014年6月18日，被告及康某某的姑姑、大伯、繼母來到原告家中，并對康某某進行毆打，造成康某某住院治療。
被告對女兒康某某的教育簡單粗暴，現(xiàn)康某某若由被告撫養(yǎng)對孩子的健康成長不利，故請求本院判決康某某由原告撫養(yǎng)，被告依法承擔(dān)撫養(yǎng)費。
被告康某辯稱，原告所述不屬實。
在被告再婚后，康某某認為原、被告離婚是繼母的原因，于是對繼母心存怨恨，對繼母有意見，盡管康某某的繼母對她很照顧，但孩子不認可，與繼母關(guān)系不太好，總是吵鬧著要離開被告家。
2014年6月18日，被告及康某某的姑姑、大伯、繼母去原告家，也是由于康某某把繼母家里的衣服倒上了醬油和醋，而去教育孩子的。
被告沒有打過康某某。
由于康某某一直是被告撫養(yǎng)著，所以認為孩子與被告一起生活更利于孩子的成長，故不同意原告的訴訟請求。
本院認為，原、被告在離婚時約定婚生女兒康某某由被告直接撫養(yǎng)，但自被告再婚后，康某某與其繼母一直關(guān)系不好，并多次發(fā)生矛盾，康某某繼續(xù)隨被告生活，不利于康某某的健康成長，且康某某明確表示愿意隨原告一起生活，原告及現(xiàn)任丈夫張進武均表示有能力撫養(yǎng)康某某，故原告的變更康某某由其直接撫養(yǎng)的訴訟請求，本院予以支持。
離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費，故原告請求被告支付孩子撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。
支付撫養(yǎng)費的時間應(yīng)從康某某2013年11月隨原告一起生活開始計算至康某某年滿18周歲止，數(shù)額為9102元×25%÷12×64=12136元。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條、第7條第一款、第二款、第三款、第16條第三款之規(guī)定，判決如下:
原、被告的婚生女兒康某某變更為由原告尹某直接撫養(yǎng)，被告康某甲于本判決書生效后十日內(nèi)一次性支付康某某年滿18周歲前的撫養(yǎng)費12136元。
案件受理費50元，由被告康某甲負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告在離婚時約定婚生女兒康某某由被告直接撫養(yǎng)，但自被告再婚后，康某某與其繼母一直關(guān)系不好，并多次發(fā)生矛盾，康某某繼續(xù)隨被告生活，不利于康某某的健康成長，且康某某明確表示愿意隨原告一起生活，原告及現(xiàn)任丈夫張進武均表示有能力撫養(yǎng)康某某，故原告的變更康某某由其直接撫養(yǎng)的訴訟請求，本院予以支持。
離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費，故原告請求被告支付孩子撫養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。
支付撫養(yǎng)費的時間應(yīng)從康某某2013年11月隨原告一起生活開始計算至康某某年滿18周歲止，數(shù)額為9102元×25%÷12×64=12136元。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條、第7條第一款、第二款、第三款、第16條第三款之規(guī)定，判決如下:
原、被告的婚生女兒康某某變更為由原告尹某直接撫養(yǎng)，被告康某甲于本判決書生效后十日內(nèi)一次性支付康某某年滿18周歲前的撫養(yǎng)費12136元。
案件受理費50元，由被告康某甲負擔(dān)。

審判長：彭少鋒

書記員：劉銀環(huán)