原告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：佘德文，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地為京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821882112185B。負(fù)責(zé)人：萬(wàn)翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告尹某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保京山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某的委托訴訟代理人佘德文，被告張某某，被告財(cái)保京山支公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某、財(cái)保京山支公司共同賠償原告尹某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失207433.65元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告訴稱(chēng)，2017年8月21日，原告駕駛鄂x**號(hào)小型普通客車(chē)沿沙洋縣工業(yè)七路由南向北行駛，于13時(shí)58分，行至雙橋社區(qū)路口路段時(shí)，與右側(cè)被告張某某駕駛鄂xx**號(hào)重型貨車(chē)由北向南行駛至此時(shí)兩車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告在荊門(mén)市第二人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)沙洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某與原告尹某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。被告張某某駕駛鄂xx**號(hào)重型貨車(chē)在被告財(cái)保沙洋支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告未墊付原告費(fèi)用，也未進(jìn)行賠償。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告張某某辯稱(chēng)：我的車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分按責(zé)賠付。被告財(cái)保京山支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議；2、被告張某某在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司核實(shí)被告張某某駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證處于有效情況下，承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任；3、對(duì)于原告起訴醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除相關(guān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其他賠償明細(xì)質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告對(duì)原告提交的沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)、投保保險(xiǎn)情況、被告張某某駕駛證及行駛證信息、原告住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、診斷證明、司法鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告父母戶(hù)籍信息及房產(chǎn)證復(fù)印件及荊門(mén)市東寶區(qū)泉口街道辦事處蘇臺(tái)社區(qū)居委會(huì)及荊門(mén)市東寶區(qū)泉口街道辦事處蘇畈橋居委會(huì)證明、定損協(xié)議等無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)被告有異議的證明，本院認(rèn)定如下：原告提交的施救費(fèi)票據(jù)二被告有異議，認(rèn)為該票據(jù)系個(gè)人出具，是否有施救資質(zhì)不從得知；經(jīng)審查，原告提交的該組施救費(fèi)票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，票據(jù)出具人為個(gè)人，無(wú)法證實(shí)其具有施救資質(zhì)，其證明效力本院不予確認(rèn)。二被告認(rèn)為原告沒(méi)有提交交通費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)不應(yīng)支持；經(jīng)審查，原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證實(shí)其交通費(fèi)損失，對(duì)于該損失本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金的問(wèn)題，本次事故造成原告尹某傷殘，給原告尹某造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定5000元予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告訴稱(chēng)，2017年8月21日，原告尹某駕駛鄂x**號(hào)小型普通客車(chē)沿沙洋縣工業(yè)七路由南向北行駛，于13時(shí)58分，行至雙橋社區(qū)路口路段時(shí)，與右側(cè)被告張某某駕駛鄂xx**號(hào)重型貨車(chē)由北向南行駛至此時(shí)兩車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。2017年9月5日，沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定作出第J0001527號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某某與尹某承擔(dān)同等責(zé)任。原告尹某受傷后被送往荊門(mén)市第二人民醫(yī)院住院21天，支付住院費(fèi)及門(mén)診費(fèi)共計(jì)28519.70元。2017年12月29日，荊門(mén)騰飛法醫(yī)司法鑒定所作出荊騰鑒[2017]法醫(yī)臨床第294號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：尹某傷殘等級(jí)為九級(jí)、后期治療費(fèi)3000元。另查明，原告尹某為農(nóng)村戶(hù)口，長(zhǎng)期居住位于城鎮(zhèn)的荊門(mén)市東寶區(qū)泉口街道辦事處蘇臺(tái)社區(qū)。原告尹某誤工時(shí)間從交通事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘前一日為129天。鄂xx**號(hào)重型貨車(chē)登記車(chē)主和司機(jī)均系被告張某某，該車(chē)在財(cái)保京山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告張某某與被告財(cái)保京山支公司均未墊付原告相關(guān)費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告張某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即原告尹某與被告張曉承擔(dān)同等責(zé)任。被告張某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對(duì)原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂xx**號(hào)重型貨車(chē)在財(cái)保京山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋>》第十六條的規(guī)定，被告財(cái)保京山支公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。原告尹某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)28519.70元、后期治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金117544元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62124元、鑒定費(fèi)1560元，二被告無(wú)異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告尹某其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1050元（21天×50元/天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張630元（21天×30元/天），根據(jù)荊門(mén)市第二人民醫(yī)院醫(yī)囑，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)：原告主張5370元（89.5元×60元/天），二被告認(rèn)為護(hù)理天數(shù)應(yīng)按51天計(jì)算，根據(jù)本院已認(rèn)定的證據(jù)和查明的事實(shí)，原告護(hù)理天數(shù)應(yīng)為51天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4565.83元（51天×32677元/年÷365天/年）；誤工費(fèi)：原告主張14190元（129元/天×128天），二被告對(duì)誤工天數(shù)無(wú)異議，對(duì)誤工標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，原告誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為129天，原告誤工時(shí)間按128天計(jì)算不違反法律規(guī)定，其誤工費(fèi)應(yīng)為11459.33元（128天×32677元/年÷365天/年）；精神損害撫慰金：原告主張10000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定5000元予以支持；交通費(fèi)：原告主張800元，二被告認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)支持，因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證明其交通費(fèi)損失，該訴請(qǐng)本院不予支持；施救費(fèi)：原告主張600元，因其提供施救費(fèi)票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且票據(jù)系個(gè)人出具，無(wú)法證實(shí)其具有施救資質(zhì)，對(duì)于該訴請(qǐng)本院不予支持；車(chē)損：原告主張45755.80元，根據(jù)本院已認(rèn)定的證據(jù)，原告車(chē)損45155.80元。綜上，原告尹某在此次交通事故中的損失合計(jì)為280608.66元[醫(yī)療費(fèi)28519.70元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、護(hù)理費(fèi)4565.83元、誤工費(fèi)11459.33元、殘疾賠償金117544元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62124元、司法鑒定費(fèi)1560元、車(chē)損45155.80元、精神損害撫慰金5000元]。由被告財(cái)保京山支公司在其為鄂xx**號(hào)重型貨車(chē)承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告尹某122000元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)110000元（含精神損害撫慰金5000元）、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)2000元]，剩余158608.66元，由被告張某某賠償50%即79304.33元，由被告張某某賠償?shù)?9304.33元，由被告財(cái)保京山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂xx**號(hào)重型貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尹某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂xx**號(hào)重型貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尹某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79304.33元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4412元，由原告尹某負(fù)擔(dān)212元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　金　陳

書(shū)記員：楊克勤