尹松某
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告尹松某。
委托代理人劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，經(jīng)理。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告尹松某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉勇進(jìn)、被告委托代理人宋風(fēng)雷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告掛靠衡水旅之順旅游包車客運(yùn)有限公司，與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。原告作為車輛實(shí)際所有人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)，被告對(duì)原告的車輛損失應(yīng)及時(shí)勘查、定損后賠付。對(duì)于第三者車輛的損失原告已經(jīng)實(shí)際墊付，被告應(yīng)及時(shí)向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額部分及第三者賠償金。對(duì)于兩車產(chǎn)生的施救費(fèi)、拖車費(fèi)是此次事故發(fā)生后實(shí)際產(chǎn)生的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。故被告對(duì)本案中兩客車的拆解費(fèi)、公估費(fèi)應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金66578元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金89990元，共計(jì)158568元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3573元，由原告擔(dān)負(fù)112元，由被告負(fù)擔(dān)3461元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于衡水市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告掛靠衡水旅之順旅游包車客運(yùn)有限公司，與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。原告作為車輛實(shí)際所有人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)險(xiǎn)，被告對(duì)原告的車輛損失應(yīng)及時(shí)勘查、定損后賠付。對(duì)于第三者車輛的損失原告已經(jīng)實(shí)際墊付，被告應(yīng)及時(shí)向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額部分及第三者賠償金。對(duì)于兩車產(chǎn)生的施救費(fèi)、拖車費(fèi)是此次事故發(fā)生后實(shí)際產(chǎn)生的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。故被告對(duì)本案中兩客車的拆解費(fèi)、公估費(fèi)應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金66578元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金89990元，共計(jì)158568元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3573元，由原告擔(dān)負(fù)112元，由被告負(fù)擔(dān)3461元。

審判長(zhǎng)：張志梅
審判員：郭偉
審判員：李衛(wèi)

書記員：陳曉靜