原告：尹杉杉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：于艷秒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，系原告之母。委托代理人劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負責人：韓志軍，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx委托代理人：楊靜，女，河北傲宇律師事務所律師

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項費用160000元（以最終鑒定結果為準）。后，原告將訴訟請求減少至65658.2元。事實和理由：2016年8月18日，在肅寧縣文化藝術中心廣場內，趙某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車將原告身體多處撞傷，原告被送到肅寧縣醫(yī)院住院治療，花去大量醫(yī)療費用，現(xiàn)仍需治療。此事故經(jīng)肅寧縣交警大隊認定趙某某負事故全部責任，原告無責任。冀Ｊ×××××號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險，為維護原告合法權益，特此起訴。被告趙某某未到庭未答辯。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、需核實標的車及駕駛人是否具有合法有效的證件；2、對原告的損失質證時發(fā)表詳細意見，另外我公司已提前墊付原告醫(yī)療費5000元；3、我公司不是直接侵權人不應承擔訴訟費。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告主張損失并提交證據(jù)如下：1、醫(yī)療費：13625.1元；2、誤工費：經(jīng)鑒定原告的誤工期為150日，原告的工資為每天115元，150天乘以115元為17250元；3、護理費：原告的護理期限經(jīng)鑒定為90日，原告受傷后一直由母親于艷秒護理，住院51天乘以每天156.1元為7961.1元；剩余39天因于艷秒為城鎮(zhèn)居民，按居民服務業(yè)標準計算每天98元乘以39天為3822元，護理費共計11783.1元；4、住院伙食補助費：每天100元乘以住院51天為5100元；5、交通費：900元，原告住院租車100元，原告出院回家租車100元，2016年10月6日去滄州中心醫(yī)院檢查租車350元，去滄州鑒定租車350元；6、營養(yǎng)費：原告的診斷證明中醫(yī)療機構建議原告加強營養(yǎng)，經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)期為60日，每日50元乘以60日為3000元；7、后續(xù)治療費：20000元；8、鑒定費2000元。以上原告的損失共計73658.2元，原告不負事故責任，原告的損失應由被告全部承擔，因在原告住院期間被告保險公司已墊付5000元，趙某某墊付3000元，因此我方在要求被告賠償65658.2元。證據(jù)：1、事故認定書一份，證實事故發(fā)生的事實以及事故責任劃分；2、原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明二份、費用匯總單2張、住院收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)1張，滄州市中心醫(yī)院門診收費收據(jù)1張，證實醫(yī)療費損失情況、原告需要加強營養(yǎng)以及后續(xù)治療費的損失情況；3、肅寧縣李沖織布廠加蓋印章的營業(yè)執(zhí)照復印件一份、與原告簽訂的勞動合同一份、工資表一份；停發(fā)工資證明一份、證實原告誤工費損失情況；4、原告家戶口薄一份、證實原告與護理人的關系以及原告及護理人員均為城鎮(zhèn)居民5、交通費發(fā)票90張，證實交通費損失情況；6、鑒定書一份，證實原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期的情況。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質證稱，1、對2017年6月10日的診斷證明有異議，該證明系出院后8個月才開具，而且據(jù)該證明記載其開具診斷證明所依據(jù)的并不是2017年6月10日開具當時原告的傷情，而是依據(jù)檢查日期為2016年8月18日的檢查結果開具，由此可見該份證明不能真實原告在2017年時的傷情，另外原告在2016年10月17日同樣是依據(jù)2016年8月18日的傷情出具了一份診斷證明，我公司認為原告的傷情應當以2016年的診斷證明為準；2、病歷沒有異議，該病例出院小結中記載原告如左膝半月板損傷癥狀持續(xù)存在建議手術治療，也就是說原告的二次手術并不是一定必須發(fā)生，且至今日已經(jīng)一年之久原告并沒有進行二次手術，因此對二次手術費不應當予以支持；3、對證據(jù)3的真實性有異議；4、對證據(jù)4無異議；5、對證據(jù)5，因交通費均是出租費發(fā)票，請法院酌定600元左右；6、關于三期鑒定均是鑒定的幅度，我公司認為取中比較合理，后續(xù)治療費按照鑒定意見尚不能確定應待實際發(fā)生后在進行主張；對其他證據(jù)無異議。誤工費我公司認為應當按照其戶籍性質計算；護理費我公司認為住院期間因由其母親護理應按城鎮(zhèn)居民計算；伙食補助費從病歷可看出原告自9月2日至10月8日并未用藥，我公司認為應扣除該期間住院天數(shù)，其實際住院應為15天，依照滄州市財政局關于伙補的通知在縣市醫(yī)院住院的每天應按50元計算；營養(yǎng)費病歷中未記載需加強營養(yǎng)不應支持；后續(xù)治療費結合病歷和鑒定均不能確定該治療必然發(fā)生且至今原告也確實未進行后續(xù)治療不應支持。經(jīng)本院核實，冀Ｊ×××××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險限額為20萬元，事故發(fā)生在保險期間。對雙方當事人無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質證，對當事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實和責任、車輛的投保情況、二被告的墊付情況本院予以認定。1、原告醫(yī)療費13625.1元，有醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、住院病歷予以證實，本院予以認定。2、住院伙食補助費5100元，有住院病歷證實原告住院51天，原告主張標準符合規(guī)定，本院予以認定。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司稱應扣除無用藥期間的補助費缺乏依據(jù)，本院不予支持。3、營養(yǎng)費，診斷證明載明加強營養(yǎng)，鑒定意見營養(yǎng)期為30-60日，本院認為以45日為宜，原告主張的營養(yǎng)費標準適當，故本院認定原告營養(yǎng)費為1350元。4、誤工費，經(jīng)鑒定原告誤工期為60-150日，結合原告住院病歷和診斷證明，本院認定原告誤工期為121日，原告提交的勞動合同未在勞動行政部門備案，亦未提交繳納社會保險證明等予以佐證，本院對原告主張的誤工費標準無法認定，原告系城鎮(zhèn)居民，誤工費可參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故本院認定原告的誤工費為9364.7元。5、護理費，經(jīng)鑒定原告護理期為60-90日，結合原告住院情況，本院認定原告護理期為75日，護理人為城鎮(zhèn)居民，護理費可參照居民服務業(yè)標準計算，故本院認定原告護理費為7353.07元。6、交通費，原告提交了交通費票據(jù)予以證實，但是，結合本地客運市場價格，原告主張過高，本院酌定原告的交通費為600元。7、后續(xù)治療費，原告提交的診斷證明載明“建議手術治療”.“費用15000元-20000元”，說明了二次手術的必要性，結合原告?zhèn)?，本院認定原告后續(xù)治療費為17500元。8、鑒定費，原告提交的鑒定意見書可以證實原告確實進行了鑒定，鑒定費票據(jù)原告稱遺失了，本院對鑒定費的數(shù)額無法認定，故本案中不予處理，原告可另行解決。
原告尹杉杉與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托代理人、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權益、財產(chǎn)權益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因被告趙某某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保有交強險和責任限額20萬元的商業(yè)第三者保險且被告趙某某負事故的全部責任，故原告的損失應當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額內先予賠付，超出交強險責任的部分在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠付。二被告墊付是醫(yī)療費在計算賠償數(shù)額時應當扣除。被告趙某某駕駛的車輛所投保險足以賠償原告的損失，故被告趙某某本案中不再承擔賠償責任。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄答辯、質證、舉證、陳述、辯論等訴訟權利并承擔相應的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內賠償原告尹杉杉醫(yī)療費5000元，在死亡傷殘責任限額內賠付原告尹杉杉誤工費9364.7元、護理費7353.07元、交通費600元合計17317.77元；在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠付原告尹杉杉醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計24575.1元。二、駁回原告尹杉杉的其他訴訟請求。上述判決第一項應于本判決生效之日十內履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1441元減半收取720.5元（原告已預繳3500元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔530元，原告尹杉杉承擔190.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅