尹某某
汪金國(guó)（建始縣紅巖法律服務(wù)所）
朱賢菊
國(guó)電廣潤(rùn)水電開發(fā)有限公司
向繼平（湖北施南律師事務(wù)所）
五峰吉某水利水電工程有限責(zé)任公司

原告尹某某。
委托代理人（一般代理）汪金國(guó)，建始縣紅巖法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）朱賢菊，系尹某某之妻。
被告國(guó)電廣潤(rùn)水電開發(fā)有限公司。
法定代表人薛年華，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）向繼平，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告五峰吉某水利水電工程有限責(zé)任公司。
法定代表人:梁吉秋，執(zhí)行董事。
原告尹某某訴被告國(guó)電廣潤(rùn)水電開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)電廣潤(rùn)公司）、五峰吉某水利水電工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱五峰吉某公司）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由審判員陳行煌適用簡(jiǎn)易程序，分別于同年6月17日、7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告尹某某的委托代理人汪金國(guó)、朱賢菊，被告國(guó)電廣潤(rùn)公司的委托代理人向繼平到庭參加訴訟，五峰吉某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
訴訟中，原告尹某某申請(qǐng)撤回對(duì)五峰吉某水利水電工程有限責(zé)任公司的起訴，本院口頭裁定準(zhǔn)予原告撤回對(duì)五峰吉某水利水電工程有限責(zé)任公司的起訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱，原告因不服建勞人仲裁字（2013）第4號(hào)
仲裁裁決書
向法院
起訴。
尹某某自2011年10月起在國(guó)電廣潤(rùn)公司所屬的閘木水電站做工至今，2012年8月5日，尹某某受楊某某的安排為國(guó)電廣潤(rùn)公司隨車送一批水管到建始縣當(dāng)陽(yáng)壩電站，返回途中發(fā)生交通事故，在建始縣人民醫(yī)院住院治療。
原告在國(guó)電廣潤(rùn)公司所屬閘木水電站從事安排的一切勞動(dòng)，享受勞動(dòng)報(bào)酬，公司也未與原告簽訂勞動(dòng)合同，2012年8月5日原告運(yùn)送水管既是國(guó)電廣潤(rùn)公司的安排，也是國(guó)電廣潤(rùn)公司業(yè)務(wù)的組成部分。
請(qǐng)求法院
判決原告與二被告間勞動(dòng)關(guān)系成立。
被告國(guó)電廣潤(rùn)公司在庭審中辯稱，一、原告尹某某不是國(guó)電廣潤(rùn)公司的職工。
國(guó)電廣潤(rùn)公司是閘木水電站的發(fā)包方，五峰吉某公司是承包施工方，委托楊某某為施工工地負(fù)責(zé)人，原告尹某某在楊洪新的工地工作，從而與五峰公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。
國(guó)電廣潤(rùn)公司與尹某某沒有任何關(guān)系。
二、建始縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)對(duì)尹某某申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系一案查明了事實(shí)。
尹某某與國(guó)電廣潤(rùn)公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，仲裁裁決事實(shí)清楚、程序合法、證據(jù)充分、適用法律恰當(dāng)。
三、五峰吉某公司承包的閘木水電站引水建筑物進(jìn)口欄污柵及豎井尾欠工程至今尚未竣工結(jié)算，而且尹某某與五峰吉某公司并未解除勞動(dòng)合同，勞動(dòng)關(guān)系仍然存在，勞動(dòng)關(guān)系的成立與解除與用工方某一事項(xiàng)是否完成沒有必然聯(lián)系。
請(qǐng)求法院
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告五峰吉某公司未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，被告國(guó)電廣潤(rùn)公司是合法的企業(yè)，具有用工主體資格，但本案中，被告國(guó)電廣潤(rùn)公司將閘木水電站引水建筑物進(jìn)口攔污柵及豎井尾欠工程承包給具有獨(dú)立法人資格的被告五峰吉某公司，并依法簽訂了承包合同，而被告五峰吉某公司委托楊某某為該項(xiàng)目工程負(fù)責(zé)人，本案原告是經(jīng)楊某某介紹到被告五峰吉某公司承包的閘木水電站引水建筑物進(jìn)口攔污柵及豎井尾欠工程建筑工地工作，并由楊某某核發(fā)勞動(dòng)報(bào)酬，服從楊某某安排的工作，受楊某某的管理。
雖然本案原告提出五峰吉某公司與被告國(guó)電廣潤(rùn)公司約定工程于2012年4月1日即竣工，而原告自2012年4月1日工程竣工之日起至2012年8月仍在閘木水電站建筑工地工作，故這段時(shí)間原告應(yīng)是與被告國(guó)電廣潤(rùn)公司產(chǎn)生了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
但根據(jù)2013年4月2日宜昌華能水利水電工程咨詢有限公司閘木水電站工程監(jiān)理部發(fā)出的《關(guān)于“閘木水電站引水建筑物進(jìn)口攔污柵及豎井尾欠工程承包合同”施工工期說明的函》（宜華閘監(jiān)（2013）01號(hào)
文件），證實(shí)被告五峰吉某公司與被告國(guó)電廣潤(rùn)公司的承包合同的工程至今尚未完工，合同尚未終止，原告的此一說法不能成立。
被告國(guó)電廣潤(rùn)公司將工程發(fā)包給具有用工主體資格的被告五峰吉某公司，原告系五峰吉某公司委托的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊某某招用，并接受其管理。
原告與被告國(guó)電廣潤(rùn)公司并未形成直接的勞動(dòng)用工關(guān)系，故原告訴請(qǐng)確認(rèn)與被告國(guó)電廣潤(rùn)公司具有勞動(dòng)關(guān)系，因證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:原告尹某某與被告國(guó)電廣潤(rùn)水電開發(fā)有限公司間的勞動(dòng)關(guān)系不成立。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告國(guó)電廣潤(rùn)公司是合法的企業(yè)，具有用工主體資格，但本案中，被告國(guó)電廣潤(rùn)公司將閘木水電站引水建筑物進(jìn)口攔污柵及豎井尾欠工程承包給具有獨(dú)立法人資格的被告五峰吉某公司，并依法簽訂了承包合同，而被告五峰吉某公司委托楊某某為該項(xiàng)目工程負(fù)責(zé)人，本案原告是經(jīng)楊某某介紹到被告五峰吉某公司承包的閘木水電站引水建筑物進(jìn)口攔污柵及豎井尾欠工程建筑工地工作，并由楊某某核發(fā)勞動(dòng)報(bào)酬，服從楊某某安排的工作，受楊某某的管理。
雖然本案原告提出五峰吉某公司與被告國(guó)電廣潤(rùn)公司約定工程于2012年4月1日即竣工，而原告自2012年4月1日工程竣工之日起至2012年8月仍在閘木水電站建筑工地工作，故這段時(shí)間原告應(yīng)是與被告國(guó)電廣潤(rùn)公司產(chǎn)生了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
但根據(jù)2013年4月2日宜昌華能水利水電工程咨詢有限公司閘木水電站工程監(jiān)理部發(fā)出的《關(guān)于“閘木水電站引水建筑物進(jìn)口攔污柵及豎井尾欠工程承包合同”施工工期說明的函》（宜華閘監(jiān)（2013）01號(hào)
文件），證實(shí)被告五峰吉某公司與被告國(guó)電廣潤(rùn)公司的承包合同的工程至今尚未完工，合同尚未終止，原告的此一說法不能成立。
被告國(guó)電廣潤(rùn)公司將工程發(fā)包給具有用工主體資格的被告五峰吉某公司，原告系五峰吉某公司委托的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊某某招用，并接受其管理。
原告與被告國(guó)電廣潤(rùn)公司并未形成直接的勞動(dòng)用工關(guān)系，故原告訴請(qǐng)確認(rèn)與被告國(guó)電廣潤(rùn)公司具有勞動(dòng)關(guān)系，因證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，判決如下:原告尹某某與被告國(guó)電廣潤(rùn)水電開發(fā)有限公司間的勞動(dòng)關(guān)系不成立。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳行煌