尹某某
張某某
董樹貴（河北領航律師事務所）

原告:尹某某，個體。
被告:張某某，個體。
委托代理人:董樹貴，河北領航律師事務所律師。
原告尹某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員崔龍強適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告尹某某、被告張某某及其委托代理人董樹貴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱，2014年4月25日，被告張某某從原告處借款60萬元，約定還款日期為2015年5月7日，借款到期后，被告張某某不予還款。
原告與被告多次協(xié)商未果，為維護原告的合法權益，現(xiàn)訴至法院，要求法院判決被告張某某償還借款本金60萬元，并按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付2014年4月25日至本金全部付清之日止的利息。
被告張某某辯稱，1、尹某某與王偉系夫妻關系，但尹某某個人無權以該60萬元借條起訴答辯人，還必須有王偉作為本案原告參加訴訟。
因為該60萬元借條及之前發(fā)生的轉(zhuǎn)款、存款均是我與王偉之間的關系，訴訟標的是同一的，王偉不參加訴訟，原告主體不適格，應駁回其訴訟請求。
2、原告起訴的60萬元借款不是事實，我從沒有向原告借過款，60萬元借條是因為原告丈夫王偉承諾給我介紹建設工程，特別是明確了邯黃鐵路邢臺市段涉水防護工程給我干，2015年4月25日王偉讓我給他拿70萬元時，我因當時公司賬上錢不夠，從建行支取10萬元現(xiàn)金給了王偉，王偉嫌少不干，讓我給寫的60萬元借條。
因當時說好過了五一之后工程馬上就下來，我便在借條上寫的2015年5月7日還款，事實上并沒有60萬元借款，請法院駁回原告的訴訟請求。
本院認為，被告張某某書寫的《借條》顯示出具時間為“2014年4月25日”，但是在庭審中被告張某某稱系2015年4月25日書寫的該《借條》，原告尹某某在庭后也認可借款時間為2015年，故對于被告主張本院予以認可。
被告張某某向原告出具《借條》一份，顯示借現(xiàn)金60萬元，于2015年5月7日還款，在該借款的履行問題上雙方各持己見，原告稱是以現(xiàn)金方式履行的，而被告稱沒有履行，但是被告不能舉證證明排除原告以現(xiàn)金方式履行的可能性，故被告張某某應當按照約定，償還借款本金60萬元。
因原、被告并未約定借款利息，故對于原告要求的借款期限內(nèi)的借款利息，本院不予支持。
對于2015年5月7日至還款之日的逾期利息本院酌定按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算。
被告張某某稱該筆借款實際并不存在，而是原告尹某某的丈夫給被告張某某介紹工程索要的介紹費，但被告并未向本院提交足夠的證據(jù)證明上述主張，原告也不認可，故對于被告的主張，本院不予認可。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院印發(fā)《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性給付原告尹某某借款本金600000元及逾期利息，利息計算自2015年5月7日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率保準計算。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣4900元與保全費3520元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在簽收判決收后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告張某某書寫的《借條》顯示出具時間為“2014年4月25日”，但是在庭審中被告張某某稱系2015年4月25日書寫的該《借條》，原告尹某某在庭后也認可借款時間為2015年，故對于被告主張本院予以認可。
被告張某某向原告出具《借條》一份，顯示借現(xiàn)金60萬元，于2015年5月7日還款，在該借款的履行問題上雙方各持己見，原告稱是以現(xiàn)金方式履行的，而被告稱沒有履行，但是被告不能舉證證明排除原告以現(xiàn)金方式履行的可能性，故被告張某某應當按照約定，償還借款本金60萬元。
因原、被告并未約定借款利息，故對于原告要求的借款期限內(nèi)的借款利息，本院不予支持。
對于2015年5月7日至還款之日的逾期利息本院酌定按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算。
被告張某某稱該筆借款實際并不存在，而是原告尹某某的丈夫給被告張某某介紹工程索要的介紹費，但被告并未向本院提交足夠的證據(jù)證明上述主張，原告也不認可，故對于被告的主張，本院不予認可。

本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院印發(fā)《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知》第九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性給付原告尹某某借款本金600000元及逾期利息，利息計算自2015年5月7日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率保準計算。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣4900元與保全費3520元，由被告張某某負擔。

審判長：崔龍強

書記員：李萌