原告：尹春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者尹某之父。
原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者尹某之母。
原告：羅占炕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者尹某之夫。
原告：羅麗英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者尹某之女。
原告：羅英輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者尹某之女。
原告：羅麗剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者尹某之子。
以上六原告委托訴訟代理人：謝春燕，河北尅志律師事務(wù)所律師。
以上六原告委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司，住所地河北省石家莊市靈壽縣靈壽鎮(zhèn)人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙稚月，該公司員工。

原告尹春生、徐某某、羅占炕、羅麗英、羅英輝、羅麗剛與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹春生、徐某某、羅占炕、羅麗英、羅英輝、羅麗剛委托訴訟代理人謝春燕、被告人保公司委托訴訟代理人趙稚月到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣110000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月20日18時(shí)40分許，被告張某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿正南線201省道由西向南行駛至23公里505米處，與尹某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成尹某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此次事故由靈壽縣交警大隊(duì)作出勘查認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，尹某無(wú)責(zé)任。另查，冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提出如上訴訟請(qǐng)求，懇請(qǐng)依法支持。
被告張某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
被告人保公司辯稱(chēng)，被告張某駕駛的車(chē)牌號(hào)冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠。事故發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍及法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月20日18時(shí)40分許，被告張某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿正南線（201省道）由西向南行駛至23公里505米處，與前方同向左轉(zhuǎn)彎尹某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成尹某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，超速行駛，遇情況措施不當(dāng)，是此事故形成的原因，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，尹某無(wú)責(zé)任。被告張某駕駛的事故車(chē)輛在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記車(chē)主為張慶軍。張慶軍與張某系父子關(guān)系。
另查，死者尹某xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍所在地為靈壽縣。死者尹某死亡時(shí)58周歲。根據(jù)死者尹某戶(hù)籍性質(zhì)，參照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，其死亡賠償金計(jì)算為30548元年×20年=610960元；喪葬費(fèi)按照河北省2017年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算六個(gè)月為65266元年÷12×6=32633元。以上兩項(xiàng)損失共計(jì)643593元。被告張某委托其父張慶軍就本次事故與原告方已達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議約定，“甲方（張慶軍）自愿一次性賠償乙方（羅占炕、羅麗英、羅英輝、羅麗剛）包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等共計(jì)人民幣670000元，包括之前甲方在交警大隊(duì)墊付的30000元，大寫(xiě)陸拾柒萬(wàn)元整為清。上述賠償款不包括保險(xiǎn)公司賠償款，乙方起訴甲方肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司所得理賠款全部歸乙方所有。甲方賠償乙方后，乙方不再追究甲方刑事責(zé)任、民事責(zé)任等一切責(zé)任”，張慶軍已將670000元賠償款給付原告方?，F(xiàn)原告起訴要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上事實(shí)有常住人口登記卡、胡莊村村委會(huì)出具的證明、交通事故認(rèn)定書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書(shū)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、和解協(xié)議書(shū)、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、（2018）冀0126刑初110號(hào)刑事判決書(shū)、收據(jù)及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。關(guān)于被告人保公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持，因此，六原告要求被告人保公司在交?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其損失11萬(wàn)元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，原告方已與被告就本次事故達(dá)成賠償協(xié)議，且670000元賠償款已交付給原告方，現(xiàn)六原告訴至法院，要求被告張某賠償其損失11萬(wàn)元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尹春生、徐某某、羅占炕、羅麗英、羅英輝、羅麗剛死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)110000元；
二、駁回原告尹春生、徐某某、羅占炕、羅麗英、羅英輝、羅麗剛對(duì)被告張某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉琳

書(shū)記員： 唐珍珠