原告：尹某某，女，生于1936年2月12日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
原告：閆某，男，生于1962年8月11日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
原告：閆樹平，男，生于1967年12月22日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
原告：閆于清，男，生于1970年9月17日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
四原告委托代理人：龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：雷某某，男，生于1969年2月13日，漢族，司機，住枝江市。
被告：宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司。住所地：荊州市荊州區(qū)北環(huán)路147號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421000098217434W。
負責(zé)人：彭遠菊，經(jīng)理。
委托代理人：廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號3樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500673699637N。
負責(zé)人：李澤標，總經(jīng)理。
委托代理人：萬艷紅，男，生于1974年9月5日，漢族，陽光保險公司員工，住松滋市。一般授權(quán)。

原告尹某某、閆某、閆樹平、閆于清與被告雷某某、宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由審判員柴蘭獨任審判，于2017年6月29日公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人龍大金、被告雷某某、被告宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司的委托代理人廖玉發(fā)、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人萬艷紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年4月3日9時12分左右，被告雷某某駕駛鄂Ｄ×××××歐曼牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車裝載混凝土，沿枝江市老318國道由西向東行駛，行駛至枝江市董市鎮(zhèn)金盆山大道十字路口停車等候綠燈時，遇閆某（男，生于1932年9月29日）推行人力三輪自行車行至被告雷某某所駕駛車輛車頭部位時，被告雷某某駕駛車輛起步行駛，導(dǎo)致閆某被車輛撞倒后遭鄂Ｄ×××××歐曼重型特殊結(jié)構(gòu)貨車碾壓，造成閆某現(xiàn)場死亡的道路交通事故。交警部門認定，死者閆某負本起事故的主要責(zé)任，被告雷某某負本起事故的次要責(zé)任。
同時查明，被告雷某某駕駛鄂Ｄ×××××歐曼牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車屬被告宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司所有，被告雷某某系該公司雇請的司機，發(fā)生本起交通事故時，被告雷某某正在履行工作職務(wù)。鄂Ｄ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由被告宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險期間自2017年3月31日至2018年3月30日，交強險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為500000元，并投保商業(yè)三者險不計免賠率險。事故發(fā)生后，被告宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司向四原告墊付喪葬費30000元。
另查明，死者閆某為枝江市董市鎮(zhèn)福星村三組村民，原告尹某某為其妻子，原告閆某、閆樹平、閆于清為閆某與原告尹某某之子。閆某死亡后法定繼承人為本案的四原告。
上述事實，有道路交通事故認定書、保單、枝江市董市鎮(zhèn)福星村村委會證明等證據(jù)及原被告的陳述在卷佐證。

本院認為：一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。閆某因交通事故死亡，被告雷某某負事故的次要責(zé)任，同時因為被告雷某某駕駛的機動車被告在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，閆某死亡造成四原告的經(jīng)濟損失首先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責(zé)任內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。又因被告雷某某駕駛的機動車屬被告宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司所有，被告雷某某屬被告宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司雇請的司機，被告雷某某在本案中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司承擔(dān)。二、關(guān)于損失的認定。閆某死亡造成的喪葬費25707.5元、死亡賠償金63625元，被告方無異議，原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以認定；交通費1000元、財產(chǎn)損失500元，雙方當(dāng)庭予以認可，本院依法予以認定；雙方有爭議的精神撫慰金，閆某因交通事故當(dāng)場死亡，造成原告方精神損害，對此本院依法認定20000元。三、關(guān)于損失的賠償。四原告的經(jīng)濟損失，首先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償死亡賠償金項目110000元、財產(chǎn)損失費500元；交強險之外的332.5元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償30%，即100元，故被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司合計應(yīng)賠償四原告110600元。因被告宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司在事故發(fā)生后向四原告墊付30000元，扣減應(yīng)承擔(dān)的訴訟費130元，剩余29870元由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在賠償時予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹某某、閆某、閆樹平、閆于清經(jīng)濟損失110600元（其中向原告尹某某、閆某、閆樹平、閆于清賠償80730元，向被告宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司轉(zhuǎn)付29870元），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告尹某某、閆某、閆樹平、閆于清的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費862元，減半收取431元（四原告已預(yù)交），由四原告負擔(dān)301元，由被告宜昌安順達商品砼有限公司荊州分公司負擔(dān)130元（在轉(zhuǎn)付時已予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　柴蘭

書記員：梅巧