尹某恬
趙文元
張士明
康曉兵（河北久恒律師事務所）
張某某
永年縣龍翔汽車運輸隊
陳光澤（河北江正律師事務所）
沙河市第一貨運聯合車隊
天安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
魏立軍

原告:尹某恬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市武安市。
法定代理人:尹磊剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市武安市。
委托訴訟代理人:趙文元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告:張士明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人:康曉兵，河北久恒律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人:康曉兵，河北久恒律師事務所律師。
被告:永年縣龍翔汽車運輸隊，住所地:永年縣臨名關鎮(zhèn)107國道與迎賓大道交叉口。
法定代表人:白風龍，該公司經理。
委托訴訟代理人:陳光澤，河北江正律師事務所律師。
被告:沙河市第一貨運聯合車隊，住所地:河北省邢臺市沙河市京廣路。
法定代表人:劉維新，該公司車隊隊長。
被告:天安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地:河北省邢臺市橋東區(qū)泉南大街55號紫晶天域觀邸1號樓12層。
負責人:馬志國，該公司副總經理。
委托訴訟代理人:魏立軍，該公司員工。
原告尹某恬訴被告張士明、張某某、永年縣龍翔汽車運輸隊（以下簡稱龍翔車隊）、沙河市第一貨運聯合車隊（以下簡稱沙河車隊）、天安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱天安財險邢臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉歡適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告尹某恬法定代理人尹磊剛及委托訴訟代理人趙文元，被告張某某、張士明共同委托訴訟代理人康曉兵，被告龍翔車隊委托訴訟代理人陳光澤，被告天安財險邢臺支公司委托訴訟代理人魏立軍到庭參加了訴訟。
被告沙河車隊經傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告尹某恬向本院提出以下訴訟請求:1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費6517.20元、檢查費1088.13元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費700元、外購藥品費390元、護理費3276元、交通費700元，共計14071.33元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2016年7月28日10時許，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××、冀DFT90掛號重型半掛牽引車沿武安市北環(huán)路由東向西行駛至金馬停車廠門口時，與由北向南橫過北環(huán)路的李海紅駕駛的二輪電動車（后座乘坐原告尹某恬）發(fā)生碰撞，造成李海紅、尹某恬受傷，車輛損壞的交通事故。
武安市公安交通警察大隊作出武公交認字[2016]第00481號道路交通事故認定書，認定張某某應負此事故主要責任，李海紅應負此事故次要責任，尹某恬不負此事故責任。
另外，該肇事車輛在被告天安財險邢臺支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
為維護原告合法權益，特依法提起訴訟，請求法院判令被告天安財險邢臺支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，不足部分由其他被告承擔。
被告張士明、張某某在庭審中共同辯稱，張士明是肇事貨車的實際車主，張某某是司機，該車輛在被告天安保險邢臺支公司投保交強險和商業(yè)險，對原告因本次事故所遭受的合理損失應當由保險公司予以賠償。
被告龍翔車隊在庭審中辯稱，該掛車是張士明從我車隊分期付款購買的，為保證及時還款，登記在我車隊名下，張士明是該車實際所有人和受益人，我車隊對該車沒有支配權和受益權。
再者，掛車本身不能行使，也不能上路，只有在主車牽引下才能行駛，所以我車隊不應承擔連帶責任，原告的所有損失都應由張士明和投保的保險公司承擔，至于原告要求的賠償數額，原告方應提供充分證據。
被告沙河車隊辯稱，冀Ｅ×××××號車輛的實際車主并非我車隊，而是張士明，在購買方沒有付清貸款前保留車輛所有權，因此，行駛證上才登記了我車隊的名字。
我車隊既不能支配車輛的行駛和營運，也不能在該車營運中獲得任何利益，僅僅是車輛行駛證上的登記人。
綜上所述，我車隊不應承擔賠償責任，請求法院駁回原告對我車隊的訴訟請求。
被告天安財險邢臺支公司在庭審中辯稱，1、對于事故的發(fā)生以及責任認定沒有異議，訴訟費以及鑒定費等間接損失，我公司不予承擔；2、請法院核實冀Ｅ×××××、冀DFT90掛車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證是否合法，是否在檢驗期內，冀DFT90掛未在我公司投保，商業(yè)險賠償應扣除掛車部分賠付。
本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。
被告張某某負此事故主要責任，由此給原告造成的損失，其應按責賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告天安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告尹某恬醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計3091.61元；
二、被告天安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十五日內在第三者責任保險限額范圍內賠償原告尹某恬醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5157.2元；
三、駁回原告尹某恬對被告張士明、張某某、永年縣龍翔汽車運輸隊、沙河市第一貨運聯合車隊的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費152元，減半收取76元，由被告張士明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。
被告張某某負此事故主要責任，由此給原告造成的損失，其應按責賠償。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告天安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告尹某恬醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計3091.61元；
二、被告天安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十五日內在第三者責任保險限額范圍內賠償原告尹某恬醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5157.2元；
三、駁回原告尹某恬對被告張士明、張某某、永年縣龍翔汽車運輸隊、沙河市第一貨運聯合車隊的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費152元，減半收取76元，由被告張士明負擔。

審判長：劉歡

書記員：趙卉