原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。委托代理人：趙錄強(qiáng)，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遵化市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)平安路2號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130221757533167Y。負(fù)責(zé)人：線少英，該公司經(jīng)理。委托代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告尹某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失50000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告增加訴訟請求：要求被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計100000元，并保留主張后期治療費(fèi)的權(quán)利。事實與理由：2017年2月28日21時，尹新松駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人原告尹某某和崔立發(fā)沿112國道由西向東行駛，行至112國道47公里處與前方順行的蘇彬駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車相撞，致使雙方車輛受損，原告及尹新松、崔立發(fā)受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，尹新松負(fù)此事故主要責(zé)任，蘇彬負(fù)事故次要責(zé)任，尹某某、崔立發(fā)無責(zé)任。尹某某主張損失為：醫(yī)療費(fèi)56448.60元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元/天×39天）；營養(yǎng)費(fèi)7350元（50元/天×147天）；誤工費(fèi)17150元[147天×(3500元÷30天)]；護(hù)工費(fèi)1600元；護(hù)理費(fèi)14700元[147天×(3000元÷30天)]；傷殘賠償金52443.6元（11919元×20年×22%）；精神損失撫慰金9000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親7185元{9798元/年×[20-（70-60）]÷3人×22%}，母親7903元{9798元/年×[20-（69-60）]÷3人×22%}，二女兒2155元[9798元/年×(18-16)÷2×22%]，三兒子5388元[9798元/年×(18-13)÷2×22%]；交通費(fèi)940元；鑒定費(fèi)2940元。以上損失共計189103元。被告王某某未答辯。被告人保新城支公司對原告主張的交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分的事實無異議，同時認(rèn)可王某某車輛交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險的事實。但認(rèn)為：1、霸州市××鎮(zhèn)××村村委會出具的證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，形式不合法；2、醫(yī)療費(fèi)中票號053999998、053999992號票據(jù)應(yīng)當(dāng)歸入交通費(fèi)；3、鑒定誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期過長，對誤工事實不予認(rèn)可；4、對護(hù)工費(fèi)1600元不予認(rèn)可，沒有正式發(fā)票；5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬間接損失，不予承擔(dān)。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因被告王某某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：事故發(fā)生及事故責(zé)任的劃分的事實有霸州市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書證實，本院予以確認(rèn)。被告人保新城支公司認(rèn)可王某某車輛投保的事實，本院予以確認(rèn)。尹某某受傷后，于2017年3月1日至2017年3月24日和2017年5月2日至2017年5月18日在天津醫(yī)院住院治療共計39天，支付醫(yī)療費(fèi)共計56398.6元。其傷情經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定，1、外傷致寰椎粉碎性骨折（椎管內(nèi)骨性占位）為九級傷殘；2、外傷致樞椎齒狀突骨折為十級傷殘；3、其余部位不構(gòu)成傷殘；4、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期至傷殘評定前一日。尹某某支付鑒定費(fèi)2940元。尹某某為廊坊坤磊家具有限公司員工，月平均工資為3500元，尹某某護(hù)理人員系其妻姚艷花，為霸州吉佰利紡織制品有限公司員工，月平均工資3000元。尹某某之父尹寶奪，xxxx年xx月xx日出生，之母劉會俠，xxxx年xx月xx日出生，尹寶奪、劉會俠共生育三個兒子，長子尹新立，次子尹某某，三子尹新鵬。尹某某與姚艷花系夫妻關(guān)系，二人共生育二女一子，長女尹秀文，xxxx年xx月xx日出生，次女尹嘉宜，xxxx年xx月xx日出生，兒子尹佳寧，xxxx年xx月xx日出生。尹某某及其妻子、父母、子女都居住于霸州市××鎮(zhèn)××村。蘇彬駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車車主為王某某。
原告尹某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司（以下簡稱人保新城支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙錄強(qiáng)、被告人保新城支公司委托代理人錢海蓮均到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，尹新松負(fù)此事故的主要責(zé)任，蘇彬負(fù)此事故的次要責(zé)任，尹某某、崔立發(fā)無責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)，可以作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。王某某系蘇彬駕駛車輛的車主，應(yīng)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，蘇彬駕駛的車輛在人保新城支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險和不計免賠，故對于尹新松因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由人保新城支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因本案另有崔立發(fā)、尹新松兩名傷者，應(yīng)當(dāng)按三人損失比例在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；不足的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)超出部分損失的30%的賠償責(zé)任；仍有不足，由王某某承擔(dān)超出部分損失的30%的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)為間接損失，應(yīng)由王某某按30%的比例承擔(dān)。因原告尹某某、其妻姚艷花、其父尹寶奪、其母劉會俠、次女尹嘉宜、兒子尹佳寧均為農(nóng)村居民，精神撫慰金應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標(biāo)準(zhǔn)計算，一個九級傷殘和一個十級傷殘，賠償比例應(yīng)為22%；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元的標(biāo)準(zhǔn)計算。因診斷證明和病例均未注明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。原告主張精神撫慰金、交通費(fèi)過高，根據(jù)原告?zhèn)榧氨景笇嶋H情況，本院酌定精神撫慰金為7000元，交通費(fèi)為800元。事故發(fā)生時間為2017年2月28日，評殘前一日2017年7月17日，誤工期、護(hù)理期應(yīng)為140天。原告主張的護(hù)工費(fèi)及復(fù)印費(fèi)等無正式票據(jù)證實，本院不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，待實際發(fā)生后另行主張。尹新松因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)56398.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3900元（100元/天×39天）；3、誤工費(fèi)為16333.33元（3500元÷30天×140天）；4、護(hù)理費(fèi)為14000元（3000元÷30天×140天）；5、殘疾賠償金52443.6元（11919元×20年×22%）；6、被扶養(yǎng)人四人，其父尹寶奪被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7903.72元（9798元/年×11年÷3人×22%），其母劉會俠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7185.2元（9798元/年×10年÷3人×10%），其次女尹嘉宜被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2155元（9798元/年×2年÷2人×22%），其子尹佳寧被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5388元（9798元/年×5年÷2人×22%）。被扶養(yǎng)人有多人的，年賠償總累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為18681.52元[9798元/年×5年×22%＋9798元/年×（10年－5年）÷3人×22%）＋9798元/年×（11年－5年）÷3人×22%）]；7、精神撫慰金7000元；8、交通費(fèi)800元；9、鑒定費(fèi)2940元，以上損失共計172497.05元。尹某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失為60298.6元（醫(yī)療費(fèi)56398.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元），交強(qiáng)險殘疾賠償金項下?lián)p失為109258.45元（誤工費(fèi)16333.33元、護(hù)理費(fèi)14000元、殘疾賠償金52443.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18681.52元、精神撫慰金7000元、交通費(fèi)800元）；此次事故其他傷者尹新松交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失為45133.67元（醫(yī)療費(fèi)43133.67元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元），交強(qiáng)險殘疾賠償金項下?lián)p失為50956.6元（誤工費(fèi)6480元、護(hù)理費(fèi)3240元、殘疾賠償金28606.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8230元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)400元）；此次事故其他傷者崔立發(fā)交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失為70958.43元（醫(yī)療費(fèi)67958.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元），交強(qiáng)險殘疾賠償金項下?lián)p失為115141.3元（誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)6800元、殘疾賠償金71514元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13227.3元、精神撫慰金9000元、交通費(fèi)600元）。被告人保新城支公司在交強(qiáng)險項下賠償原告尹某某損失47065.29元，其中醫(yī)療費(fèi)項下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計3418.47元{10000元×[60298.6元÷（45133.67元＋60298.6元＋70958.43元）]}，殘疾賠償金項下的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計43646.82元{110000×[109258.45元÷（50956.6元＋109258.45元＋115141.3元）]}；被告人保新城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹某某超出交強(qiáng)險賠償部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)損失的30%計36747.53元[（60298.6元＋109258.45元－3418.47元－43646.82元）×30%]。被告王某某賠償鑒定費(fèi)損失的30%計882元（2940元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失47065.29元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹某某超出交強(qiáng)險賠償部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項損失的30%，計36747.53元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。三、被告王某某賠償原告尹某某鑒定費(fèi)損失的30%計882元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。四、駁回原告尹某某的其它訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元減半收取計1150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)959元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)191元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：王冬