尹某
楊會彥（河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所）
杜某某
河北高遠汽車貿(mào)易有限公司元某分公司
民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部.
王永亮（河北冀華律師事務(wù)所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
韓運廣（河北北華律師事務(wù)所）
王明勇
蒙陰縣金路運輸有限公司
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
李艷冬
張兆連
畢志強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告尹某。
委托代理人楊會彥，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，司機，文化程度不詳。
被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司元某分公司。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部.
負責人楊志軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王永亮，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人任建平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓運廣，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告王明勇，司機，文化程度不詳。
被告蒙陰縣金路運輸有限公司。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
負責人梁春雨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李艷冬，該公司職員。
被告張兆連，司機。
被告畢志強，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司。
負責人趙希海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告尹某為與被告杜某某、河北高遠汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、王明勇、蒙陰縣金路運輸有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司、張兆連、畢志強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年8月25日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員屈書欽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告尹某的委托代理人楊會彥、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部的委托代理人王永亮、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人韓運廣、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司的委托代理人李艷冬、被告張兆連、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司的委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告杜某某、被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、被告王明勇、被告蒙陰縣金路運輸有限公司、被告畢志強經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2014年10月25日7時20分許，在青銀高速公路567KM＋356M（石家莊方向）處，崔哲駕駛冀A×××××小型轎車與前方已經(jīng)發(fā)生交通事故斜停在左右行車道內(nèi)的杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車左后部相撞（第一次撞擊事故），造成冀A×××××小型轎車駕駛?cè)舜拚苁軅塑嚾搜o死亡，孫召召、尹某、宋永輝受傷，兩車不同程度損壞。隨后張兆連駕駛魯C×××××重型廂式貨車與已發(fā)生事故的冀A×××××小型轎車追尾后又與冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車相撞（第二次撞擊事故），造成冀A×××××小型轎車乘車人尹某受傷加重，三車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告尹某被送往寧晉縣婦幼保健院治療，花去醫(yī)療費1336.2元，后因傷情嚴重，又于當日被送至河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療，于2014年11月21日出院，共計住院27天，花去住院費37468.81元。2014年12月1日，河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊出具冀公（高）交（邢南）認字第1389027201400007號道路交通事故認定書，認定在第一次撞擊事故中，崔哲未按操作規(guī)范安全駕駛是造成此次事故的原因；杜某某駕駛具有安全隱患（車輛后部防護裝置及車輛后部反光條不符合國家標準）的機動車上路和駕駛機動車在高速公路上發(fā)生交通事故后，未按規(guī)定設(shè)置警告標志及王明勇、許茂磊駕駛機動車在高速公路上發(fā)生交通事故后，未按規(guī)定設(shè)置警告標志也是造成此次事故的原因；薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無對此事故發(fā)生起作用的違法行為，崔哲負此事故的同等責任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負此事故的同等責任，薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無事故責任；在第二次撞擊事故中，張兆連未按操作規(guī)范安全駕駛是造成此次事故的原因；杜某某駕駛具有安全隱患（車輛后部防護裝置及車輛后部反光條不符合國家標準）的機動車上路和駕駛機動車在高速公路上發(fā)生交通事故后，未按規(guī)定設(shè)置警告標志及王明勇、許茂磊駕駛機動車在高速公路上發(fā)生交通事故后，未按規(guī)定設(shè)置警告標志也是造成此次事故的原因；崔哲、尹某無對此事故發(fā)生起作用的違法行為，張兆連負此事故的同等責任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負此事故的同等責任，崔哲、尹某無事故責任。杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車的登記車主為被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司元某分公司，實際車主為被告杜某某，其中冀A×××××在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部投有交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險各一份，且投有不計免賠險；冀A×××××掛在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部投有交強險和保險金額為5萬元的商業(yè)三者險各一份，且投有不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。許茂磊駕駛的冀E×××××小型轎車的車主是許茂磊，該車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險一份，保險期間為自2014年8月25日0時始至2015年8月24日24時止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。王明勇駕駛的魯Q×××××魯Q×××××掛重型倉柵式半掛車的登記車主為被告蒙陰縣金路運輸有限公司，魯Q×××××在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投有交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險各一份，魯Q×××××掛在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投有保險金額為50萬元的商業(yè)三者險一份，均投有不計免賠險，保險期間均為自2014年3月16日0時始至2015年3月15日24時止，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張兆連駕駛的魯C×××××重型廂式貨車的實際車主是被告張兆連，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司投有交強險和保險金額為30萬元的商業(yè)三者險各一份，且投有不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
損失認定
賠償項目
原告主張
本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、被告王明勇、被告蒙陰縣金路運輸有限公司、被告畢志強經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告杜某某提交答辯狀后無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。本案中，河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊出具冀公（高）交（邢南）認字第1389027201400007號道路交通事故認定書認定原告尹某在該次交通事故中的第一次撞擊事故中受傷，崔哲負此事故的同等責任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負此事故的同等責任，薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無事故責任；原告尹某在該次事故的第二次撞擊中受傷加重，張兆連負此事故的同等責任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負此事故的同等責任，崔哲、尹某無事故責任。故對原告尹某的醫(yī)療費和住院伙食費損失，兩次撞擊中無法判定每次撞擊造成的損害程度，本院依法酌定每次撞擊給原告造成的損失各半。
在第一次撞擊事故中造成的原告醫(yī)療費和住院伙食補助費損失為（38805.01＋1350）÷2=20077.51元，因崔哲負此事故的同等責任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負此事故的同等責任，薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無事故責任，杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部投有兩份交強險；許茂磊駕駛的冀E×××××小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險一份，王明勇駕駛的魯Q×××××在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投有交強險一份，應首先由各保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付，4份交強險各賠付20077.51元÷4=5019.38元，即:被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部兩份交強險，應賠付5019.38×2=10038.76元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司和安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司各應賠付5019.38元。
在第二次撞擊事故中造成的原告醫(yī)療費和住院伙食補助費損失為（38805.01＋1350）÷2=20077.51元，因張兆連負此事故的同等責任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負此事故的同等責任，崔哲、尹某無事故責任，張兆連駕駛的魯C×××××重型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司投有交強險，杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部投有兩份交強險；許茂磊駕駛的冀E×××××小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險一份，王明勇駕駛的魯Q×××××在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投有交強險一份，應首先由各保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付，5份交強險各賠付20077.51÷5=4015.50元，即:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司和安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應各賠付4015.50元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部兩份交強險，應賠付4015.50×2=8031元。
綜上，在本次事故中，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部應在兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計10038.76元＋8031元=18069.76元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司和安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計5019.38元＋4015.50元=9034.88元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費4015.50元。被告杜某某、河北高遠汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、王明勇、蒙陰縣金路運輸有限公司、張兆連、畢志強對原告尹某的此項損失不再承擔賠償責任。對原告的其他損失，因原告在本案中未主張，本案不作處理。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部在兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計18069.76元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計9034.88元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計9034.88元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計4015.50元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告尹某對被告杜某某、河北高遠汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、王明勇、蒙陰縣金路運輸有限公司、張兆連、畢志強的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告杜某某、蒙陰縣金路運輸有限公司、張兆連各負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告河北高遠汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、被告王明勇、被告蒙陰縣金路運輸有限公司、被告畢志強經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告杜某某提交答辯狀后無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。本案中，河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊出具冀公（高）交（邢南）認字第1389027201400007號道路交通事故認定書認定原告尹某在該次交通事故中的第一次撞擊事故中受傷，崔哲負此事故的同等責任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負此事故的同等責任，薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無事故責任；原告尹某在該次事故的第二次撞擊中受傷加重，張兆連負此事故的同等責任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負此事故的同等責任，崔哲、尹某無事故責任。故對原告尹某的醫(yī)療費和住院伙食費損失，兩次撞擊中無法判定每次撞擊造成的損害程度，本院依法酌定每次撞擊給原告造成的損失各半。
在第一次撞擊事故中造成的原告醫(yī)療費和住院伙食補助費損失為（38805.01＋1350）÷2=20077.51元，因崔哲負此事故的同等責任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負此事故的同等責任，薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無事故責任，杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部投有兩份交強險；許茂磊駕駛的冀E×××××小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險一份，王明勇駕駛的魯Q×××××在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投有交強險一份，應首先由各保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付，4份交強險各賠付20077.51元÷4=5019.38元，即:被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部兩份交強險，應賠付5019.38×2=10038.76元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司和安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司各應賠付5019.38元。
在第二次撞擊事故中造成的原告醫(yī)療費和住院伙食補助費損失為（38805.01＋1350）÷2=20077.51元，因張兆連負此事故的同等責任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負此事故的同等責任，崔哲、尹某無事故責任，張兆連駕駛的魯C×××××重型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司投有交強險，杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部投有兩份交強險；許茂磊駕駛的冀E×××××小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險一份，王明勇駕駛的魯Q×××××在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投有交強險一份，應首先由各保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付，5份交強險各賠付20077.51÷5=4015.50元，即:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司和安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應各賠付4015.50元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部兩份交強險，應賠付4015.50×2=8031元。
綜上，在本次事故中，被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部應在兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計10038.76元＋8031元=18069.76元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司和安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計5019.38元＋4015.50元=9034.88元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費4015.50元。被告杜某某、河北高遠汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、王明勇、蒙陰縣金路運輸有限公司、張兆連、畢志強對原告尹某的此項損失不再承擔賠償責任。對原告的其他損失，因原告在本案中未主張，本案不作處理。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石家莊營業(yè)部在兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計18069.76元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計9034.88元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計9034.88元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高青支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費和住院伙食補助費共計4015.50元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告尹某對被告杜某某、河北高遠汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、王明勇、蒙陰縣金路運輸有限公司、張兆連、畢志強的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告杜某某、蒙陰縣金路運輸有限公司、張兆連各負擔50元。

審判長：屈書欽

書記員：李天緒