尹文娟
尹文迪
滄州市婦幼保健院
李云龍
馬連勇（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告尹文娟，女，漢族，1983年12月23日生，住滄縣。
委托代理人尹文迪。
被告滄州市婦幼保健院。
法定代表人張東，該院院長(zhǎng)。
委托代理人李云龍，該醫(yī)院職工。
委托代理人馬連勇，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告尹文娟訴被告滄州市婦幼保健院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹文娟委托代理人尹文迪、被告滄州市婦幼保健院委托代理人李云龍、馬連勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，違約責(zé)任是基于雙方之間存在合同關(guān)系，且合同一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定而產(chǎn)生的，其具體承擔(dān)形式有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等。原告尹文娟到被告滄州市婦幼保健院住院治療，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同，后雙方因醫(yī)療糾紛一致同意委托滄州市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)被告的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故。原告對(duì)此鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，并在訴訟過(guò)程中向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，但原告不予繳納鑒定費(fèi)，并提出要求被告先行墊付鑒定費(fèi)，經(jīng)本院向被告做工作未果，此時(shí)原告應(yīng)繼續(xù)挑選鑒定機(jī)構(gòu)并預(yù)交鑒定費(fèi)，現(xiàn)因上述原因?qū)е滤痉ㄨb定無(wú)法進(jìn)行，也無(wú)法進(jìn)一步查明被告方的違約損害程度，更無(wú)法確定原告方的各項(xiàng)損失數(shù)額。另外原告亦不能進(jìn)一步舉證證明被告對(duì)原告的治療行為存在醫(yī)療服務(wù)合同違約，應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)，且不能證明原告的損傷與被告的醫(yī)療行為有因果關(guān)系，因此，對(duì)于原告的訴求，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告尹文娟的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告尹文娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，違約責(zé)任是基于雙方之間存在合同關(guān)系，且合同一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定而產(chǎn)生的，其具體承擔(dān)形式有繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等。原告尹文娟到被告滄州市婦幼保健院住院治療，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同，后雙方因醫(yī)療糾紛一致同意委托滄州市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)被告的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為不構(gòu)成醫(yī)療事故。原告對(duì)此鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，并在訴訟過(guò)程中向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，但原告不予繳納鑒定費(fèi)，并提出要求被告先行墊付鑒定費(fèi)，經(jīng)本院向被告做工作未果，此時(shí)原告應(yīng)繼續(xù)挑選鑒定機(jī)構(gòu)并預(yù)交鑒定費(fèi)，現(xiàn)因上述原因?qū)е滤痉ㄨb定無(wú)法進(jìn)行，也無(wú)法進(jìn)一步查明被告方的違約損害程度，更無(wú)法確定原告方的各項(xiàng)損失數(shù)額。另外原告亦不能進(jìn)一步舉證證明被告對(duì)原告的治療行為存在醫(yī)療服務(wù)合同違約，應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)，且不能證明原告的損傷與被告的醫(yī)療行為有因果關(guān)系，因此，對(duì)于原告的訴求，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告尹文娟的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告尹文娟負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張德山
審判員：趙明
審判員：史淑女

書(shū)記員：鄒德慧