原告尹某某。
委托代理人王周華，石家莊市鹿某惠民法律服務(wù)所法律工作者。
被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會。
法定代表人王志英，村主任。
住所地石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村。
被告石家莊市鹿某區(qū)江源供水有限公司。
法定代表人王風(fēng)嶺。
。
委托代理人趙強，河北重信律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會（以下簡稱小畢村委會）、石家莊市鹿某區(qū)江源供水有限公司物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告在庭審時提交以下證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照
2、土地租賃協(xié)議書
3、收款收據(jù)6張
4、身份證復(fù)印件
二被告質(zhì)證稱，對身份證無異議。營業(yè)執(zhí)照真實。土地租賃協(xié)議書有效，是經(jīng)過雙委會和村民代表會通過的，內(nèi)容屬實。收款收據(jù)6張是村委會會計開具的，是真實有效的。
被告石家莊市鹿某區(qū)江源供水有限公司提交以下證據(jù):
1、建設(shè)項目選址意見書。
2、建設(shè)用地規(guī)劃許可證。
3、鹿某市城區(qū)水廠占地補償協(xié)議書。
4、征收土地協(xié)議。
原告質(zhì)證稱，建設(shè)項目選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證真實性無異議。征收土地協(xié)議真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，只是征收土地協(xié)議并不是有資格批準征地的政府所出具的征地批復(fù)手續(xù)，因此征收土地協(xié)議不能證明本案訴爭的土地被合法征收。鹿某市城區(qū)水廠占地補償協(xié)議書不是原告本人簽字，是原告家屬簽的，原告本人對協(xié)議不認可。
被告小畢村委會質(zhì)證稱，對四份證據(jù)均無異議。
本院認為，原告承包的土地，已經(jīng)被鹿某區(qū)國土局征收，鹿某區(qū)人民政府將該地塊劃撥給石家莊市鹿某區(qū)江源供水有限公司，現(xiàn)在原告要求被告停止侵害，恢復(fù)原狀，理據(jù)不足，本院不予支持，基此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告尹某某的訴訟請求。
本案訴訟費80元由原告尹某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告承包的土地，已經(jīng)被鹿某區(qū)國土局征收，鹿某區(qū)人民政府將該地塊劃撥給石家莊市鹿某區(qū)江源供水有限公司，現(xiàn)在原告要求被告停止侵害，恢復(fù)原狀，理據(jù)不足，本院不予支持，基此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告尹某某的訴訟請求。
本案訴訟費80元由原告尹某某負擔(dān)。

審判長：陳樹忠
審判員：李亞斌
審判員：張文卿

書記員：劉命