尹某某
漆愛(ài)玲
李茂芳（湖北潛江中心法律服務(wù)所）
潛江市昌某水產(chǎn)食品有限公司
魏禮軍（湖北楚天律師事務(wù)所）

原告尹某某，男，生于1965年9月14日，漢族，湖北省潛江市人，原潛江市昌某水產(chǎn)食品有限公司職工，現(xiàn)無(wú)業(yè)。
委托代理人漆愛(ài)玲，女，生于1966年1月16日，漢族，湖北省潛江市人，無(wú)業(yè)，系原告尹某某之妻。
委托代理人李茂芳，潛江市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告潛江市昌某水產(chǎn)食品有限公司。
法定代表人張昌某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人魏禮軍，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
原告尹某某訴被告潛江市昌某水產(chǎn)食品有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)昌某水產(chǎn)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法組成由審判員郭書(shū)勤擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李家喜、彭先炳參加的合議庭，于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托代理人李茂芳，被告昌某水產(chǎn)公司的委托代理人魏禮軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為:1、尹某某與昌某水產(chǎn)公司建立的勞動(dòng)關(guān)系期間如何確定；2、尹某某主張的各項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)否得到支持；（3）昌某水產(chǎn)公司已付尹某某款30000元能否抵付尹某某醫(yī)療費(fèi)、病假工資、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等主張。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下:
1、關(guān)于尹某某與昌某水產(chǎn)公司建立的勞動(dòng)關(guān)系期間如何確定問(wèn)題。昌某水產(chǎn)公司與天門(mén)市張港宏發(fā)水產(chǎn)公司系無(wú)隸屬關(guān)系且各自獨(dú)立的企業(yè)法人，尹某某稱(chēng)其是在2011年4月受聘到昌某水產(chǎn)公司后被派到天門(mén)市張港宏發(fā)水產(chǎn)公司從事設(shè)備安裝工作，但未提供充分證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。尹某某和昌某水產(chǎn)公司對(duì)仲裁委裁決第一項(xiàng)“尹某某與昌某水產(chǎn)公司勞動(dòng)關(guān)系自2012年3月24日成立起，至2013年11月12日終止”均未提出異議及主張，本院予以確認(rèn)。
2、關(guān)于尹某某主張的各項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)否得到支持問(wèn)題。（1）尹某某主張的延長(zhǎng)醫(yī)療工作病假工資7344元（816元×9個(gè)月），根據(jù)原勞動(dòng)部勞部發(fā)（1994）第479號(hào)《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第三條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四條 ?的規(guī)定，尹某某在昌某水產(chǎn)公司工作時(shí)間為五年以下，其因患病應(yīng)享受三個(gè)月的醫(yī)療期，按六個(gè)月內(nèi)累計(jì)病休時(shí)間。原勞動(dòng)部勞部發(fā)（1995）309號(hào)《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第59條 ?規(guī)定，病假工資可以低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付，但不能低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%。尹某某自2013年5月10日患病第一次休假，其醫(yī)療期應(yīng)在同年5月10日至11月10日之間確定三個(gè)月。按潛江市2013年度全日制就業(yè)勞動(dòng)者最低工資標(biāo)準(zhǔn)，昌某水產(chǎn)公司支付尹某某的病假工資確定為2448元（1020元／月×80%×3個(gè)月）。（2）尹某某主張解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12000元（4000元×3年），應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?的規(guī)定，以尹某某與昌某水產(chǎn)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系自2012年3月24日起至2013年11月12日止為1年零8個(gè)月應(yīng)按2個(gè)月計(jì)算，確定為6778元（3389元／月×2個(gè)月）。（3）尹某某主張的醫(yī)療補(bǔ)助金24000元，因尹某某系患病不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動(dòng)合同，根據(jù)原勞動(dòng)部勞部發(fā)（1994）第481號(hào)《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第6條 ?關(guān)于“勞動(dòng)者患病或者非因工受傷，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作而而解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位工作年限，每滿(mǎn)一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，同時(shí)還應(yīng)發(fā)給不低于6個(gè)月工資的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。患重病和絕癥的還應(yīng)增加醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)，患重病的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的50%，患絕癥的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的100%。”的規(guī)定，尹某某因患病不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作雖未經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，但昌某水產(chǎn)公司對(duì)此不持異議，故其應(yīng)支付尹某某不低于6個(gè)月工資的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)確定為20334元（3389元／月×6個(gè)月）；（4）尹某某主張昌某水產(chǎn)公司支付重病補(bǔ)助金12000元及欠發(fā)2013年4至6月份工資12000元，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。（5）尹某某主張昌某水產(chǎn)公司支付其醫(yī)療費(fèi)差額部分5397.12元，昌某水產(chǎn)公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
3、關(guān)于昌某水產(chǎn)公司已付尹某某款30000元，能否抵付尹某某醫(yī)療費(fèi)、病假工資、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等問(wèn)題。昌某水產(chǎn)公司未為尹某某辦理職工醫(yī)療保險(xiǎn)，該公司在尹某某患病醫(yī)療期內(nèi)向尹某某支付30000元，系對(duì)承擔(dān)尹某某職工醫(yī)療保險(xiǎn)待遇等責(zé)任的意思表示，故對(duì)昌某水產(chǎn)公司主張以此款抵付尹某某醫(yī)療費(fèi)、病假工資、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)等，本院予以支持。
綜上，昌某水產(chǎn)公司支付尹某某醫(yī)療費(fèi)、病假工資、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)為34957.12元，扣減昌某水產(chǎn)公司已付30000元，還應(yīng)支付4957.12元。尹某某主張的各項(xiàng)數(shù)額超出本院確定的部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十四條 ?、第二十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第二十六條 ?、第六十條 ?第一款 ?，參照原勞動(dòng)部勞部發(fā)（1994）第479號(hào)《企業(yè)職工患病或非因公負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第三條第（一）項(xiàng)、第四條，勞部發(fā)（1994）第481號(hào)《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第6條 ?，勞部發(fā)（1995）309號(hào)《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第59項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潛江市昌某水產(chǎn)食品有限公司支付原告尹某某醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5397.12元、病假工資2448元、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)20334元、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6778元等共計(jì)為34957.12元，扣減被告潛江市昌某水產(chǎn)食品有限公司已付30000元，還應(yīng)支付4957.12元。
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)260元，被告潛江市昌某水產(chǎn)食品有限公司負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為:1、尹某某與昌某水產(chǎn)公司建立的勞動(dòng)關(guān)系期間如何確定；2、尹某某主張的各項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)否得到支持；（3）昌某水產(chǎn)公司已付尹某某款30000元能否抵付尹某某醫(yī)療費(fèi)、病假工資、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等主張。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下:
1、關(guān)于尹某某與昌某水產(chǎn)公司建立的勞動(dòng)關(guān)系期間如何確定問(wèn)題。昌某水產(chǎn)公司與天門(mén)市張港宏發(fā)水產(chǎn)公司系無(wú)隸屬關(guān)系且各自獨(dú)立的企業(yè)法人，尹某某稱(chēng)其是在2011年4月受聘到昌某水產(chǎn)公司后被派到天門(mén)市張港宏發(fā)水產(chǎn)公司從事設(shè)備安裝工作，但未提供充分證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。尹某某和昌某水產(chǎn)公司對(duì)仲裁委裁決第一項(xiàng)“尹某某與昌某水產(chǎn)公司勞動(dòng)關(guān)系自2012年3月24日成立起，至2013年11月12日終止”均未提出異議及主張，本院予以確認(rèn)。
2、關(guān)于尹某某主張的各項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)否得到支持問(wèn)題。（1）尹某某主張的延長(zhǎng)醫(yī)療工作病假工資7344元（816元×9個(gè)月），根據(jù)原勞動(dòng)部勞部發(fā)（1994）第479號(hào)《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第三條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四條 ?的規(guī)定，尹某某在昌某水產(chǎn)公司工作時(shí)間為五年以下，其因患病應(yīng)享受三個(gè)月的醫(yī)療期，按六個(gè)月內(nèi)累計(jì)病休時(shí)間。原勞動(dòng)部勞部發(fā)（1995）309號(hào)《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第59條 ?規(guī)定，病假工資可以低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付，但不能低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%。尹某某自2013年5月10日患病第一次休假，其醫(yī)療期應(yīng)在同年5月10日至11月10日之間確定三個(gè)月。按潛江市2013年度全日制就業(yè)勞動(dòng)者最低工資標(biāo)準(zhǔn)，昌某水產(chǎn)公司支付尹某某的病假工資確定為2448元（1020元／月×80%×3個(gè)月）。（2）尹某某主張解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12000元（4000元×3年），應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?的規(guī)定，以尹某某與昌某水產(chǎn)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系自2012年3月24日起至2013年11月12日止為1年零8個(gè)月應(yīng)按2個(gè)月計(jì)算，確定為6778元（3389元／月×2個(gè)月）。（3）尹某某主張的醫(yī)療補(bǔ)助金24000元，因尹某某系患病不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動(dòng)合同，根據(jù)原勞動(dòng)部勞部發(fā)（1994）第481號(hào)《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第6條 ?關(guān)于“勞動(dòng)者患病或者非因工受傷，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作而而解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位工作年限，每滿(mǎn)一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，同時(shí)還應(yīng)發(fā)給不低于6個(gè)月工資的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)?；贾夭『徒^癥的還應(yīng)增加醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)，患重病的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的50%，患絕癥的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的100%?！钡囊?guī)定，尹某某因患病不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作雖未經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，但昌某水產(chǎn)公司對(duì)此不持異議，故其應(yīng)支付尹某某不低于6個(gè)月工資的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)確定為20334元（3389元／月×6個(gè)月）；（4）尹某某主張昌某水產(chǎn)公司支付重病補(bǔ)助金12000元及欠發(fā)2013年4至6月份工資12000元，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。（5）尹某某主張昌某水產(chǎn)公司支付其醫(yī)療費(fèi)差額部分5397.12元，昌某水產(chǎn)公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
3、關(guān)于昌某水產(chǎn)公司已付尹某某款30000元，能否抵付尹某某醫(yī)療費(fèi)、病假工資、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)及解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等問(wèn)題。昌某水產(chǎn)公司未為尹某某辦理職工醫(yī)療保險(xiǎn)，該公司在尹某某患病醫(yī)療期內(nèi)向尹某某支付30000元，系對(duì)承擔(dān)尹某某職工醫(yī)療保險(xiǎn)待遇等責(zé)任的意思表示，故對(duì)昌某水產(chǎn)公司主張以此款抵付尹某某醫(yī)療費(fèi)、病假工資、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)等，本院予以支持。
綜上，昌某水產(chǎn)公司支付尹某某醫(yī)療費(fèi)、病假工資、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)為34957.12元，扣減昌某水產(chǎn)公司已付30000元，還應(yīng)支付4957.12元。尹某某主張的各項(xiàng)數(shù)額超出本院確定的部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十四條 ?、第二十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第二十六條 ?、第六十條 ?第一款 ?，參照原勞動(dòng)部勞部發(fā)（1994）第479號(hào)《企業(yè)職工患病或非因公負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第三條第（一）項(xiàng)、第四條，勞部發(fā)（1994）第481號(hào)《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第6條 ?，勞部發(fā)（1995）309號(hào)《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第59項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告潛江市昌某水產(chǎn)食品有限公司支付原告尹某某醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5397.12元、病假工資2448元、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)20334元、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6778元等共計(jì)為34957.12元，扣減被告潛江市昌某水產(chǎn)食品有限公司已付30000元，還應(yīng)支付4957.12元。
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)260元，被告潛江市昌某水產(chǎn)食品有限公司負(fù)擔(dān)270元。

審判長(zhǎng)：郭書(shū)勤
審判員：李家喜
審判員：彭先炳

書(shū)記員：李娟