原告尹某用，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云南省保山市施甸縣人，現(xiàn)住云南省保山市施甸縣。原告趙某蘋(píng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云南省保山市施甸縣人，現(xiàn)住云南省保山市施甸縣。二原告委托代理人黃樹(shù)海，河北正昊律師事務(wù)所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住本縣。委托代理人吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告利寶保險(xiǎn)有限公司北京分公司。住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)廣渠路**號(hào)院*號(hào)樓*層**單元。負(fù)責(zé)人梁欣鑫，該公司總經(jīng)理。委托代理人戴景陽(yáng)，北京市亦德律師事務(wù)所律師。

原告尹某用、趙某蘋(píng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償原告尹某用醫(yī)療費(fèi)17304.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，誤工費(fèi)6800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，交通費(fèi)1000元。賠償趙某蘋(píng)醫(yī)療費(fèi)11731.24元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，誤工費(fèi)3300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，交通費(fèi)1000元。因二原告系夫妻關(guān)系，賠償二原告護(hù)理費(fèi)3416.67元，財(cái)產(chǎn)損失1000元，病歷復(fù)印費(fèi)82.50元。并保留再次手術(shù)后起訴的權(quán)利；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月30日，被告張某駕駛京Ａ×××××號(hào)汽車(chē)沿雙安公路由西向東行駛至賈莊路口東側(cè)時(shí)與原告尹某用駕駛、原告趙某蘋(píng)乘坐的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成二原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任。此事故經(jīng)協(xié)商未果，故依法起訴，請(qǐng)支持二原告的訴訟請(qǐng)求。二原告為證明自己的主張，向法院提交了香河縣公安交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、刷卡憑單、原告誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告受傷前3個(gè)月工資表、護(hù)理人員趙某杰護(hù)理證明、復(fù)印費(fèi)收據(jù)等證據(jù)材料。被告張某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分沒(méi)有意見(jiàn)。我在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)的商業(yè)三者保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），所以我給原告造成的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠付，不足部分合理合法的部分我同意按70%的比例進(jìn)行賠付。我為原告尹某用墊付醫(yī)療費(fèi)用15673.29元，墊付護(hù)理費(fèi)用1750元，為原告趙某蘋(píng)墊付醫(yī)療費(fèi)用9702.97元，墊付護(hù)理費(fèi)用1750元。被告張某為證明自己的主張，向法院提交了二原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，住院費(fèi)用清單，門(mén)診發(fā)票，家庭保姆雇傭協(xié)議，護(hù)理費(fèi)用發(fā)票等證據(jù)材料。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：該保險(xiǎn)公司承保了涉案機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)含不計(jì)免賠。同意賠償二原告合理?yè)p失，交強(qiáng)險(xiǎn)之外按照70%計(jì)算，不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)證，查明本案如下事實(shí)：2016年10月30日11時(shí)50分，被告張某駕駛京Ａ×××××號(hào)汽車(chē)沿雙安公路由西向東行駛至賈莊路口東側(cè)時(shí)與原告尹某用駕駛、原告趙某蘋(píng)乘坐的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成二原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告尹某用負(fù)次要責(zé)任。原告尹某用受傷后到香河縣人民醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)囑住院期間需1人護(hù)理，出院后休息1個(gè)月。后原告尹某用又到云南省保山市人民醫(yī)院治療，其傷情為腰椎1、2左側(cè)橫突骨折，左髖部、足部軟組織損傷。原告尹某用自己共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)4887.32元。原告趙某蘋(píng)受傷后到香河縣人民醫(yī)院住院治療15天，醫(yī)囑住院期間需1人護(hù)理，出院后休息2周。原告趙某蘋(píng)傷情為左小腿脛前皮膚挫傷，左肩、右髖軟組織損傷。原告趙某蘋(píng)自己共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)5188.43元。二原告受傷前及護(hù)理人員趙某杰均在香河縣歐諾家沙發(fā)廠工作，月平均工資均為3400元左右。二原告支付病歷復(fù)印費(fèi)82.50元。經(jīng)查，二原告系夫妻關(guān)系。被告張某具有合法駕駛資格，其駕駛的京Ａ×××××號(hào)汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告張某在二原告住院期間，為原告尹某用墊付醫(yī)療費(fèi)12673.29元，為原告趙某蘋(píng)墊付醫(yī)療費(fèi)6702.97元，為二原告支付護(hù)理費(fèi)3500元。
原告尹某用、趙某蘋(píng)與被告張某、利寶保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理,依法由審判員王愛(ài)民適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某用、趙某蘋(píng)及其委托代理人黃樹(shù)海、被告張某委托代理人吳凌云、被告保險(xiǎn)公司委托代理人戴景陽(yáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，二原告與被告張某發(fā)生交通事故，被告張某負(fù)主要責(zé)任，故被告張某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告尹某用的損失有醫(yī)療費(fèi)17560.61元（含被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)12673.29元），有票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告尹某用要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告尹某用要求賠償誤工費(fèi)6800元，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)為45天，但結(jié)合原告尹某用腰椎1、2左側(cè)橫突骨折的傷情，原告尹某用的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告趙某蘋(píng)的損失有醫(yī)療費(fèi)11891.4元（含被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)6702.97元），有票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告趙某蘋(píng)要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告趙某蘋(píng)要求賠償誤工費(fèi)3300元，其誤工期為29天，月工資3300元，故予以支持3190元。二原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)3416.67元，因被告張某在二原告住院期間已為二原告雇傭護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)3500元，而二原告當(dāng)庭陳述原告趙某蘋(píng)由趙某杰護(hù)理，被告張某雇傭的護(hù)工只護(hù)理了尹某用8天，故對(duì)二原告的住院期間護(hù)理費(fèi)用每人再酌情支持500元。二原告每人主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，無(wú)證據(jù)證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故不予支持。二原告每人主張交通費(fèi)1000元，酌情每人支持200元。二原告主張受損電動(dòng)自行車(chē)損失1000元，酌情支持500元。二原告主張病歷復(fù)印費(fèi)82.5元，有票據(jù)證實(shí)，予以支持。綜上，原告尹某用的損失為醫(yī)療費(fèi)17560.61元（含被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)12673.29元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，誤工費(fèi)6800元，護(hù)理費(fèi)2250元，交通費(fèi)200元，病歷復(fù)印費(fèi)41.25元，電動(dòng)自行車(chē)損失500元。原告趙某蘋(píng)的損失為醫(yī)療費(fèi)11891.4元（含被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)6702.97元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，誤工費(fèi)3190元，護(hù)理費(fèi)2250元，交通費(fèi)200元，病歷復(fù)印費(fèi)41.25元。因被告張某駕駛的京Ａ×××××號(hào)汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某用醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)損失計(jì)14750元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償原告尹某用醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)9272.68元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某蘋(píng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失計(jì)10640元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償原告趙某蘋(píng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)6443.73元。二原告支付的病歷復(fù)印費(fèi)82.5元，未在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償每人28.88元。二原告其余損失由自己承擔(dān)。被告張某為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，原告尹某用應(yīng)返還被告張某14394.41元，原告趙某蘋(píng)應(yīng)返還被告張某8424.09元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告利寶保險(xiǎn)有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告尹某用各項(xiàng)損失共計(jì)24022.68元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)損失），扣除原告尹某用應(yīng)返還被告張某的14394.41元，被告利寶保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告尹某用各項(xiàng)損失共計(jì)9628.27元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告利寶保險(xiǎn)有限公司北京分公司應(yīng)賠償原告趙某蘋(píng)各項(xiàng)損失共計(jì)17083.73元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），扣除原告趙某蘋(píng)應(yīng)返還被告張某的8424.09元，被告利寶保險(xiǎn)有限公司北京分公司賠償原告趙某蘋(píng)各項(xiàng)損失共計(jì)8659.64元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、被告利寶保險(xiǎn)有限公司北京分公司支付被告張某22818.5元。于本判決生效后十日內(nèi)履行；四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)428元（減半收?。?，由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王愛(ài)民

書(shū)記員：王金保