尹某榮
張齊林（黑龍江森林律師事務(wù)所）
李某某
楊啟彬

原告尹某榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市政府職員，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
被告楊啟彬，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
原告尹某榮與被告李某某、楊啟彬民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理審判員蔣國(guó)彬適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告尹某榮、委托代理人張齊林，被告李某某、楊啟彬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某榮訴稱，2013年9月16日，被告李某某從原告處借款人民幣60000元，雙方約定借款期限為5個(gè)月，月利率按3分計(jì)算。
被告李某某向原告出具欠據(jù)1份，楊啟彬作為保證人在借據(jù)上簽字。
期限屆滿后，被告李某某未按約定給付借款本金及利息，原告尹某榮多次催要未果，故向法院提起訴訟，要求被告李某某給付借款本金60000元，利息28800元，合計(jì)88800元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
2015年11月2日，原告尹某榮向法院提交書面申請(qǐng)，追加保證人楊啟彬?yàn)楸景副桓妗?br/>被告李某某辯稱，原告所說(shuō)的借款期限不屬實(shí)，約定的借款期限為4個(gè)月，在約定的借款期限內(nèi)原告并沒(méi)有給被告打電話，其他屬實(shí)。
另外，利息是原告尹某榮和擔(dān)保人楊啟彬約定的，我從擔(dān)保人處拿到錢后才知道有利息。
被告楊啟彬辯稱，原告尹某榮和被告李某某陳述均為事實(shí)。
審理中原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、借據(jù)和銀行交易明細(xì)表各1份。
意在證明2013年9月16日，被告李某某從原告尹某榮處借款人民幣60000元，雙方約定借款期限為5個(gè)月，月利率按3分計(jì)算，由保證人楊啟彬承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告李某某對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為借款是由被告楊啟彬交付給他的，不是原告直接交付的，當(dāng)時(shí)未約定利息。
被告楊啟彬?qū)Υ朔葑C據(jù)的形式要件和證明的問(wèn)題均沒(méi)有異議，認(rèn)為借款到期后，被告李某某將錢還給擔(dān)保人楊啟彬，而楊啟彬未將此款還給原告尹某榮，而是轉(zhuǎn)借給他人。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原、被告之間借款事實(shí)存在，故應(yīng)予采信。
被告李某某為支持其抗辯主張，向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一、收條一份，證明被告李某某已于2013年12月23日將此筆借款的本金和利息共計(jì)66000元交付給擔(dān)保人楊啟彬，由楊啟彬轉(zhuǎn)交給原告尹某榮，現(xiàn)已償還完畢。
擔(dān)保人楊啟彬未將錢交給原告尹某榮，與自己無(wú)關(guān)。
原告尹某榮對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
原告認(rèn)為被告李某某是從原告處借款6萬(wàn)元，并向原告出具的借據(jù)，原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系。
被告償還借款的主體是原告，被告未經(jīng)原告允許，向其他人償還借款的行為對(duì)原告不發(fā)生任何法律效力，不因被告李某某向他人償還借款而免除其向原告償還借款的責(zé)任。
由于二被告均系承擔(dān)償還原告義務(wù)的主體，因此，二被告之間出具的任何收條與原告所主張的債權(quán)沒(méi)有關(guān)系，不影響原告向二被告主張償還借款的權(quán)利。
被告楊啟彬?qū)Υ朔葑C據(jù)沒(méi)有異議，自已未將被告李某某償還原告尹某榮的66000元交付給原告。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)來(lái)源合法，且原告對(duì)其形式要件沒(méi)有異議，本院對(duì)其形式要件予以采信。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實(shí):
2013年9月16日，被告李某某通過(guò)被告楊啟彬向原告尹某榮借款人民幣60000元，雙方約定借款期限為5個(gè)月，月利率按3分計(jì)算。
被告李某某向原告尹某榮出具欠據(jù)1份，被告楊啟彬作為保證人在借據(jù)上簽字后，原告尹某榮將60000元借款交付給被告李某某。
2013年12月23日，被告李某某將償還給原告尹某榮的60000元本金和利息6000元以現(xiàn)金形式交付給被告楊啟彬，讓被告楊啟彬轉(zhuǎn)交給原告尹某榮。
被告楊啟彬?yàn)楸桓胬钅衬吵鼍?6000元收條一份后，實(shí)際并未將66000元給付原告尹某榮，而是轉(zhuǎn)借給他人。
被告李某某也未告知原告尹某榮提前償還借款事宜。
借款期限屆滿后，原告尹某榮多次向被告李某某催要借款，被告李某某以借款已償還完畢為由拒不還款，至開庭前，被告楊啟彬仍未將66000元交付給原告尹某榮。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
被告李某某向原告尹某榮借款60000元，并向原告出具借據(jù)一張，原告尹某榮將60000元現(xiàn)金交付被告李某某，有海林市農(nóng)村信用合作聯(lián)社xxxx賬戶交易明細(xì)表1份為證，原、被告雙方之間民間借貸法律關(guān)系成立。
借款到期后，被告應(yīng)依法承擔(dān)償還借款本金和利息的義務(wù)。
被告李某某辯稱此筆借款已經(jīng)提前向擔(dān)保人楊啟彬償還，自已不應(yīng)再承擔(dān)向原告償還借款的責(zé)任。
本案中，被告李某某向原告尹某榮出具的借據(jù)中，原、被告雙方未約定此筆借款由被告李某某向擔(dān)保人楊啟彬履行，原告尹某榮也未向擔(dān)保人楊啟彬授權(quán)代收此筆借款的本金和利息，且被告李某某向擔(dān)保人楊啟彬交付借款本金和利息共計(jì)66000元后，擔(dān)保人楊啟彬未將此款交付給原告尹某榮。
故被告李某某在明確知曉債權(quán)人是誰(shuí)的情況下，向擔(dān)保人楊啟彬提前償還借款及利息66000元的行為，不能產(chǎn)生消滅原告尹某榮與被告李某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律后果，亦不能對(duì)抗原告尹某榮向被告李某某主張償還借款的權(quán)利，對(duì)被告李某某的抗辯主張本院不予支持。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
原告尹某榮按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向被告主張利息，未超過(guò)年利率的24%，符合國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對(duì)原告尹某榮要求被告李某某給付借款本金60000元和利息28800元的主張，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中，原、被告雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，視為擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
在庭審中，擔(dān)保人楊啟彬承諾，自愿繼續(xù)為此筆債務(wù)向原告尹某榮承擔(dān)保證責(zé)任，是其真實(shí)意思的表示，對(duì)原告尹某榮要求被告楊啟彬承擔(dān)保證責(zé)任的主張，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告尹某榮借款本金60000元及利息28800元（從2013年9月16日按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年9月16日止），2015年9月16日以后的利息按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日；
二、被告楊啟彬?qū)ι鲜鼋杩畛袚?dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告楊啟彬?qū)ι鲜鼋杩畛袚?dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人李某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020元，減半收取1010元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原、被告之間借款事實(shí)存在，故應(yīng)予采信。
被告李某某為支持其抗辯主張，向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一、收條一份，證明被告李某某已于2013年12月23日將此筆借款的本金和利息共計(jì)66000元交付給擔(dān)保人楊啟彬，由楊啟彬轉(zhuǎn)交給原告尹某榮，現(xiàn)已償還完畢。
擔(dān)保人楊啟彬未將錢交給原告尹某榮，與自己無(wú)關(guān)。
原告尹某榮對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
原告認(rèn)為被告李某某是從原告處借款6萬(wàn)元，并向原告出具的借據(jù)，原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系。
被告償還借款的主體是原告，被告未經(jīng)原告允許，向其他人償還借款的行為對(duì)原告不發(fā)生任何法律效力，不因被告李某某向他人償還借款而免除其向原告償還借款的責(zé)任。
由于二被告均系承擔(dān)償還原告義務(wù)的主體，因此，二被告之間出具的任何收條與原告所主張的債權(quán)沒(méi)有關(guān)系，不影響原告向二被告主張償還借款的權(quán)利。
被告楊啟彬?qū)Υ朔葑C據(jù)沒(méi)有異議，自已未將被告李某某償還原告尹某榮的66000元交付給原告。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)來(lái)源合法，且原告對(duì)其形式要件沒(méi)有異議，本院對(duì)其形式要件予以采信。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實(shí):
2013年9月16日，被告李某某通過(guò)被告楊啟彬向原告尹某榮借款人民幣60000元，雙方約定借款期限為5個(gè)月，月利率按3分計(jì)算。
被告李某某向原告尹某榮出具欠據(jù)1份，被告楊啟彬作為保證人在借據(jù)上簽字后，原告尹某榮將60000元借款交付給被告李某某。
2013年12月23日，被告李某某將償還給原告尹某榮的60000元本金和利息6000元以現(xiàn)金形式交付給被告楊啟彬，讓被告楊啟彬轉(zhuǎn)交給原告尹某榮。
被告楊啟彬?yàn)楸桓胬钅衬吵鼍?6000元收條一份后，實(shí)際并未將66000元給付原告尹某榮，而是轉(zhuǎn)借給他人。
被告李某某也未告知原告尹某榮提前償還借款事宜。
借款期限屆滿后，原告尹某榮多次向被告李某某催要借款，被告李某某以借款已償還完畢為由拒不還款，至開庭前，被告楊啟彬仍未將66000元交付給原告尹某榮。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
被告李某某向原告尹某榮借款60000元，并向原告出具借據(jù)一張，原告尹某榮將60000元現(xiàn)金交付被告李某某，有海林市農(nóng)村信用合作聯(lián)社xxxx賬戶交易明細(xì)表1份為證，原、被告雙方之間民間借貸法律關(guān)系成立。
借款到期后，被告應(yīng)依法承擔(dān)償還借款本金和利息的義務(wù)。
被告李某某辯稱此筆借款已經(jīng)提前向擔(dān)保人楊啟彬償還，自已不應(yīng)再承擔(dān)向原告償還借款的責(zé)任。
本案中，被告李某某向原告尹某榮出具的借據(jù)中，原、被告雙方未約定此筆借款由被告李某某向擔(dān)保人楊啟彬履行，原告尹某榮也未向擔(dān)保人楊啟彬授權(quán)代收此筆借款的本金和利息，且被告李某某向擔(dān)保人楊啟彬交付借款本金和利息共計(jì)66000元后，擔(dān)保人楊啟彬未將此款交付給原告尹某榮。
故被告李某某在明確知曉債權(quán)人是誰(shuí)的情況下，向擔(dān)保人楊啟彬提前償還借款及利息66000元的行為，不能產(chǎn)生消滅原告尹某榮與被告李某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律后果，亦不能對(duì)抗原告尹某榮向被告李某某主張償還借款的權(quán)利，對(duì)被告李某某的抗辯主張本院不予支持。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
原告尹某榮按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向被告主張利息，未超過(guò)年利率的24%，符合國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，對(duì)原告尹某榮要求被告李某某給付借款本金60000元和利息28800元的主張，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中，原、被告雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，視為擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
在庭審中，擔(dān)保人楊啟彬承諾，自愿繼續(xù)為此筆債務(wù)向原告尹某榮承擔(dān)保證責(zé)任，是其真實(shí)意思的表示，對(duì)原告尹某榮要求被告楊啟彬承擔(dān)保證責(zé)任的主張，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告尹某榮借款本金60000元及利息28800元（從2013年9月16日按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年9月16日止），2015年9月16日以后的利息按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日；
二、被告楊啟彬?qū)ι鲜鼋杩畛袚?dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告楊啟彬?qū)ι鲜鼋杩畛袚?dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人李某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020元，減半收取1010元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣國(guó)彬

書記員：王明爽