原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綠化管理處打工，住張某某市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人:胡萬(wàn)斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐敏，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告：張淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住張某某市橋西區(qū)。
被告：河北順豐速運(yùn)有限公司張某某分公司，住所地張某某市高新區(qū)盛華東大街31號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王立杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于震龍，該公司職工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
負(fù)責(zé)人：譚海云，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晨陽(yáng)，該公司職員。
被告：張某某市宣化區(qū)城市綠化管理處，住所地張某某市宣化區(qū)大西街萬(wàn)柳公寓院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人：秦萬(wàn)英。

原告尹某某與被告張淼、河北順豐速運(yùn)有限公司張某某分公司（以下簡(jiǎn)稱順豐公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、張某某市宣化區(qū)城市綠化管理處機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某于2018年7月24日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告張淼、張某某市宣化區(qū)城市綠化管理處的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告尹某某委托訴訟代理人胡萬(wàn)斌、被告順豐公司委托訴訟代理人于震龍、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張晨陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)498556.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12870元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，護(hù)理費(fèi)20320元，誤工費(fèi)18060元，鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)8500元，傷殘賠償金91644元，精神損害撫慰金6000元，住宿費(fèi)15580元，租床費(fèi)1110元，后期治療及其他費(fèi)用21000元，共計(jì)699440.27元，扣除被告順豐公司墊付的250000元，共計(jì)主張449440.27元；2.判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月8日11時(shí)35分左右，張淼駕駛冀Ｇ×××××號(hào)普通客車沿110國(guó)道宣化區(qū)沙嶺子鎮(zhèn)屈家莊路段由南向北行駛過(guò)程中，車輛駛上道路東側(cè)的綠化帶“馬路牙”與坐在綠化帶“馬路牙”上的王德愛、尹某某相撞，之后駛回道路，造成王德愛死亡，原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張淼負(fù)全部責(zé)任，王德愛、原告無(wú)責(zé)任。張淼犯交通肇事罪，現(xiàn)在服刑期間。張淼系被告順豐公司速遞員，事故發(fā)生在張淼送快遞的工作過(guò)程中。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘；十級(jí)傷殘；十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)期430日；護(hù)理期120日；營(yíng)養(yǎng)期120日；二次手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用約12000元?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
順豐公司辯稱，張淼是我單位員工，認(rèn)可在執(zhí)行工作任務(wù)期間發(fā)生的事故。對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)駕駛的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告訴求的各項(xiàng)賠償按照法律規(guī)定先由交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，超出部分對(duì)合理合法的部分愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司已經(jīng)墊付250000元，請(qǐng)法院在查清事實(shí)后一并處理。
保險(xiǎn)公司辯稱，本事故屬保險(xiǎn)責(zé)任，被保險(xiǎn)人為張淼。被告順豐公司墊付的醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可在張淼同意的前提下向順豐公司支付。因本次事故涉及一死一傷，故應(yīng)考慮交強(qiáng)險(xiǎn)兩人的分?jǐn)偙壤?，確定后由我公司向原告依法履行賠償義務(wù)。對(duì)原告訴求明細(xì)中的精神撫慰金不認(rèn)可，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，刑事附帶民事賠償?shù)牟怀袚?dān)精神撫慰金。本事故在2016年5月8日發(fā)生，訴狀日期為2018年5月28日，已超2年訴訟時(shí)效。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告對(duì)本次道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分無(wú)異議。張淼駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張淼為順豐公司的員工，本次事故為張淼在執(zhí)行順豐公司的工作任務(wù)期間發(fā)生，順豐公司為原告墊付250000元。上述事實(shí)有相應(yīng)證據(jù)在卷予以佐證，本院予以確認(rèn)。
被告方對(duì)以下事項(xiàng)提出異議，本院認(rèn)定如下：保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定意見書中醫(yī)療終結(jié)期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但未提供證據(jù)證實(shí)其異議理由成立，本院不予采信，故確認(rèn)鑒定意見書為有效證據(jù)予以采信。在治療過(guò)程中需要對(duì)傷者進(jìn)行哪些用藥應(yīng)當(dāng)以主治醫(yī)生根據(jù)傷者的病情做出診斷為依據(jù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告高血壓等病情的用藥非交通事故導(dǎo)致而不予賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。經(jīng)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為498546.27元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)住院病案和鑒定意見對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元予以支持。根據(jù)鑒定意見書護(hù)理費(fèi)按照每天120元計(jì)算為14400元，本院予以確認(rèn)。被告方認(rèn)可誤工費(fèi)按每天42元計(jì)算，本院根據(jù)醫(yī)療終結(jié)期430天的鑒定意見，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)18060元予以支持。鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告支付鑒定費(fèi)2200元本院予以支持。根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)其支付救護(hù)車費(fèi)用7000元，其在住院期間必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告住院時(shí)間及居住地和就醫(yī)地的距離酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元，原告主張二手術(shù)期間交通費(fèi)500元于法無(wú)據(jù)本院不予支持，故對(duì)交通費(fèi)以8000元予以確認(rèn)。被告方認(rèn)可殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和年限，但認(rèn)為傷殘系數(shù)應(yīng)按12%計(jì)算，對(duì)此本院采納被告方的意見，對(duì)傷殘賠償金以54986.4元予以確認(rèn)。原告在起訴狀中稱肇事者因本次事故犯交通肇事罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條，對(duì)精神撫慰金不予支持。原告主張住宿費(fèi)15580元，提供住宿費(fèi)票據(jù)一張和租賃合同一份，證明原告支付住宿費(fèi)280元及其親屬租房居住陪護(hù)原告支付房屋租賃費(fèi)15300元。本院認(rèn)為，其中住宿費(fèi)票據(jù)金額10360元，金額過(guò)高與實(shí)際不符，本院不予采信。原告到北京治療，其陪護(hù)人員必然會(huì)產(chǎn)生住宿費(fèi)用，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照國(guó)家機(jī)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告在北京住院50天，每天按300元計(jì)算住宿費(fèi)為15000元，故對(duì)住宿費(fèi)以15000元予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的租床費(fèi)1110元，收據(jù)中的時(shí)間與原告就醫(yī)時(shí)間一致，且根據(jù)實(shí)際情況在醫(yī)院租床不開具正規(guī)發(fā)票，故對(duì)原告提供的收據(jù)予以采信對(duì)租床費(fèi)予以支持。根據(jù)鑒定意見對(duì)后期治療費(fèi)以12000元予以確認(rèn)。原告主張后期治療期間的其他費(fèi)用，因未提交證據(jù)且未實(shí)際發(fā)生本院不予支持。

本院認(rèn)為，張淼駕駛機(jī)動(dòng)車因疏忽大意導(dǎo)致本次交通事故，造成原告受傷，侵犯了原告的健康權(quán)，應(yīng)對(duì)原告的實(shí)際損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因張淼駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的實(shí)際損失。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)至原告起訴時(shí)，已超過(guò)2年訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生于2016年5月8日，原告醫(yī)療終結(jié)期430日，訴訟時(shí)效應(yīng)從醫(yī)療終結(jié)期滿即2017年7月22日起算，未過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)保險(xiǎn)公司的意見不予采納。本次事故還造成另一人死亡，但未有證據(jù)證實(shí)另一死者的親屬向本院提起訴訟，故不再為另一死者預(yù)留保險(xiǎn)份額。為此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)620000元。剩余20772.67元，由順豐公司賠償原告。順豐公司已為原告墊付250000元，原告應(yīng)返還順豐公司229227.33元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償尹某某390772.67元（已扣除尹某某應(yīng)返還河北順豐速運(yùn)有限公司張某某分公司的229227.33元，匯入中國(guó)工商銀行宣化支行，戶名：尹某某，帳號(hào)：62×××02）；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償河北順豐速運(yùn)有限公司張某某分公司229227.33元（匯入中國(guó)工商銀行張某某紅旗樓支行，戶名：河北順豐速運(yùn)有限公司張某某分公司，帳號(hào)：04×××70）；
三、駁回尹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8042元，減半收取計(jì)4021元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)（匯入中國(guó)工商銀行宣化支行，戶名：尹某某，帳號(hào)：62×××02）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員 郭洪濤

書記員： 王海波