原告（反訴被告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市青縣。
委托代理人：馬樂(lè)、張坤，黑龍江鼎潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：大慶墅之源新型建材有限公司，住所地黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
法定代表人：楊啟君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人國(guó)彥江，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾市鶴達(dá)天誠(chéng)科技有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
法定代表人：許穎，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉英舉，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人：李本臣，男，197年11月15日出生，住鶴達(dá)天誠(chéng)科技有限公司園區(qū)。

原告（反訴被告）尹某某與被告（反訴原告）大慶墅之源新型建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)墅之源公司）、齊齊哈爾市鶴達(dá)天誠(chéng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鶴達(dá)天誠(chéng)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）尹某某及委托代理人馬樂(lè)、張坤、被告（反訴原告）墅之源公司委托代理人李海軍、國(guó)彥江、被告鶴達(dá)天誠(chéng)公司委托代理人劉英舉、李本臣到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，被告墅之源公司于2016年4月28日提出司法鑒定，要求對(duì)工程鋼結(jié)構(gòu)造價(jià)進(jìn)行鑒定。同年12月29日因未預(yù)交鑒定費(fèi)用，該鑒定申請(qǐng)被鑒定機(jī)構(gòu)退回。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付工程款139.9萬(wàn)元；2、要求被告支付自2014年10月26日至實(shí)際給付之日利息（按人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)加收50%）；3、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告尹某某與被告墅之源公司于2014年4月14日簽訂建筑工程分包合同，約定原告承建被告墅之源公司中標(biāo)的齊齊哈爾奶牛產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化試驗(yàn)示范園工程，施工地點(diǎn)在昂昂溪區(qū)水師營(yíng)鎮(zhèn)。工程范圍約3150平方米鋼屋架土建基礎(chǔ)投影面積（3棟），工程總價(jià)459萬(wàn)元。合同簽訂后，原告按約履行了合同，工程于2014年10月20日完工。施工過(guò)程中，被告墅之源公司給付了部分工程款，加上原告向被告墅之源公司借款，被告墅之源公司仍欠原告工程款139.9萬(wàn)元。被告鶴達(dá)天誠(chéng)公司系該工程發(fā)包人應(yīng)負(fù)共同給付工程款的責(zé)任。

本院認(rèn)為，墅之源公司將其承包的工程轉(zhuǎn)包沒(méi)有施工資質(zhì)的尹某某，其行為違反我國(guó)建筑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，雙方簽訂的合同應(yīng)屬無(wú)效合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第二十六條的規(guī)定，尹某某作為該工程的實(shí)際施工人可要求墅之源公司參照合同約定支付工程價(jià)款。但因雙方簽訂的合同違反法律規(guī)定，對(duì)其利息部分的訴請(qǐng)本院不予支持。尹某某主張鶴達(dá)天誠(chéng)公司亦應(yīng)承擔(dān)給付工程款的責(zé)任，根據(jù)上述司法解釋第二十六條第二款的規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。尹某某并無(wú)證據(jù)證明鶴達(dá)天誠(chéng)公司存在欠付工程款的事實(shí)，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。
根據(jù)庭審調(diào)查，墅之源公司應(yīng)付工程款484萬(wàn)元，應(yīng)扣除各類(lèi)款項(xiàng)459.6095萬(wàn)元，故尚欠尹某某工程款24.3905萬(wàn)元。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）大慶墅之源新型建材有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告（反訴被告）尹某某工程款24.3905萬(wàn)元；
二、駁回原告（反訴被告）尹某某其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）大慶墅之源新型建材有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17391元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)12432元，由大慶墅之源新型建材有限公司負(fù)擔(dān)4959元。反訴費(fèi)8998元由大慶墅之源新型建材有限公司負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姜宏彬 審　判　員　　楊　光 人民陪審員　　馬麗君

書(shū)記員：王微