原告：尹某某，男，漢族，無(wú)業(yè)，住遼寧省沈陽(yáng)市。委托訴訟代理人：康亮，遼寧盈瑞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：袁野，遼寧盈瑞律師事務(wù)所律師。被告：遼寧國(guó)際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司，住所地：遼寧省沈陽(yáng)市。法定代表人：侯某生，該公司經(jīng)理。被告：遼寧國(guó)際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司雙譽(yù)分公司，住所地：遼寧省沈陽(yáng)市。負(fù)責(zé)人：關(guān)某，該公司經(jīng)理。被告：唐山市開(kāi)平區(qū)鄭莊某鄉(xiāng)東新莊模板出租站，住所地：唐山市開(kāi)平區(qū)。法定代表人:劉某良，該站站長(zhǎng)。委托訴訟代理人：趙雙義，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決停止對(duì)遼寧科泰生物基因制藥股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱科泰公司）到期債權(quán)180萬(wàn)元的強(qiáng)制執(zhí)行；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告與被告雙譽(yù)分公司簽訂協(xié)議書1份，約定由雙譽(yù)分公司向原告提供工程投標(biāo)、檔案內(nèi)所需的各種證件、文件、資料，原告繳納6％的稅金及管理費(fèi)。被告雙譽(yù)分公司不占用或挪用原告的工程款。協(xié)議涉及的工程位于本溪生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地，工程涉及廠房、綜合樓、行政樓、鍋爐房、門衛(wèi)室及排水。2009年4月至10月，被告遼寧建設(shè)公司與科泰公司簽訂了12份建設(shè)工程施工合同，原告為實(shí)際施工人帶人進(jìn)行施工，2010年全部完工。2014年9月18日，被告雙譽(yù)分公司與科泰公司雙方共同出具了結(jié)算審查定案單，工程造價(jià)為15181585.63元?？铺┕鞠虮桓骐p譽(yù)分公司支付了13801832.2元工程款。被告雙譽(yù)分公司在扣除了稅金和管理費(fèi)后，全部給付了原告。余款科泰公司出具承諾函，承諾于2016年1月30日給付，期至未付。2016年6月，雙譽(yù)分公司向法院起訴科泰公司要求給付剩余工程款及利息。原告認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，原告系實(shí)際施工人，雖然被告雙譽(yù)分公司起訴發(fā)包人科泰公司償還工程欠款，但權(quán)利歸屬原告尹某某，被告雙譽(yù)分公司僅有扣除工程管理費(fèi)的權(quán)利，其無(wú)權(quán)處置原告的工程款。因此，對(duì)科泰公司到期債權(quán)的權(quán)利承接者應(yīng)為原告，原告提交的證據(jù)足以認(rèn)定原告為實(shí)際施工人，足以享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋第三百零五條的規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告鄭莊某模板站辯稱，原告與雙譽(yù)分公司之間就該項(xiàng)工程而言，不是分包、發(fā)包、承包關(guān)系，是合作關(guān)系，該事實(shí)被原告提供的數(shù)份協(xié)議可以證明，他們之間簽訂的是合作協(xié)議，并不是原告提交的1815號(hào)判決認(rèn)定的建筑工程施工協(xié)議，該判決中審理查明部分相互矛盾。確認(rèn)施工協(xié)議后又認(rèn)定合作協(xié)議，究竟是不是合作本溪市溪湖區(qū)法院沒(méi)有認(rèn)清，有串通嫌疑，應(yīng)認(rèn)定雙方是合作關(guān)系，而不是所謂的分包關(guān)系。2、雙譽(yù)分公司承包的工程款的所有權(quán)問(wèn)題，根據(jù)原告提交的本溪市溪湖區(qū)人民法院1031號(hào)判決中審理查明中認(rèn)定簽訂建設(shè)施工合同，雙譽(yù)分公司為實(shí)際施工人，判決遼寧國(guó)泰給付雙譽(yù)分公司工程款。根據(jù)判決及付款票據(jù)看債權(quán)人是雙譽(yù)分公司，而不是本案原告，原告沒(méi)有權(quán)利請(qǐng)求停止執(zhí)行。3、本溪市溪湖區(qū)法院作出兩份對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，雙方有串通之嫌，債權(quán)人是雙譽(yù)分公司，如果原告是實(shí)際施工人，其享有的是工程款的優(yōu)先受償權(quán)。從溪湖區(qū)人民法院及原告訴稱可以看出工程2010年已經(jīng)完工，2012年已經(jīng)投入使用，優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個(gè)月，如果原告行使的是優(yōu)先受償權(quán)的話已經(jīng)超出時(shí)效，并且原告不享受優(yōu)先受償權(quán)。法庭核實(shí)原告的職業(yè)也是無(wú)業(yè)，原告為自然人，如果行使優(yōu)先受償權(quán)的話也是協(xié)議有效為前提，協(xié)議的行為違反了國(guó)家建筑法的相關(guān)規(guī)定，自然人不具備相應(yīng)施工的資質(zhì)，合同應(yīng)為無(wú)效合同。1815號(hào)判決也將合同認(rèn)定為無(wú)效合同，原告不具備優(yōu)先受償權(quán)的資格，請(qǐng)法院駁回原告的訴請(qǐng)。被告雙譽(yù)分公司辯稱，對(duì)原告的訴請(qǐng)均沒(méi)有異議。我公司對(duì)項(xiàng)目只是收取管理費(fèi)，只針對(duì)科泰公司開(kāi)具發(fā)票，我公司扣除管理費(fèi)一次性把錢轉(zhuǎn)給尹某某，雙譽(yù)分公司與尹某某是掛靠關(guān)系，所有責(zé)任均是尹某某個(gè)人負(fù)責(zé)，我公司不負(fù)責(zé)任。原告為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù)：1.原告與被告雙譽(yù)分公司簽訂的《建設(shè)工程施工合作協(xié)議書》復(fù)印件7份，被告遼寧建設(shè)公司與科泰公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》復(fù)印件7份。證明原告因沒(méi)有施工資質(zhì)借用雙譽(yù)分公司名義與科泰公司簽訂合同，原告為涉案工程的實(shí)際施工人，對(duì)科泰公司到期債權(quán)的權(quán)利承接者應(yīng)為原告，此筆債權(quán)不應(yīng)認(rèn)定為雙譽(yù)分公司的債權(quán)。2.雙譽(yù)分公司收取科泰公司工程款入賬通知、原告收被告雙譽(yù)分公司在扣除稅金和管理費(fèi)后的工程款入賬通知復(fù)印件。證明被告雙譽(yù)分公司將科泰公司給付的工程款，在扣除稅金和管理費(fèi)后，全部給付給實(shí)際施工人原告尹某某。（沈陽(yáng)繪盛園林工程有限公司的法定代表人與雙譽(yù)分公司的負(fù)責(zé)人為同一人，雙譽(yù)分公司通過(guò)沈陽(yáng)繪盛園林工程有限公司將科泰公司給付的工程款，在扣除稅費(fèi)和管理費(fèi)后給付原告。遼寧昆泰藥業(yè)有限公司為科泰公司獨(dú)資公司，科泰公司通過(guò)遼寧昆泰藥業(yè)有限公司給付工程款。）3.發(fā)包方科泰公司基建工程總監(jiān)王某當(dāng)庭證言、技術(shù)負(fù)責(zé)人柏某當(dāng)庭證言、預(yù)決算員佟某穎當(dāng)庭證言。證明原告系案涉工程的實(shí)際施工人，原告有權(quán)主張工程款，唐山市中級(jí)人民法院無(wú)權(quán)對(duì)科泰公司進(jìn)行執(zhí)行。4.本溪市溪湖區(qū)人民法院（2016）遼0503民初1031號(hào)民事判決書、（2016）遼0503民初1815號(hào)民事判決書及生效證明復(fù)印件各1份。證明原告尹某某為1031號(hào)判決中案涉工程的實(shí)際施工人。1815號(hào)案件判決科泰公司在未給付工程款范圍內(nèi)直接給付尹某某。對(duì)科泰公司的180萬(wàn)債權(quán)為尹某某享有，法院對(duì)該筆債權(quán)認(rèn)定為雙譽(yù)分公司的債權(quán)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)停止強(qiáng)制執(zhí)行。5.（2016）遼0503民初1031號(hào)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)票據(jù)各1份，證明上述費(fèi)用都是尹某某支付的，原告以被告雙譽(yù)分公司名義起訴是為了訴訟便利。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告鄭莊某模板站對(duì)原告提供的證據(jù)1中建筑施工合同合作協(xié)議書有異議，前言部分確定了雙譽(yù)分公司的利益，從工程款項(xiàng)的撥付，由被告雙譽(yù)分公司按工程的進(jìn)度撥付給原告，說(shuō)明了雙方無(wú)論是合作關(guān)系，還是掛靠關(guān)系，對(duì)外的名義均是以被告雙譽(yù)分公司進(jìn)行施工，我方認(rèn)為不能支持原告的證明目的。該筆債權(quán)的債權(quán)人不是原告，而是被告雙譽(yù)分公司。對(duì)建筑工程施工合同有異議，該合同只能證明該工程的實(shí)際施工人為被告雙譽(yù)分公司，債權(quán)人是被告雙譽(yù)分公司或者是被告遼寧建設(shè)公司；證據(jù)2能證明履行合同發(fā)包方為科泰公司，承包方是被告雙譽(yù)分公司，雙方存在承包、發(fā)包關(guān)系，不能證明原告的證明目的；對(duì)證據(jù)3證人證言已經(jīng)超過(guò)申請(qǐng)出庭的期限，不再質(zhì)證，書面證言缺乏真實(shí)性，證人王某本人都搞不清誰(shuí)是甲方乙方；對(duì)證據(jù)4中（2016）遼0503民初1031號(hào)民事判決書沒(méi)有異議，因?yàn)樵撆袥Q認(rèn)定實(shí)際施工人為被告雙譽(yù)分公司，款項(xiàng)的債權(quán)人也是被告雙譽(yù)分公司，而不是本案的原告，對(duì)（2016）遼0503民初1815號(hào)民事判決有異議，從原告的訴稱及被告雙譽(yù)分公司的答辯看，雙方無(wú)爭(zhēng)議，既然沒(méi)有糾紛又到法院解決糾紛，雙方有串通之嫌，利用法院的判決認(rèn)定某些事實(shí)，該判決對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，法院認(rèn)定是施工協(xié)議，而原告訴稱是合作協(xié)議。（2016）遼0503民初1815號(hào)民事判決不能否定（2016）遼0503民初1031號(hào)民事判決事實(shí)的認(rèn)定。對(duì)生效證明真實(shí)性沒(méi)有異議，雙方將本沒(méi)有爭(zhēng)議的事項(xiàng)起訴到法院，法院如期達(dá)到了雙方的目的，雙方固然不上訴，文書必然要生效；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明原告的證明目的，不是誰(shuí)持有就是誰(shuí)繳納，應(yīng)以票據(jù)實(shí)際認(rèn)定的繳納人為準(zhǔn)，該票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2009年4月至10月，遼寧建設(shè)公司與科泰公司簽訂了12份建設(shè)工程施工合同，約定科泰公司位于本溪生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地工程由遼寧建設(shè)公司施工，施工內(nèi)容為行政辦公樓、鍋爐房、廠房、秸稈庫(kù)進(jìn)行土建、給排水施工工程等。就上述部分工程，尹某某自2009年4月至10月與雙譽(yù)分公司簽訂7份建設(shè)工程施工協(xié)議書，施工內(nèi)容為：科泰公司一期廠區(qū)道路基礎(chǔ)、官網(wǎng)排水、擋土墻工程、綜合辦公樓、行政辦公樓、門衛(wèi)室、秸稈庫(kù)、危險(xiǎn)品庫(kù)、污水處理站、消防采暖排水外網(wǎng)化糞池工程。協(xié)議書約定由雙譽(yù)分公司向尹某某提供工程投標(biāo)、檔案內(nèi)所需的各種證件、文件、資料，尹某某繳納6％的稅金及管理費(fèi)。雙譽(yù)分公司不占用或挪用原告的工程款。尹某某為實(shí)際施工人進(jìn)行施工。案涉工程于2012年開(kāi)始使用。2014年9月18日，雙譽(yù)分公司與科泰公司雙方共同出具了結(jié)算審查定案單，工程造價(jià)為15181585.63元。科泰公司向被告雙譽(yù)分公司支付了13801832.2元工程款。余款科泰公司出具承諾函，承諾于2016年1月30日給付，期至未付。雙譽(yù)分公司訴到法院，要求科泰公司給付工程款1379753.43元及相應(yīng)的利息，經(jīng)本溪市溪湖區(qū)人民法院審理，于2016年10月19日作出（2016）遼0503民初1031號(hào)民事判決，判決如下：科泰公司于判決生效后十日內(nèi)給付雙譽(yù)分公司工程款1379753.43元并承擔(dān)自2012年1月1日起至本判決確定的給付之日止的利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。另查明，鄭莊某模板站與遼寧建設(shè)公司租賃合同糾紛一案，唐山市中級(jí)人民法院作出（2015）唐民初字第94號(hào)民事判決，該判決發(fā)生法律效力后，鄭莊某模板站向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，追加雙譽(yù)分公司為被執(zhí)行人，唐山市中級(jí)人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀02執(zhí)恢468號(hào)之四執(zhí)行裁定，對(duì)雙譽(yù)分公司在科泰公司的到期債權(quán)180萬(wàn)元予以強(qiáng)制執(zhí)行。之后，尹某某訴至法院，要求雙譽(yù)分公司、科泰公司給付工程款及利息，本溪市溪湖區(qū)人民法院于2017年3月27日作出（2016）遼0503民初1815號(hào)民事判決，判決如下：一、雙譽(yù)分公司于本判決生效后5日內(nèi)給付尹某某工程款1379753.43元并承擔(dān)自2012年1月1日起至判決確定的給付之日止的利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；二、科泰公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)尹某某承擔(dān)給付責(zé)任。尹某某于2017年3月17日向本院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，本院于2017年3月21日本院作出（2017）冀0205執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定，駁回尹某某的異議，尹某某不服，遂向本院提起執(zhí)行異議之訴。
原告尹某某與被告遼寧國(guó)際建設(shè)工程集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱遼寧建設(shè)公司）、遼寧國(guó)際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司雙譽(yù)分公司（以下簡(jiǎn)稱雙譽(yù)分公司）、唐山市開(kāi)平區(qū)鄭莊某鄉(xiāng)東新莊鋼模板出租站（以下簡(jiǎn)稱鄭莊某模板站）案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人康亮、被告雙譽(yù)分公司負(fù)責(zé)人關(guān)某、鄭莊某模板站法定代表人劉某良及其委托訴訟代理人趙雙義到庭參加訴訟，遼寧建設(shè)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，執(zhí)行異議之訴的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于案外人就執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條規(guī)定，“案外人或申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”本案中，原告提交的遼寧建設(shè)公司與科泰公司簽訂的建設(shè)工程施工合同，證明遼寧建設(shè)公司與科泰公司存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，遼寧建設(shè)公司享有要求科泰公司支付工程款的民事權(quán)益，科泰公司有向遼寧建設(shè)公司支付工程款的義務(wù)。雙譽(yù)分公司系遼寧建設(shè)公司的分支機(jī)構(gòu)，在實(shí)際履行中，科泰公司向雙譽(yù)分公司支付工程款。原告尹某某掛靠在雙譽(yù)分公司名下進(jìn)行工程的施工，尹某某與科泰公司并無(wú)合同關(guān)系。原告尹某某與雙譽(yù)分公司之間的約定屬于雙方內(nèi)部的約定，科泰公司未給付的工程款對(duì)外來(lái)說(shuō)應(yīng)屬于雙譽(yù)分公司。因此，唐山市中級(jí)人民法院執(zhí)行雙譽(yù)分公司對(duì)科泰公司到期債權(quán)，符合法律規(guī)定。原告以其為實(shí)際施工人，其與雙譽(yù)分公司之間存在掛靠關(guān)系，其應(yīng)享有工程款債權(quán)為由提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求停止對(duì)雙譽(yù)公司在科泰公司到期債權(quán)180萬(wàn)元強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告尹某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。