尹某某
晏小杰（河北李宗滿律師事務(wù)所）
李志華（河北李宗滿律師事務(wù)所）
姚李某
姚志林
孫海斌（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人:晏小杰，女，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告:姚李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遷西縣。
委托訴訟代理人:姚志林，男，被告姚李某父親。
委托訴訟代理人:孫海斌，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告姚李某民間借貸糾紛一案，本院2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告尹某某的委托訴訟代理人晏小杰、李志華、被告姚李某的委托訴訟代理人姚志林、孫海斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告姚李某返還原告尹某某借款90000元；2.要求被告姚李某負擔(dān)本案訴訟費用。
事實及理由:2012年6月23日，被告姚李某向原告尹某某借款20000元，約定2012年7月23日還款，并出具借條一份。
2012年7月2日，原告尹某某與被告姚李某簽訂借款協(xié)議，約定被告姚李某向原告尹某某借款70000元，2013年1月2日還清。
上述借款到期后，被告姚李某未按期還款。
被告姚李某辯稱，原告尹某某要求被告姚李某返還的借款90000元均系非法性質(zhì)的賭債，并已經(jīng)超過2年的訴訟時效期間，請依法駁回原告尹某某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
庭審中，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并記錄在卷佐證。
對有異議的證據(jù)認(rèn)定如下:針對原告尹某某提交的2012年6月23日借條、2012年7月2日借款協(xié)議書，被告姚李某對借條及借款協(xié)議的真實性沒有異議，以借款為賭債為由提出異議，并提交證人姚某、廖某出庭證言予以佐證。
證人姚某當(dāng)庭陳述時表示不清楚2012年6月23日借條內(nèi)容，其證言缺乏證據(jù)的客觀性。
證人廖某當(dāng)庭陳述時表示被告姚李某向原告尹某某借款的具體時間為2012年1、2月份，其證言缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。
該兩份證人證言不足以推翻借條及借款協(xié)議的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，不予采信。
對原告尹某某提交的2012年6月23日借條、2012年7月2日借款協(xié)議書應(yīng)予認(rèn)定并采信。
對原告尹某某申請出庭的證人尹某1、尹某2證人證言，均能證實自2013年起原告尹某某每年向被告姚李某催要返還借款，應(yīng)予認(rèn)定并采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
原告尹某某與被告姚李某借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，被告姚李某應(yīng)在借款到期后及時返還借款。
被告姚李某雖辯稱借款性質(zhì)是賭債的抗辯理由，但未提交足夠的證據(jù)予以證實，不予支持。
綜上所述，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚李某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告尹某某借款90000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，減半收取計1025元，由被告姚李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
原告尹某某與被告姚李某借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)充分，被告姚李某應(yīng)在借款到期后及時返還借款。
被告姚李某雖辯稱借款性質(zhì)是賭債的抗辯理由，但未提交足夠的證據(jù)予以證實，不予支持。

綜上所述，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚李某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告尹某某借款90000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，減半收取計1025元，由被告姚李某負擔(dān)。

審判長：馬興

書記員：李權(quán)富（兼）