尹志彬
傅東來(lái)（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
李某某

原告尹志彬，農(nóng)民。
委托代理人傅東來(lái)，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
原告尹志彬訴被告李某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由審判員李志強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹志彬及其委托代理人傅東來(lái)、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在某村南“堤南”分得的1.65畝責(zé)任田，有某村村民委員會(huì)證明予以證實(shí)，原告依法享有該塊承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告將該塊土地轉(zhuǎn)包給被告耕種，被告主張轉(zhuǎn)包至全村重新調(diào)整土地，原告予以否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)視為雙方未約定轉(zhuǎn)包期限。按相關(guān)法律規(guī)定，原告有權(quán)隨時(shí)解除合同，收回流轉(zhuǎn)的土地。本院對(duì)原告要求被告返還該土地的請(qǐng)求予以支持。鑒于現(xiàn)在被告在該塊土地上種植著玉米，待被告將玉米收獲后，再將土地返還給原告為宜。被告主張系原告將承包土地給了自己，原告予以否認(rèn)，被告未提供證據(jù)，對(duì)被告的抗辯，本院不予支持。原告要求被告賠償損失5000元的請(qǐng)求，理由不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第十條 ?、第十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某返還原告尹志彬位于某村南“堤南”的承包土地1.65畝，于2014年10月7日前履行。
二、駁回原告尹志彬的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在某村南“堤南”分得的1.65畝責(zé)任田，有某村村民委員會(huì)證明予以證實(shí)，原告依法享有該塊承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告將該塊土地轉(zhuǎn)包給被告耕種，被告主張轉(zhuǎn)包至全村重新調(diào)整土地，原告予以否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)視為雙方未約定轉(zhuǎn)包期限。按相關(guān)法律規(guī)定，原告有權(quán)隨時(shí)解除合同，收回流轉(zhuǎn)的土地。本院對(duì)原告要求被告返還該土地的請(qǐng)求予以支持。鑒于現(xiàn)在被告在該塊土地上種植著玉米，待被告將玉米收獲后，再將土地返還給原告為宜。被告主張系原告將承包土地給了自己，原告予以否認(rèn)，被告未提供證據(jù)，對(duì)被告的抗辯，本院不予支持。原告要求被告賠償損失5000元的請(qǐng)求，理由不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第十條 ?、第十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第三十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某返還原告尹志彬位于某村南“堤南”的承包土地1.65畝，于2014年10月7日前履行。
二、駁回原告尹志彬的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李志強(qiáng)

書記員：代永安