尹某某
李博
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司
武研博（遼寧開宇律師事務所）

原告尹某某。
委托代理人李博。
被告劉某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
負責人郭明東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人武研博，系遼寧開宇律師事務所律師。
原告尹某某訴被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員宋凱適用簡易程序，于2016年2月4日公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托代理人李博、被告劉某、被告保險公司委托代理人武研博均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在被告劉某對該起事故負全部責任，原告無責任的情況下，原告有權要求被告劉某承擔賠償責任。同時根據(jù)我國保險法第六十五條第一款規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因肇事車輛已向被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險15萬元（含不計免賠），且事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，原告可以向保險公司要求賠償，被告保險公司應在保險限額內(nèi)承擔全部責任，超出部分由被告劉某承擔賠償責任。因本次事故共造成五人受傷，同時受害人初虹、王建明賠償已由被告劉某賠償完畢，受害人侯曉紅賠償內(nèi)容已經(jīng)法院調(diào)解并由保險公司賠償完畢，故被告所投交強險及商業(yè)險應在剩余款項內(nèi)按照剩余受傷人數(shù)即二人（原告尹某某、案外人白小川）進行分割預留。故保險公司的交強險死亡傷殘賠償金賠償限額為11496元（22992元÷2），商業(yè)險賠償限額為61557元（123114元÷2），超出部分由被告劉某承擔。
關于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
醫(yī)藥費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構出具住院和門診醫(yī)藥費收據(jù)憑證等相關證據(jù)確定原告發(fā)生的醫(yī)藥費為35875.99元（包含被告劉某墊付10000元），本院對此部分費用予以支持；
2、住院伙食補助費。法律規(guī)定按照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，故原告主張的住院伙食補助費應為1700元（100元／天×17天）；
3、誤工費。依據(jù)相關法律規(guī)定誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告住院時間為17天。關于誤工費標準，依據(jù)原告提供的誤工證明原告的工資為1800元／月，故原告的誤工費為1020元（1800元／月÷30天×17天）；
4、護理費。法律規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案中原告住院17天，住院期間一級護理12天、二級護理5天。關于護理費標準依據(jù)護理人員提供誤工證明，護理人員工資標準為5670元／月，故原告主張的護理費為3213元（5670元／月÷30天×17天）；
5、交通費。法律規(guī)定，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告提供的交通票據(jù)，故本院酌定交通費為300元；
5、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務人應當支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應依傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案原告右側(cè)鎖骨骨折致肩關節(jié)活動受限的后果評為十級傷殘，原告為城鎮(zhèn)戶口。故原告的殘疾賠償金應為58164元（29082元×20年×10%）；
6、鑒定費。原告為評定傷殘程度支付鑒定費900元，系因本次交通事故的合理性支出，故本院予以支持；
7、精神損害撫慰金。原告因本次事故受傷發(fā)生經(jīng)濟損失，并構成十級傷殘，對其精神造成了一定損害，根據(jù)我國侵權責任法的規(guī)定，其主張賠付精神損害撫慰金具有法律及事實依據(jù)，本院予以支持。關于具體數(shù)額，本院根據(jù)侵權人的侵權程度、原告所受傷殘情況，結合本地經(jīng)濟水平等因素，酌定該項精神損害撫慰金為5000元；
8、營養(yǎng)費。依據(jù)原告2014年11月9日的出院小結記載的加強營養(yǎng)字樣，本院酌定營養(yǎng)費為1500元；
9、復印費。依據(jù)原告提供的復印費票據(jù)，故本院對原告主張的復印費29.60元予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告尹某某醫(yī)藥費35875.99元（包含被告劉某墊付10000元）；
二、被告劉某賠償原告尹某某住院伙食補助費1700元；
三、被告劉某賠償原告尹某某營養(yǎng)費1500元
以上兩項合計39075.99元，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司的交強險醫(yī)療費限額未有剩余，故扣除被告劉某墊付的10000元，由被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某29075.99元。
四、被告劉某賠償原告尹某某誤工費1020元；
五、被告劉某賠償原告尹某某護理費3213元；
六、被告劉某賠償原告尹某某交通費300元；
七、被告劉某賠償原告尹某某殘疾賠償金58164元；
八、被告劉某賠償原告尹某某精神損害撫慰金5000元；
九、被告劉某賠償原告尹某某鑒定費900元；
上述第四至九項，合計68597元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某68597元。
十、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某復印費29.60元
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費539元（已減半收?。?，由被告劉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在被告劉某對該起事故負全部責任，原告無責任的情況下，原告有權要求被告劉某承擔賠償責任。同時根據(jù)我國保險法第六十五條第一款規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因肇事車輛已向被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險15萬元（含不計免賠），且事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，原告可以向保險公司要求賠償，被告保險公司應在保險限額內(nèi)承擔全部責任，超出部分由被告劉某承擔賠償責任。因本次事故共造成五人受傷，同時受害人初虹、王建明賠償已由被告劉某賠償完畢，受害人侯曉紅賠償內(nèi)容已經(jīng)法院調(diào)解并由保險公司賠償完畢，故被告所投交強險及商業(yè)險應在剩余款項內(nèi)按照剩余受傷人數(shù)即二人（原告尹某某、案外人白小川）進行分割預留。故保險公司的交強險死亡傷殘賠償金賠償限額為11496元（22992元÷2），商業(yè)險賠償限額為61557元（123114元÷2），超出部分由被告劉某承擔。
關于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
醫(yī)藥費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構出具住院和門診醫(yī)藥費收據(jù)憑證等相關證據(jù)確定原告發(fā)生的醫(yī)藥費為35875.99元（包含被告劉某墊付10000元），本院對此部分費用予以支持；
2、住院伙食補助費。法律規(guī)定按照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，故原告主張的住院伙食補助費應為1700元（100元／天×17天）；
3、誤工費。依據(jù)相關法律規(guī)定誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告住院時間為17天。關于誤工費標準，依據(jù)原告提供的誤工證明原告的工資為1800元／月，故原告的誤工費為1020元（1800元／月÷30天×17天）；
4、護理費。法律規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案中原告住院17天，住院期間一級護理12天、二級護理5天。關于護理費標準依據(jù)護理人員提供誤工證明，護理人員工資標準為5670元／月，故原告主張的護理費為3213元（5670元／月÷30天×17天）；
5、交通費。法律規(guī)定，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告提供的交通票據(jù)，故本院酌定交通費為300元；
5、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務人應當支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應依傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案原告右側(cè)鎖骨骨折致肩關節(jié)活動受限的后果評為十級傷殘，原告為城鎮(zhèn)戶口。故原告的殘疾賠償金應為58164元（29082元×20年×10%）；
6、鑒定費。原告為評定傷殘程度支付鑒定費900元，系因本次交通事故的合理性支出，故本院予以支持；
7、精神損害撫慰金。原告因本次事故受傷發(fā)生經(jīng)濟損失，并構成十級傷殘，對其精神造成了一定損害，根據(jù)我國侵權責任法的規(guī)定，其主張賠付精神損害撫慰金具有法律及事實依據(jù)，本院予以支持。關于具體數(shù)額，本院根據(jù)侵權人的侵權程度、原告所受傷殘情況，結合本地經(jīng)濟水平等因素，酌定該項精神損害撫慰金為5000元；
8、營養(yǎng)費。依據(jù)原告2014年11月9日的出院小結記載的加強營養(yǎng)字樣，本院酌定營養(yǎng)費為1500元；
9、復印費。依據(jù)原告提供的復印費票據(jù)，故本院對原告主張的復印費29.60元予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某賠償原告尹某某醫(yī)藥費35875.99元（包含被告劉某墊付10000元）；
二、被告劉某賠償原告尹某某住院伙食補助費1700元；
三、被告劉某賠償原告尹某某營養(yǎng)費1500元
以上兩項合計39075.99元，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司的交強險醫(yī)療費限額未有剩余，故扣除被告劉某墊付的10000元，由被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某29075.99元。
四、被告劉某賠償原告尹某某誤工費1020元；
五、被告劉某賠償原告尹某某護理費3213元；
六、被告劉某賠償原告尹某某交通費300元；
七、被告劉某賠償原告尹某某殘疾賠償金58164元；
八、被告劉某賠償原告尹某某精神損害撫慰金5000元；
九、被告劉某賠償原告尹某某鑒定費900元；
上述第四至九項，合計68597元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某68597元。
十、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某復印費29.60元
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費539元（已減半收?。?，由被告劉某承擔。

審判長：宋凱

書記員：王彤