原告尹某某。
原告董某某。
原告尹某。
法定監(jiān)護人尹媛媛。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)
被告史某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司
負責(zé)人楊遠珍，經(jīng)理。
委托代理人王瑞，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告尹某某、董某某、尹晗月訴被告史某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱聯(lián)合財保鐘某支公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，原告于2016年3月25日向本院起訴。本院受理后，被告聯(lián)合財保鐘某支公司兩次提出對董某某傷殘等級等進行重新鑒定，因鑒定機構(gòu)不予受理，案件恢復(fù)審理。本案依法由審判員彭友德適用簡易程序獨任審判，于2016年7月15日公開開庭進行了審理。原告尹某某、董某某、尹晗月及其委托代理人肖貴賓，原告尹晗月的法定代理人尹媛媛，被告史某，被告聯(lián)合財保鐘某支公司的委托代理人王瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月14日15時50分許，被告史某駕駛鄂H×××××號小貨車沿311省道由西向東行駛至鐘某大橋西段時違規(guī)超車，與同向尹某某駕駛的兩輪摩托車（后載董某某、尹某）相撞，造成尹某某、董某某、尹某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊認定，被告史某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告尹某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告董某某、原告尹某二人無責(zé)任。原告董某某受傷后在鐘某市人民醫(yī)院住院20天，在荊門市第一人民醫(yī)院住院61天，開支醫(yī)療費105402.05元。原告尹某某受傷后在鐘某市人民醫(yī)院住院7天，開支醫(yī)療費2360.60元。原告尹某受傷后在鐘某市人民醫(yī)院住院6天，開支醫(yī)療費1333.23元。被告史某駕駛的鄂H×××××號小貨車在被告聯(lián)合財保鐘某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和保險額200000元不計免賠率的第三者責(zé)任險。被告史某在交通事故發(fā)生后，已墊付醫(yī)療費用等73707.85元。原告董某某的傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級為Ⅶ（7）級，賠償指數(shù)為40%。后續(xù)治療費為4000元，護理依賴程度等級為大部分護理依賴。
審理中，經(jīng)本院組織調(diào)解，因雙方意見分歧較大，致本案調(diào)解未能達成協(xié)議。

本院認為，原告董某某、尹某某、尹某因交通事故的事實雙方均無異議。雙方爭議的焦點：1、原告的殘疾賠償金計算標準問題，原告董某某、尹某某在郢中城鎮(zhèn)購置有住房，且有務(wù)工單位，其殘疾賠償金依法應(yīng)當(dāng)按照本案法庭辯論終結(jié)前的2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元計算；2、原告的護理費計算問題，原告?zhèn)麣埰呒?，大部分護理依賴，在本案交通事故中，原告董某某丈夫同時受傷，需要請護工予以護理，原告開支的護理費應(yīng)予支持；3、原告的交通、住宿費問題，原告因交通事故受傷，在治療和鑒定期間需開支一定交通費，但原告請求過高，本院酌定交通費為1500元、住宿費1000元，對過高部分不予支持；4、原告的精神損害撫慰金請求問題，本院認為，被告史某在交通事故中存在主要過錯，應(yīng)當(dāng)賠償原告精神撫慰金，根據(jù)原告董某某的傷殘程度及其在本案中的責(zé)任，本院酌定該項為15000元。對過高部分不予支持。審理中，被告聯(lián)合財保鐘某支公司預(yù)交的申請重新鑒定費用4000元由其承擔(dān)。經(jīng)本院核定，三原告的損失共計912959.91元【其中：1、醫(yī)療費109095.88元（董某某105402.05元、尹某某2360.60元、尹某1333.23元）；2、住院伙食補助費1880元（董某某1620元、尹某某140元、尹某120元）；3、護理費538310.97元（董某某537202.00元、尹某某597.17元、尹某511.80元）；4、殘疾賠償金216408元；5、誤工費15074.07元（董某某12332.00元、尹某某2742.07元）；6、營養(yǎng)費5130；7、交通費1500元；8、精神撫慰金15000元；9、鑒定費4080元；10、后期治療費4000元；11、住宿費1000元；12、摩托車損失1480.99元）】。被告史某駕駛機動車上路行駛違規(guī)超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二項的規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故主要過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告尹某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，違規(guī)載人且未佩戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第四十九條、第五十一條的規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故次要過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告董某某、尹某在本案在無責(zé)任。被告史某所有的鄂H×××××號小貨車在被告聯(lián)合財保鐘某支公司投保有機動車交通事故強制責(zé)任保險和保險額200000元不計免賠率的第三者責(zé)任險，故被告聯(lián)合財保鐘某支公司應(yīng)在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償121480.99元（其中：醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金120000元、摩托車損失1480.99元），余額791478.92元由被告史某按70%責(zé)任賠償即554035.24元。被告聯(lián)合財保鐘某支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任200000元，該保險公司賠償以外的部分354035.24由被告史某賠償，扣減其已支付的73707.85元，還應(yīng)賠償280327.40元。其余部分由三原告自負。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第十六條、第二十六條、第十五條第一款第（六）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告董某某、尹某某、尹某損失121480.99元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告董某某、尹某某、尹某200000元；
三、被告史某賠償原告董某某、尹某某、尹某損失280327.40元；
四、駁回原告董某某、尹某某、尹某的其他訴訟請求。
上述判項一、二、三限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6000元，簡易程序減半收取3000元，由原告董某某、尹某某、尹某負擔(dān)500元，被告史某負擔(dān)1200元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司負擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　彭友德

書記員：楊玉華