原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)興賓小區(qū)*單元***室。委托代理人尹貽紅，女，xxxx年xx月xx日出生，法律工作者，住黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)本街。被告哈爾濱市神州通信技能培訓(xùn)有限公司，住所地黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)中心街。法定代表人黃震，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人馮禹，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。

原告尹某某訴稱，1、請求解除原告與被告勞動關(guān)系；2、由被告支付原告一次性就業(yè)補(bǔ)助金22,975.70元；3、由被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金22,975.70元；4、由被告支付原告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金31,330.50元；5、由被告支付原告一次性停工留薪期工資12,532.20元；6、由被告支付原告一次性住院期間伙食補(bǔ)助620.00元；7、由被告支付原告一次性勞動能力鑒定費(fèi)550.00元。合計90,984.10元，扣除被告先期支付11,796.00元工資款，剩余79,188.10元；8、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告神州公司辯稱，1、被告承認(rèn)原告工傷的事實(shí)；2、原告受傷系因與案外人高明生發(fā)生交通肇事而高明生對肇事負(fù)全部責(zé)任，因此根據(jù)《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十八條的規(guī)定應(yīng)由肇事方先行賠付原告，不足工傷保險標(biāo)準(zhǔn)的部分再由被告補(bǔ)足差額，因此原告提出的訴請中2、3、4、6、7五項應(yīng)當(dāng)減去高明生的賠償數(shù)額再行計算。第五項請求被告在原告受傷后已經(jīng)支付了6個月的工資，屬于履行完畢，不應(yīng)再主張。原告尹某某為證明自己的主張成立，向法庭提供證據(jù)如下：證據(jù)一，認(rèn)定工傷決定書一份，用以證明本案的原告系工傷，時間是2014年12年29日作出的。被告在法定期間內(nèi)沒提出任何異議，該工傷認(rèn)定書已經(jīng)生效。被告神州公司質(zhì)證無異議。證據(jù)二，2015年7月16日鑒定結(jié)論通知書一份，用以證明本案原告評定傷殘8級，被告在法定期間內(nèi)未提出再次鑒定申請，該鑒定書生效。被告神州公司質(zhì)證無異議。證據(jù)三，哈醫(yī)大醫(yī)院、賓縣人民醫(yī)院病案各一份，用以證明原告的傷情，治療經(jīng)過，住院31天的事實(shí)。被告神州公司質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)真實(shí)性無異議，證明問題有異議，1、病案寫明住院原因系車禍，由第三人造成，應(yīng)由第三人先行賠付；2、被告已經(jīng)確認(rèn)原告為工傷及傷殘等級，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，還有一份病案沒看到，不予質(zhì)證。證據(jù)四，勞鑒費(fèi)票據(jù)一張，金額為550.00元，用以證明原告支出勞鑒費(fèi)550.00元。被告神州公司質(zhì)證認(rèn)為，沒看到證據(jù)，不予質(zhì)證。證據(jù)五，勞動仲裁裁決書一份及賓縣人民法院執(zhí)行裁定書一份，用以證明原告已經(jīng)向勞動部門申請并作出仲裁，裁決了原告享有的工傷待遇，因在執(zhí)行中被告提出異議，不予執(zhí)行。原告訴訟到法院，按照法律程序要求被告按工傷保險待遇給予賠償。被告神州公司質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)真實(shí)性無異議，證明問題有異議，原告舉的執(zhí)行裁定恰好能證明其在勞動仲裁期間未陳述其已經(jīng)獲得交通肇事補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)，因此才會不予執(zhí)行，而該事實(shí)在庭審中原告照樣未陳述，因此被告應(yīng)賠原告的數(shù)額應(yīng)當(dāng)減去原告已收到的補(bǔ)償。被告神州公司為證明自己的主張成立，向法庭提供證據(jù)如下：證據(jù)一，2014年5月至11月工資表，用以證明1、尹某某月工資為1,966.00元；2、原告停工留薪期日內(nèi)給他開了工資。原告尹某某質(zhì)證認(rèn)為，給工資的事實(shí)屬實(shí)，但是每月實(shí)際工資是2,000.00元。證據(jù)二，道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明尹某某發(fā)生的工傷系因高明生的交通肇事造成，而高明生對交通肇事負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先處理交通肇事的賠償，再按工傷保險有關(guān)規(guī)定補(bǔ)額部分。原告尹某某質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但對證明問題有異議，因原告是在工作期間，受到機(jī)動車事故傷害，屬于工傷，根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定，原告可以請求侵權(quán)人承擔(dān)，也可以請求被告按照工傷保險關(guān)系主張賠償并不沖突，是兩個法律關(guān)系。獨(dú)任審判員　對原、被告提供的證據(jù)分別進(jìn)行了分析與認(rèn)定，原告證據(jù)一系認(rèn)定工傷決定書一份，被告質(zhì)證無異議，做定案的證據(jù)采信。原告證據(jù)二系2015年7月16日鑒定結(jié)論通知書一份，能夠證明本案原告被評定傷殘8級，做定案的證據(jù)采信。原告證據(jù)三系哈醫(yī)大醫(yī)院、賓縣人民醫(yī)院病案各一份，能夠證明原告的傷情，治療經(jīng)過，住院31天的事實(shí)，做定案的證據(jù)采信。原告證據(jù)四系勞鑒費(fèi)票據(jù)一張，能夠證明原告支出勞鑒費(fèi)550.00元，做定案的證據(jù)采信。原告證據(jù)五系勞動仲裁裁決書一份及賓縣人民法院執(zhí)行裁定書一份，能夠證明原告訴訟前，申請勞動仲裁的事實(shí)，做定案的證據(jù)采信。被告證據(jù)一系2014年5月至11月工資表一份，能夠證明被告給原告開支的事實(shí)，做定案的證據(jù)采信。被告證據(jù)二系道路交通事故認(rèn)定書一份，能夠證明原告被認(rèn)定為工傷系因交通事故受傷而認(rèn)定的，做定案的證據(jù)采信。經(jīng)審理查明，原告尹某某系被告單位職工。2014年7月29日原告尹某某在工作時間，在被告院內(nèi)被案外人高明生駕駛的黑LR75**號長城小型普通客車撞傷，于2014年12月29日被哈爾濱市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，評定為傷殘八級。原告尹某某向賓縣勞動人事爭議仲裁委員會申請了勞動仲裁，賓縣勞動人事爭議仲裁委員會于2015年10月20日作出賓勞仲字［2015］第26號仲裁裁決書。原告尹某某依據(jù)仲裁裁決書向本院申請了執(zhí)行，本院于2016年5月20日作出（2016）黑0125執(zhí)異第16號執(zhí)行裁定書，裁定對賓縣勞動人事爭議仲裁委員會于2015年10月20日作出賓勞仲字［2015］第26號裁決不予執(zhí)行?，F(xiàn)原告尹某某訴訟來院，1、請求解除原告與被告勞動關(guān)系；2、由被告支付原告一次性就業(yè)補(bǔ)助金22,975.70元；3、由被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金22,975.70元；4、由被告支付原告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金31,330.50元；5、由被告支付原告一次性停工留薪期工資12,532.20元；6、由被告支付原告一次性住院期間伙食補(bǔ)助620.00元；7、由被告支付原告一次性勞動能力鑒定費(fèi)550.00元。合計90,984.10元，扣除被告先期支付11,796.00元工資款，剩余79,188.10元；8、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告尹某某受傷前月工資為1，966.00元。被告已經(jīng)支付原告工資11,796.00元。
原告尹某某與被告哈爾濱市神州通信技能培訓(xùn)有限公司（以下簡稱神州公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉佳泉適用簡易程序獨(dú)任審理，于2016年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告尹某某及委托代理人尹貽紅，被告神州公司委托代理人馮禹到庭參加了訴訟，被告神州公司法定代表人黃震經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動關(guān)系，原告要求解除勞動關(guān)系符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告請求被告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性停工留薪期工資、勞動能力鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，各項支付標(biāo)準(zhǔn)按《工傷保險條例》及黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定進(jìn)行核算。原告的其他請求于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條、黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定第十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后10日內(nèi)被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,660.00元、一次性傷殘補(bǔ)助金19,660.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金29,490.00元、一次性停工留薪期工資23,592.00元、勞動能力鑒定費(fèi)550.00元，合計92,952.00元，扣除被告已付的11，796.00元，剩余81,156.00元。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告神州公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)繳納。如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員劉佳泉

書記員曹揚(yáng)