原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪照斌，男。
　　原告尹某某與被告唐某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托訴訟代理人顧海雄、被告唐某、被告太平保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人汪照斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)1,643.10元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金125,192元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)20,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，由被告太平保險(xiǎn)上海分公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告唐某賠償。事實(shí)和理由：2017年9月27日11時(shí)15分許，在本市浦東新區(qū)下鹽路、六宣港橋西側(cè)處，被告唐某駕駛牌號(hào)為甘JEXXXX小型轎車(chē)與原告尹某某駕駛的牌號(hào)為滬C9XXXX車(chē)輛相撞，導(dǎo)致原告尹某某及乘坐人余雪梅受傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告唐某和尹某某負(fù)事故同等責(zé)任。甘JEXXXX小型轎車(chē)在被告太平保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))。
　　被告唐某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
　　被告太平保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，愿賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)原告的傷殘等級(jí)不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告主張的部分損失持有異議。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和車(chē)輛投保事實(shí)予以確認(rèn)。原告受傷后至上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行門(mén)急診治療。2018年1月27日，上海鋆道健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，認(rèn)為原告因交通事故遺留的左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，原告與被告太平保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)協(xié)商，一致同意由被告太平保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)75,000元，對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)由法院依法處理。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、病史材料、保險(xiǎn)單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起事故中各方責(zé)任和車(chē)輛投保情況，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告唐某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告和被告太平保險(xiǎn)上海分公司達(dá)成的賠償意見(jiàn)本院予以照準(zhǔn)。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌情支持2,500元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告唐某全額承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告尹某某75,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告唐某賠付原告尹某某2,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,750元，減半收取計(jì)875元(已由原告預(yù)交)，由被告唐某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??瑾

書(shū)記員：陳??冰