原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：張磊，河北鑫碩律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市易縣。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市易縣。
二被告委托訴訟代理人：牛鳳英，河北李俊生律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告王某某、尹某某取水權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人張磊、被告王某某及二被告委托訴訟代理人牛鳳英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告停止侵害原告取水澆地的權(quán)利;2.依法判令賠償原告因被告侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元;3.本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年春,原告承包了本村村民尹然、尹三軍和尹磊共6.9畝土地，并與他們都簽有承包合同。同年4月份，原告在該地上種植防風(fēng)藥材。該承包地的灌溉取水均源自西邊直線距離約200米處的一口水井，該水井屬東固城村第三小隊(duì)所有。原告在澆地時(shí)，被告阻止原告使用，致使藥材因缺水干枯致死，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。原告多次找被告協(xié)尚未果，為此，只得訴諸法院。綜上所述，原告認(rèn)為，水井屬東固城村第三小隊(duì)集體所有，小隊(duì)成員均有使用權(quán)，被告無(wú)故阻止原告使用，構(gòu)成侵權(quán)，因此給原告造成的損失，被告理應(yīng)賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》及相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法庭依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某、尹某某辯稱(chēng)，1.被告從未阻止原告取水澆地，只是讓原告跟大家一樣使用水井澆地，不允許私自下閘及下水泵，按統(tǒng)一規(guī)定繳費(fèi)，是原告破壞多年來(lái)形成的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致的糾紛。灌溉權(quán)是取水權(quán)的一種，獲得灌溉權(quán)必須依約繳納一定的費(fèi)用，《中華人民共和國(guó)水法》第二十八條規(guī)定，任何單位和個(gè)人引水、截（蓄）水、排水，不得損害公共利益和他人的合法權(quán)益，是原告侵犯了被告的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，所以，不存在被告侵權(quán)的問(wèn)題；2.在被告管理的宗地范圍內(nèi)有三眼機(jī)井，原告使用這眼機(jī)井取水澆地，其種植的藥材、莊稼均長(zhǎng)勢(shì)良好，被告沒(méi)有給原告造成任何損失，相反原告給被告造成很大損失，給被告造成的損失，我們將另案起訴。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提供1.2018年8月2日的易縣東固城村村委會(huì)證明一份，此證明由村委會(huì)蓋章且有村主任簽字，且能夠證實(shí)爭(zhēng)議水井系第三生產(chǎn)隊(duì)所有，本院予以采信；2.2001年三隊(duì)挖井記工表四頁(yè)，能夠證實(shí)第三生產(chǎn)小隊(duì)挖井的事實(shí)，本院予以采信；3證人尹然、尹磊、尹三軍的書(shū)面證明一份，雖證人未出庭作證，但能夠證實(shí)原告既有的6.9畝土地是從三人手中流轉(zhuǎn)取得，故本院予以采信；4.證人尹某1，因與原告系父子，存在利害關(guān)系，故對(duì)其證言，本院不予采信；5.錄像六段，能夠證實(shí)原、被告因取水問(wèn)題發(fā)生糾紛的事實(shí)，本院予以采信；6、錄音一段，錄音內(nèi)容并不能證實(shí)藥材損失情況及價(jià)格，故本院不予采信。
被告依法提供1.2018年8月27日的村委會(huì)證明一份，此證明由村委會(huì)蓋章且有村主任簽字，能夠證實(shí)水井由二被告管理，本院予以采信；2.2018年8月31日的村委會(huì)證明一份，能夠證明三隊(duì)片長(zhǎng)與三隊(duì)村民代表的身份情況，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；3.被告記錄的村民取水澆地繳納的費(fèi)用的賬目五本，雖系被告單方記載，但結(jié)合證人尹某2、杜某、尹某3的證人證言，能夠證實(shí)第三小隊(duì)村民取水灌溉均向二被告繳納費(fèi)用，二被告管理此口水井至今，本院予以采信；4.證人尹某2、杜某、尹某4、尹某3的證人證言，因尹某4與被告尹某某系親兄弟，存在利害關(guān)系，本院不予采信；證人尹某2、杜某、尹某3的證人證言，能夠證實(shí)第三小隊(duì)村民取水灌溉均向二被告繳納費(fèi)用，二被告管理此口水井，故對(duì)其三人的證人證言，本院予以采信；5.照片十張，只能證實(shí)拍攝當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀，不能證明被告的證明目的，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告尹某某與被告王某某、尹某某均系易縣塘湖鎮(zhèn)東固城村第三小隊(duì)村民，2018年春,原告尹某某承包了本村村民尹然、尹三軍和尹磊的共計(jì)約6.9畝土地，并種植了中藥材，自此承包地西邊直線約200處有一口水井，該水井于2001年由第三小隊(duì)全體村民出資修建，該口水井屬于第三生產(chǎn)小隊(duì)所有。結(jié)合第三小隊(duì)村民取水澆地繳納費(fèi)用的五本賬目及證人尹某2、杜某、尹某3的證人證言，證實(shí)此案水井由塘湖鎮(zhèn)東固城村村委會(huì)委托被告王某某、尹某某管理，已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)十年之久，且二被告在該水井上建設(shè)房屋、架線、下水泵，該井灌溉范圍內(nèi)的灌溉取水由被告王某某、尹某某統(tǒng)一管理至今，后原告尹某某私自下水泵、電線，與二被告因取水澆地發(fā)生糾紛。另查明，該6.9畝承包地周?chē)袡C(jī)井三口，爭(zhēng)議水井距離6.9畝承包地方便灌溉且水量充分，其余兩口水井，有一口已經(jīng)干枯，另一口井因距離該6.9畝承包地較遠(yuǎn)不方便灌溉取水且水量不足。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議水井系易縣塘湖鎮(zhèn)東固城村第三生產(chǎn)小隊(duì)所有，由第三村民小隊(duì)籌資建設(shè)，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)由二被告管理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)水法》第二十五條第二款中“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者其成員依法在本集體經(jīng)濟(jì)組織所有的集體土地或者承包土地上投資興建水工程設(shè)施的，按照誰(shuí)投資建設(shè)誰(shuí)管理和誰(shuí)受益的原則，對(duì)水工程設(shè)施及其蓄水進(jìn)行管理和合理使用”的規(guī)定，發(fā)生爭(zhēng)議的水井一口的取水權(quán)，因該口水井屬于第三生產(chǎn)隊(duì)所有，且塘湖鎮(zhèn)東固城村村委會(huì)將管理權(quán)委托給二被告，故對(duì)該口水井二被告有權(quán)管理，集體成員不得私自下線和下泵，集體成員應(yīng)在管理下取水，二被告阻止原告私自下線、下泵屬于其管理職責(zé)范圍，并未妨礙原告取水，且二被告同意原告在管理下取水，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第六十一條、《中華人民共和國(guó)水法》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告尹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1130元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔鐵莊
審判員 張曉靜
代理審判員 劉學(xué)敏

書(shū)記員： 王斌