原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州市沾化區(qū)。委托訴訟代理人：王朋志，山東英天律師事務(wù)所律師。被告：孟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂(lè)陵市。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫雙雙、王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告孟某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某委托訴訟代理人王朋志，被告孟某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托訴訟代理人孫雙雙、王緒亭到庭參加訴訟。訴訟中原告撤回了對(duì)崔永柱的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告共同賠償原告各項(xiàng)損失暫計(jì)20000元（其他損失待鑒定報(bào)告作出后另行主張）；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月26日20時(shí)許，孟某駕駛冀J767**號(hào)車沿永館路由東向西行駛至73KM處時(shí)，與過(guò)公路的原告尹某某相撞，后孟某駕駛轎車又與對(duì)行耿雙永駕駛的小型普通客車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的事故。濱州市公安局沾化分局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，尹某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，耿雙永不承擔(dān)事故責(zé)任。事故造成原告住院治療47天，花去醫(yī)療費(fèi)近120000余元，并可能構(gòu)成傷殘，給原告的身心及精神上造成較大痛苦。被告孟某駕駛的冀J767**號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原被告經(jīng)調(diào)解無(wú)效，為此特訴狀貴院，望依法判令。訴訟中原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為159839.47元。被告孟某辯稱，我是冀J767**號(hào)車車主，當(dāng)時(shí)買車的時(shí)候用的崔永柱的名字。我的車在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，投保情況屬實(shí)，對(duì)原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠付；事故發(fā)生后我公司預(yù)先賠付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，另外因我公司不是侵權(quán)人，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月26日20時(shí)許，孟某駕駛冀J767**號(hào)車沿永館路由東向西行駛至73KM處時(shí)，與過(guò)公路的原告尹某某相撞，后孟某駕駛轎車又與對(duì)行耿雙永駕駛的小型普通客車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的事故。濱州市公安局沾化分局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，尹某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，耿雙永不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院47天；支付門診診療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)116127.54元。訴訟內(nèi)，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、誤工時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)等事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定，在本院技術(shù)部門主持下，各方共同選定博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作為上述鑒定事項(xiàng)的鑒定機(jī)構(gòu)。該司法鑒定所作出鑒定意見書，認(rèn)為:1.被鑒定人尹某某因遭車禍?zhǔn)軅?，?gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘；2.鑒定受理之前為誤工損失日；3.后續(xù)治療費(fèi)約計(jì)13000元；4.無(wú)護(hù)理依賴；5.營(yíng)養(yǎng)期限90天；6.住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理43天。原告因此支付鑒定費(fèi)2800元，檢查費(fèi)2070元。訴訟內(nèi)，原告申請(qǐng)對(duì)其精神傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，在本院技術(shù)部門主持下，各方共同選定山東精神疾病司法鑒定所作為上述鑒定事項(xiàng)的鑒定機(jī)構(gòu)。該司法鑒定所作出鑒定意見書，認(rèn)為:被鑒定人腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成八級(jí)傷殘；原告因此支付鑒定費(fèi)3390元。另查明，被告孟某駕駛冀J767**號(hào)車登記車主系崔永柱。冀J767**號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）并投不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額300000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。另外，濱州市公安局道路交通事故社會(huì)救助基金管理處為原告墊付費(fèi)用88781元。再查明，原告事故發(fā)生時(shí)已47周歲，系農(nóng)村居民。原告護(hù)理人員:原告哥哥尹廷江、尹廷龍系農(nóng)村居民。上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用明細(xì)清單、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、家庭關(guān)系證明、護(hù)理人員身份證以及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定孟某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，尹某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，耿雙永不承擔(dān)事故責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇指鶕?jù)《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超過(guò)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故全部責(zé)任的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任；（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之三十至四十的賠償責(zé)任；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥素?fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任；（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人?fù)事故次要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十至九十的賠償責(zé)任?！币虼耍景冈嬖V求得到支持的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司依照上述規(guī)定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司按照85%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)116127.54元。原告因接受救治支付門診診療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)116127.54元,本院予以認(rèn)定；因作鑒定支付檢查費(fèi)2070元，本院予以認(rèn)定；后續(xù)治療費(fèi)13000元，原告提交了鑒定報(bào)告，證實(shí)了其花費(fèi)的必然性和合理性，本院予以認(rèn)定；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元，根據(jù)本地司法實(shí)踐，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，原告共住院47天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1410元（30元/天×47天）；3.護(hù)理費(fèi)9555.75元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：69.75元/天×47天×2人+69.75元/天×43天×1人。原告主張住院和治療期間由其哥哥尹廷江、尹廷龍護(hù)理，出院后由其哥哥尹廷江護(hù)理，屬合理主張。原告未能提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員護(hù)理期間收入及因護(hù)理收入減少情況，因兩護(hù)理人員均系農(nóng)村居民，故其護(hù)理費(fèi)按照69.75元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算[（山東省上年度農(nóng)村居民人均純收入15118元/年+農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10342元/年）÷365天]。結(jié)合原告的住院時(shí)間及病案、法醫(yī)鑒定意見書：住院期間需2人護(hù)理47天，出院后1人護(hù)理43天；對(duì)其護(hù)理時(shí)間確定為90天（院內(nèi)護(hù)理人數(shù)2人，院外護(hù)理人數(shù)為1人、護(hù)理期限為43天）；4.交通費(fèi)1000元。原告因傷住院治療并進(jìn)行司法鑒定，原告主張交通費(fèi)1000元，本院予以支持；5.殘疾賠償金102802.4元。根據(jù)司法鑒定意見書，認(rèn)為：被鑒定人評(píng)定傷殘八級(jí)一處、九級(jí)一處、十級(jí)一處；本院確定賠償系數(shù)為34%。因原告系農(nóng)村居民，故其殘疾賠償金采用上年度山東省農(nóng)村居民人均純收入15118元/年，按20年（原告事故發(fā)生時(shí)已47周歲）計(jì)算，其殘疾賠償金為102802.4元（15118元/年×20年×34%）；6.誤工費(fèi)10462.5元。原告未提交證據(jù)證實(shí)其收入及因誤工收入減少情況，因原告系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)按照69.75元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。參照鑒定報(bào)告，本院認(rèn)定其誤工時(shí)間為150天；7.精神損害撫慰金5000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為5000元；8.鑒定費(fèi)6190元。此費(fèi)用為原告因此交通事故支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提交證據(jù)證實(shí)其花費(fèi)的真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。綜上所述，原告上述所受損失應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元（已墊付）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共110000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分147618.19元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司按照85%的事故責(zé)任比例賠償原告125475.46元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告尹某某110000元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告尹某某125475.46元；三、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3496元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)3208元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)288元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。