原告尹某某，農(nóng)民。
被告王保國(guó)，農(nóng)民。
委托代理人馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。

原告尹某某訴被告王保國(guó)加工合同糾紛一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由審判員周勇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及被告委托代理人馬海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，1995年11月，其與被告訂立加工合同，被告在原告處加工塑料膜，累計(jì)欠款20559元，被告向原告承諾在資金方便時(shí)償還欠款，但這些年被告遲遲未還款。特提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告償還欠款20559元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王保國(guó)在法定期限內(nèi)書(shū)面答辯稱(chēng)，被告不認(rèn)識(shí)原告，從未與原告簽訂加工合同，且原告起訴貨款發(fā)生在20年前，超過(guò)了法定訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
為證明己方主張，原告在法定期間內(nèi)提交證據(jù)如下：
一、欠字第0000951號(hào)制式欠款協(xié)議書(shū)一份，主要內(nèi)容為：塑料膜1995年結(jié)前帳8559元，下方有王保國(guó)簽字，日期為1995年11月22日。
一、欠字第0000952號(hào)制式欠款協(xié)議書(shū)一份，主要內(nèi)容為：借前尹尹冊(cè)東現(xiàn)金貳仟元整，下方有王保國(guó)簽字，日期為1995年11月22日。
三、欠字第0000953號(hào)制式欠款協(xié)議書(shū)一份，主要內(nèi)容為：因還銀行借前尹尹長(zhǎng)喜現(xiàn)金10000元整，下方有王保國(guó)簽字，日期為1995年11月22日。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證后，被告對(duì)上述三份協(xié)議書(shū)真實(shí)性均無(wú)異議，認(rèn)可均為被告王保國(guó)本人所寫(xiě)，對(duì)上述三份協(xié)議書(shū)的合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議。被告主張?jiān)谠鏇](méi)有證據(jù)證明其與第0000951號(hào)欠款協(xié)議書(shū)中債權(quán)人“尹常僖”及第0000953號(hào)欠款協(xié)議書(shū)中債權(quán)人“尹長(zhǎng)喜”或“尹常僖”為同一人的情況下，沒(méi)有證據(jù)證明其與第0000952號(hào)欠條中債權(quán)人尹冊(cè)東存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，原告沒(méi)有訴訟主體資格。被告同時(shí)主張，民事訴訟法規(guī)定的訴訟時(shí)效是兩年，原告持有債權(quán)憑證卻長(zhǎng)達(dá)20年未向被告主張任何權(quán)利，且原告未提供證據(jù)證明訴訟時(shí)效中斷，原告的訴求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
在本案審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見(jiàn)，致調(diào)解無(wú)果。
本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告是否是具有訴訟主體資格及本案是否過(guò)訴訟時(shí)效。庭審后原告提交東光縣玉橋派出所出具的戶(hù)籍證明一份，證實(shí)原告曾用名為尹長(zhǎng)喜，足以證實(shí)0000953號(hào)欠條債權(quán)人為本案原告尹某某。第0000951號(hào)欠條與第0000953號(hào)欠條制式一致，票號(hào)相連，簽具日期一致，票據(jù)抬頭均為東光縣王喇前尹一廠尹常僖，均有被告王保國(guó)簽字，且被告對(duì)兩份欠條真實(shí)性無(wú)異議，作為以上兩張欠款協(xié)議的持有人可以相本院主張權(quán)利。原告提交的第0000952號(hào)欠條，該欠條中債權(quán)人為尹冊(cè)東，原告未就其與尹冊(cè)東存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系向本院提交證據(jù)，應(yīng)由尹冊(cè)東向本院主張權(quán)利，原告對(duì)該欠條中債權(quán)的主張，本院不予支持。原告可以對(duì)被告主張的債權(quán)為18559元。庭審中，原告自認(rèn)2015年4月20日被告償還2500元，2015年4月23日讓別人償還1500元，被告不認(rèn)可償還過(guò)欠款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第七十四條，對(duì)于原告不利于己方的陳述，本院予以確認(rèn)。實(shí)際被告欠款數(shù)額為14559元。庭后向本院提交書(shū)面意見(jiàn)一份，就庭審過(guò)程中主張的利息不再追究，對(duì)于原告放棄部分訴訟請(qǐng)求的主張，本院予以支持。
關(guān)于本案是否過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條第二款規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案中0000951號(hào)欠條與0000953號(hào)欠條均未約定還款時(shí)間，原告作為債權(quán)人可以隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。根據(jù)原告提供的欠條，本案中欠條簽具日期至原告起訴時(shí)并未超過(guò)二十年，對(duì)于被告關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十八條第二款、第一百三十七條之規(guī)定，判決如下：

判決生效后，被告王保國(guó)立即償還原告尹某某欠款14559元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元減半收取138元，保全費(fèi)265元，共計(jì)403元，由被告王保國(guó)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周勇

書(shū)記員： 王大戰(zhàn)