原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省紅安縣，委托訴訟代理人：李建華，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特被授權(quán)。委托訴訟代理人：王保安，湖北春園律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：武漢恒嘉某物流有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街江夏大道花山小區(qū)5幢3單元602號(hào)。法定代表人：王應(yīng)建，系該公司總經(jīng)理。

原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法解除原、被告簽訂的車輛掛靠經(jīng)營合同，并協(xié)助辦理鄂Ａ×××××貨車的轉(zhuǎn)移登記手續(xù)；2、判令被告返還多收取的掛靠費(fèi)用6000元，退還原告押金4800元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告有自購車輛（車牌號(hào)鄂Ａ×××××）一輛。2013年3月26日，原告與被告名下的分公司武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司簽訂《車輛掛靠經(jīng)營合同書》一份，合同約定原告自購買車輛掛靠于武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司，獨(dú)立從事公路貨物經(jīng)營活動(dòng)。在合同履行期間，車輛實(shí)際掛靠在被告名下，被告不僅要求原告交納合同約定的費(fèi)用，還多次額外收費(fèi)，亦不開具收費(fèi)票據(jù)，屬于違法行為。原告擁有車輛的所有權(quán)，在被告違反合同約定的情況下，有權(quán)解除該合同關(guān)系。為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求處理。被告未到庭，也未提交答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原告有自購車輛華神牌貨運(yùn)車一輛，車牌號(hào)為鄂Ａ×××××。2013年3月26日，原告與被告名下的分公司武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司簽訂《車輛掛靠經(jīng)營合同書》一份，合同約定：1.經(jīng)營形式及合同期限：原告自購買車輛入籍掛靠武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司，在其統(tǒng)一管理下，原告獨(dú)自從事公路貨物經(jīng)營活動(dòng)，合同期限自2013年至2019年止，有效期6年；2.掛靠服務(wù)費(fèi)用的繳付及方式：原告在合同期限內(nèi)，按年向武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司交納掛靠管理費(fèi)1500元、風(fēng)險(xiǎn)防范金300元，及車輛牌證押金800元，合同期滿原告無違約行為、正常報(bào)廢，押金不計(jì)利息退還；3.原告須參加武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司組織的統(tǒng)一投保，于保險(xiǎn)合同到期前一個(gè)月一次性向武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司交納次年的全部保險(xiǎn)費(fèi)，原告承包的第三者責(zé)任險(xiǎn)不得低于10萬元。合同還約定了其他內(nèi)容。另查明，原告為從事公路貨物經(jīng)營活動(dòng)將自有車輛掛靠在被告名下，該車輛的行駛證、運(yùn)輸證登記所有權(quán)人均為被告。原告于合同簽訂時(shí)交納車牌押金800元；2014年3月28日分別交納車牌押金1800元和管理費(fèi)5200元；2014年7月12日交納車牌押金2200元；2015年3月交納2015年3月至2016年3月車輛全年費(fèi)用；2017年3月6日交納保險(xiǎn)費(fèi)和全年審車費(fèi)用共計(jì)16700元。收款單位系被告。庭審過程中，原告表示被告未向其開具額外收費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，其自認(rèn)被告多收取其掛靠費(fèi)6000元的事實(shí)無證據(jù)可證明。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、《車輛掛靠經(jīng)營合同書》、車輛AHM836的道路運(yùn)輸證和機(jī)動(dòng)車行駛證、加蓋被告單位印章的收據(jù)、收條等證據(jù)，并經(jīng)質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
原告尹某某訴被告武漢恒嘉某物流有限公司合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人王保安到庭參加訴訟，被告武漢恒嘉某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告自購車輛，車輛所有權(quán)屬原告所有。原告與被告名下的分公司武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同書》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在合同履行期間，該車輛的行駛證、運(yùn)輸證登記所有權(quán)人均為被告，原告車輛實(shí)際掛靠于被告名下，合同約定的相關(guān)費(fèi)用實(shí)際收取人也為被告，原告及武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司對(duì)此未表示反對(duì)，故該合同系武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司在被告授權(quán)范圍內(nèi)與原告簽訂，由被告實(shí)際履行的合同。因此，原告依合同約定交納相關(guān)費(fèi)用后，被告應(yīng)依合同約定的數(shù)額收取費(fèi)用并開具相關(guān)票據(jù)，告知原告該費(fèi)用的具體用途和支出情況，做好相關(guān)服務(wù)，且不得擅自增加費(fèi)用。本案中，被告擅自增加掛靠管理費(fèi)等費(fèi)用，且不向原告提供國家有關(guān)部門的收費(fèi)票據(jù)，屬違約行為，原告擁有車輛的所有權(quán)，在被告違反合同約定的情形下，原告有權(quán)解除該合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！币约啊吨腥A人民共和國公司法》第十四條：“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，雖然合同系被告名下的分公司武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司與原告簽訂，但武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司不具有獨(dú)立的法人資格，且該合同系被告實(shí)際履行，因該合同行為產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。依據(jù)合同約定及法律規(guī)定，合同解除后，原告有權(quán)要求被告協(xié)助其辦理掛靠車輛的轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，并返還收取的車牌押金4800元。故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于返還多收取的車輛掛靠費(fèi)。在庭審過程中，原告自認(rèn)被告多收取其6000元掛靠費(fèi)這一事實(shí)無證據(jù)予以證明。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，原告要求被告返還多收取的6000元掛靠費(fèi)這一訴請(qǐng)，因證據(jù)不足，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其對(duì)抗辯權(quán)的放棄，并承擔(dān)相應(yīng)的后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、尹某某與武漢恒嘉某物流有限公司名下分公司武漢恒嘉某物流有限公司蔡甸分公司簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同書》自本判決書生效之日解除；二、武漢恒嘉某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助尹某某辦理車牌號(hào)為AHM8**華神牌貨運(yùn)車輛的車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)；三、武漢恒嘉某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還尹某某押金4800元；四、駁回尹某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)285元，由武漢恒嘉某物流有限公司負(fù)擔(dān)228元，尹某某負(fù)擔(dān)57元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。