原告：尹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。委托訴訟代理人:尹寶軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市，系原告父親。委托訴訟代理人：李偉，河北正一律師事務(wù)所律師。被告：高某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。被告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。第三人：盛連芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。第三人：汪禮春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判決被告返還所占有的房款165000元；二、由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：何子清于2015年9月12日與第三人盛連芳簽署了房屋買賣合同，約定將原冀水樓小區(qū)2樓3單元202號(hào)，現(xiàn)拆改為啟新18**，2樓2單元1603室，出售給第三人盛連芳，合同總價(jià)款265000元整，第三人盛連芳已經(jīng)支付165000元。何子清與妻子張淑芬生有一女何佩珍，張淑芬于2006年12月7日去世，何佩珍于2015年4月27日去世，原告系何佩珍獨(dú)生子，何子清于2016年2月15日去世。二被告實(shí)際控制著何子清賣房的165000元，原告認(rèn)為依據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定可要求被告返還所占有的房款165000元，多次討要無果，為了維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告高某某辯稱，訴狀中的何佩琴?zèng)]有這個(gè)人，應(yīng)該是何佩珍。何子清在賣房的時(shí)候我沒有參與意見，中介所當(dāng)時(shí)錄音錄像了。在2015年9月12日賣的房子，幾個(gè)月后他就生病了，一天比一天嚴(yán)重。病重一個(gè)多月家人沒有人看。孫子外甥都沒去。我勸老人叫親人，他堅(jiān)持不叫。我閨女王某也跟著伺候著。老人的閨女臨死兩年也沒去看老人。我瞅著她閨女也挺可憐，我也去醫(yī)院照看。我既伺候老人也伺候他閨女。每個(gè)星期老人都去輸液，每年都住院，一直我照顧。老人活到94歲。在賣房的165000元中，他交給我的是100000元，委托王某辦的轉(zhuǎn)賬。剩下的錢老爺子自己支配?？丛谕跄痴疹櫤芎玫姆萆习彦X給的王某。老人寫的租房、看病不夠的王某給添，剩下的給王某。家人都不照面，打電話也不接，老人很可憐。后來暴春田也來了。何子清給的100000元，租房交了半年房錢，住院花了點(diǎn)兒。老人還有個(gè)大孫女一直也沒有找到。我憑良心辦事，鄰居都知道我心眼好。何子清名下有兩套房子，原告現(xiàn)在住著一套呢，另一套就是賣的這套。最后臨死老頭還問我要不要那套房子，我說我不要。被告王某辯稱，原告提出的多次索要，沒有向我們要過。第三人盛連芳稱，沒有答辯意見。買房是事實(shí)，一共265000元。房款給了165000元。當(dāng)時(shí)打到何子清賬戶上，直接轉(zhuǎn)賬的。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本案對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：何子清與張淑芬系夫妻關(guān)系，何佩珍系二人之女，原告系何佩珍獨(dú)子。張淑芬于2006年12月7日去世。2015年9月12日，何子清與第三人盛連芳簽訂了《房屋買賣合同》，將原冀水樓小區(qū)2樓3單元202號(hào)（現(xiàn)拆改為啟新18**，2樓2單元1603室），出售給第三人盛連芳，合同總價(jià)款265000元整，第三人盛連芳已經(jīng)向何子清支付房款165000元。2015年9月15日，何子清寫下今后遺言”其手中賣房款100000元，留給其生前租房和住院治病用，在錢不夠時(shí)由被告王某添補(bǔ)，如有剩余歸被告王某所有”，并將100000元轉(zhuǎn)賬至被告王某名下。何佩珍于2015年4月27日去世，何子清于2016年2月15日去世。
原告尹某某訴被告高某某、王某、第三人盛連芳、汪禮春所有權(quán)糾紛一案,本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李偉、尹寶軍，被告高某某、王某，第三人盛連芳到庭參加訴訟，第三人汪禮春經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，贈(zèng)予是贈(zèng)予人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的一種行為。遺產(chǎn)繼承則是繼承人依照法律規(guī)定或者被繼承人的合法遺囑承接被繼承遺產(chǎn)的行為。遺產(chǎn)系公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，生前贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)，受贈(zèng)人無需返還。何子清在生前已將其所有的房款100000元予以處分，該筆錢款不屬于何子清的遺產(chǎn)，故即便原告系何子清的法定繼承人，亦不能基于繼承法律關(guān)系提出要求被告返還房款100000元的主張。原告提出二被告占有購房款165000元，因其未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告在開庭審理時(shí)，提出筆跡鑒定申請(qǐng)，因其未在舉證期限內(nèi)提出，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條，《中華人民共和國繼承法》第二、三、五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告尹某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3600元，減半收取1800元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。