尹xx
馬xx（黑龍江綏化法律援助中心）
孫xx（黑龍江綏化法律援助中心）
鄒xx

原告尹xx，男，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)新華鄉(xiāng)xx村4組x號。
委托代理人馬xx，綏化市法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人孫xx，綏化市法律援助中心指派法律工作者。
被告鄒xx，男，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)新華鄉(xiāng)xx村6組。
原告尹xx訴被告鄒xx機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹xx及其委托代理人馬xx、孫xx，被告鄒xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
1、原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2，因被告鄒本住對證據(jù)無異議，經(jīng)本院審查證據(jù)的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院對證據(jù)予以確認(rèn)。
2、原告提供的證據(jù)3、證據(jù)4，因被告對證據(jù)的真實性無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，查明案件事實如下:
2014年6月18日，原告尹xx為雇主于xx承包田施肥后，乘坐被告鄒xx駕駛的無號牌農(nóng)用四輪車前往于xx親屬的承包田施肥，由東向西行駛至綏化市北林區(qū)新華鄉(xiāng)新安村攔河壩上時，由于被告操作不當(dāng)，車輛側(cè)翻到攔河壩的右側(cè)壩底，造成被告鄒xx及乘車人原告尹xx受傷的交通事故。此起事故經(jīng)綏化市公安交警支隊北林大隊作出北公交認(rèn)字[2014]第002xx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:鄒xx承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；尹xx不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告尹xx入住綏化市第一醫(yī)院住院治療41天。其傷經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為:“尹xx為七級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間5個月；護(hù)理時間3個月，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；再行醫(yī)療費捌仟元或按實際合理支出計算；再行醫(yī)療護(hù)理時間3周，其中前1周2人護(hù)理，后2周1人護(hù)理；營養(yǎng)3個月，每日需人民幣伍拾元”。原告受傷后，雇主于xx為其支付醫(yī)療費40000余元，現(xiàn)因其余損失未得到賠償，故原告訴至本院，要求被告鄒xx賠償原告損失共計126937元并承擔(dān)訴訟費用。審理中，被告鄒本住對事故的發(fā)生及認(rèn)定均無異議，但其表示無能力賠償原告的損失。
本院認(rèn)為，被告鄒xx駕駛無號牌農(nóng)用四輪車，由于其操作不當(dāng)車輛側(cè)翻，造成原告尹xx受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告鄒xx在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告尹xx無責(zé)任。上述事實及責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告鄒xx負(fù)全部責(zé)任，且被告所有的無牌農(nóng)用四輪車未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險即交強(qiáng)險，故原告尹xx的合理損失，應(yīng)由被告鄒xx負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告請求的傷殘賠償金、再行醫(yī)療費、營養(yǎng)費，因其向本院提供了司法鑒定書予以佐證，被告對該項鑒定內(nèi)容無異議，對原告的計算標(biāo)準(zhǔn)亦無異議，故本院予以支持。關(guān)于原告請求誤工費按65元/天計算，對此計算標(biāo)準(zhǔn)被告無異議，本院予以支持。關(guān)于原告請求的護(hù)理費及再行醫(yī)療護(hù)理費，因其僅向本院提供戶籍證明，并未提供工資明細(xì)，故本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其請求的護(hù)理人員工資。關(guān)于原告請求的交通費200元，被告對此無異議，本院予以支持。綜上，原告訴訟請求合理部分，本院應(yīng)予支持。
原告尹xx的合理損失如下:伙食補(bǔ)助費41天×50元／天=2050元、營養(yǎng)費90天×50元／天=4500元、護(hù)理費71元/天×41天×2人+71元/天×49天×1人=9301、誤工費65元/天×150天=9750元、傷殘賠償金9634元/年×20年×40%=77072元、再行醫(yī)療費8000元、再行醫(yī)療護(hù)理費71元/天×7天×2人+71元/天×14天×1人=1988元、鑒定費3900元、交通費200元。上述款項共計116761元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄒xx于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尹xx各項損失共計116761元。
案件受理費2839元減半收取1419.50元，由被告鄒xx負(fù)擔(dān)1318元，原告尹xx自負(fù)101.50元。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行欠款時一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄒xx駕駛無號牌農(nóng)用四輪車，由于其操作不當(dāng)車輛側(cè)翻，造成原告尹xx受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告鄒xx在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告尹xx無責(zé)任。上述事實及責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告鄒xx負(fù)全部責(zé)任，且被告所有的無牌農(nóng)用四輪車未投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險即交強(qiáng)險，故原告尹xx的合理損失，應(yīng)由被告鄒xx負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告請求的傷殘賠償金、再行醫(yī)療費、營養(yǎng)費，因其向本院提供了司法鑒定書予以佐證，被告對該項鑒定內(nèi)容無異議，對原告的計算標(biāo)準(zhǔn)亦無異議，故本院予以支持。關(guān)于原告請求誤工費按65元/天計算，對此計算標(biāo)準(zhǔn)被告無異議，本院予以支持。關(guān)于原告請求的護(hù)理費及再行醫(yī)療護(hù)理費，因其僅向本院提供戶籍證明，并未提供工資明細(xì)，故本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其請求的護(hù)理人員工資。關(guān)于原告請求的交通費200元，被告對此無異議，本院予以支持。綜上，原告訴訟請求合理部分，本院應(yīng)予支持。
原告尹xx的合理損失如下:伙食補(bǔ)助費41天×50元／天=2050元、營養(yǎng)費90天×50元／天=4500元、護(hù)理費71元/天×41天×2人+71元/天×49天×1人=9301、誤工費65元/天×150天=9750元、傷殘賠償金9634元/年×20年×40%=77072元、再行醫(yī)療費8000元、再行醫(yī)療護(hù)理費71元/天×7天×2人+71元/天×14天×1人=1988元、鑒定費3900元、交通費200元。上述款項共計116761元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄒xx于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尹xx各項損失共計116761元。
案件受理費2839元減半收取1419.50元，由被告鄒xx負(fù)擔(dān)1318元，原告尹xx自負(fù)101.50元。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行欠款時一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉曉紅

書記員：呂喜軍