原告：尹婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：武君英，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周賀，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告尹婷婷訴被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹婷婷的委托訴訟代理人武君英、被告黃某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人周賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告尹婷婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償原告人民幣(以下幣種同)226,782.70元，原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)49,184.70元(扣除住院伙食)，住院伙食補(bǔ)助130元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，精神損害撫慰金5,000元，殘疾賠償金136,068元，護(hù)理費(fèi)8,430元、誤工費(fèi)14,520元，交通費(fèi)500元，衣物損500元，鑒定費(fèi)2,850元，律師費(fèi)6,000元。事實(shí)與理由：2018年4月22日22時(shí)50分許，被告黃某某駕駛牌號(hào)為滬BGXXXX小型客車在上海市浦東新區(qū)華夏西路、滬南路時(shí)，與原告乘坐的牌號(hào)為皖DPXXXX的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告經(jīng)治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)司法鑒定為構(gòu)成XXX傷殘，并確定休息期為180日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為90日(包括后續(xù)治療)。涉案牌號(hào)為滬BGXXXX小型客車由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)最高賠償限額為150萬(wàn)元，并不計(jì)免賠。因原、被告未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，為此，原告提起訴訟。
　　被告黃某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司一致。同意賠償原告律師費(fèi)6,000元。其余賠償意見(jiàn)同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司意見(jiàn)一致。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)和責(zé)任無(wú)異議。對(duì)原告?zhèn)麣堄挟愖h，但不提出重新鑒定。被告黃某某對(duì)牌號(hào)為滬BGXXXX小型客車在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)最高賠償限額為150萬(wàn)及不計(jì)免賠。本起事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。關(guān)于原告各項(xiàng)損失的意見(jiàn)如下：1、認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)損失為49,184.70元，但要求扣除非醫(yī)保部分；2、認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天,共90天,為2,700元；3、認(rèn)可護(hù)理費(fèi)3,600元；4、認(rèn)可殘疾賠償金按照上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)及賠償系數(shù)為0.1，但不同意按照按2018年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,035元的標(biāo)準(zhǔn)，只同意按照按2017年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元的標(biāo)準(zhǔn)按照XXX傷殘系數(shù)計(jì)算20年；5、認(rèn)可交通費(fèi)300元；6、認(rèn)可衣物損200元；7、對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為130元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)14,520元、鑒定費(fèi)2,850元無(wú)異議；8、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、車輛投保情況、事故責(zé)任的主體、事故責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。公安交警部門認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人尹婷婷因交通事故傷致左肩部損傷，評(píng)定為XXX傷殘，后酌情給予休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用?！痹鏋椴榍迨聦?shí)，支付鑒定費(fèi)2,850元；原告為訴訟主張賠償花費(fèi)律師費(fèi)。因原、被告未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，為此，原告提起訴訟。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》原件1份、被告黃某某的《駕駛證》、《行駛證》登記信息資料原件各1份、門急診就醫(yī)病歷卡原件2本、住院費(fèi)用清單原件4頁(yè)、《出院記錄》原件1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件24份、司法鑒定意見(jiàn)書原件1份、鑒定費(fèi)發(fā)票原件1份、律師費(fèi)發(fā)票原件1份，被告黃某某提供的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》復(fù)印件1份、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》復(fù)印件1份、《駕駛證》及《行駛證》復(fù)印件各1份，及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)，在案佐證。上述證據(jù)，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證和當(dāng)事人確認(rèn)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案所涉機(jī)動(dòng)車之間交通事故，經(jīng)公安部門認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任，故被告黃某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)民事責(zé)任。本案的賠償順序?yàn)椋合扔杀桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院應(yīng)予支持。對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原、被告確認(rèn)一致金額為49,184.70元，但根據(jù)票據(jù)金額計(jì)算為49,184.62元，本院認(rèn)定49,184.62元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司不同意賠償自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定按每天30元計(jì)算90天,為2,700元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告左肩受傷的較大影響后果認(rèn)定按每天60元計(jì)算，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)5,400元。4、殘疾賠償金，原告主張按按照2018年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，但被告同意按照2017年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算，本院認(rèn)定按照2018年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，傷殘等級(jí)系數(shù)為0.1,故認(rèn)定殘疾賠償金為136,068元。5、原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為130元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)14,520元、鑒定費(fèi)2,850元確認(rèn)一致，本院予以確認(rèn)。6、被告認(rèn)可交通費(fèi)300元、衣物損200元，本院酌定交通費(fèi)300元、衣物損200元。7、律師費(fèi)，原告為訴訟，確實(shí)發(fā)生了律師費(fèi)損失，為必要的、合理的支出，本院認(rèn)定律師費(fèi)為6,000元，被告黃某某同意賠償6,000元，本院可予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹婷婷醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損共計(jì)120,200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尹婷婷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)96,152.62元;
　　三、被告黃某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告尹婷婷律師費(fèi)6,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,701.74元，減半收取計(jì)2,350.87元，由原告尹婷婷負(fù)擔(dān)33.50元、被告黃某某負(fù)擔(dān)2,317.37元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：戴??虹

書記員：周??鈺