原告：尹國君，男，1972年5月2日出生，漢族。
委托訴訟代理人：閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司。
住所地：內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市勝利街五一南路。
負(fù)責(zé)人：梁士濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告尹國君與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司（以下簡稱中保財(cái)險(xiǎn)興安盟分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹國君及委托訴訟代理人閆曉峰、被告中保財(cái)險(xiǎn)興安盟分公司的委托代理人代曉東均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月16日原告以掛靠大慶市萬里汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的形式個(gè)人出資購買了解放牌平頭柴油半掛牽引汽車一輛，購買價(jià)款為307,300.00元。大慶市萬里汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司只負(fù)責(zé)為該車代辦年檢、為原告的車輛代辦運(yùn)輸許可，該車輛實(shí)際所有權(quán)人為本案原告，該車輛的行駛證及車輛登記證書均登記在萬里公司名下，登記牌照為黑EG6121號(hào)。2015年7月31日，原告通過案外人華長福在被告處辦理機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（包括不計(jì)免賠），保險(xiǎn)單上約定的保險(xiǎn)金額和責(zé)任限額為261,000.00元。2016年3月8日21時(shí)40分許，原告雇傭的司機(jī)趙衛(wèi)強(qiáng)駕駛該車沿G10綏滿高速公路由北向南行駛至692公里加200米處時(shí)，與錢貴欣駕駛的黑E79891黑BE994掛號(hào)半掛車發(fā)生尾隨相撞，致使原告所有的該車嚴(yán)重?fù)p壞，原告在對該車輛進(jìn)行施救的過程中發(fā)生施救費(fèi)用14,500.00元，被告保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)人員出險(xiǎn)并對該車進(jìn)行了單方定損，原告未對該車輛進(jìn)行維修。在原、被告辦理保險(xiǎn)理賠時(shí)，雙方因理賠款數(shù)額的確定發(fā)生爭議，后原告申請法院對其受損車輛維修費(fèi)用進(jìn)行了評(píng)估，經(jīng)評(píng)估維修該車輛需花費(fèi)299,969.00元，鑒于維修費(fèi)用高于保險(xiǎn)金額，原告仍主張?jiān)瓕囕v損失的訴訟請求261，000.00元?，F(xiàn)原告訴訟至法院，1.請求人民法院判令被告履行保險(xiǎn)合同，賠償原告所有的黑EG6121號(hào)解放牌貨運(yùn)車輛損失261,000.00元，并承擔(dān)交通事故施救費(fèi)用14,500.00元，合計(jì)人民幣275,500.00元；2.判令被告承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)3,000.00元及訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告尹國君作為黑EG6121解放牌平頭柴油半掛牽引汽車的實(shí)際所有人在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為261,000.00元，被告中保財(cái)險(xiǎn)興安盟分公司對原告車輛所有權(quán)情況予以認(rèn)可并同意向本案原告進(jìn)行理賠，故原告尹國君對該保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。本案在審理過程中，被告中保財(cái)險(xiǎn)興安盟分公司雖認(rèn)可向本案原告進(jìn)行理賠，但雙方就賠償金額未能達(dá)成一致意見。根據(jù)原告所有車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保的保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為261,000.00元，而經(jīng)過大慶新慶機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估事務(wù)所有限公司的鑒定評(píng)估，黑EG6121號(hào)車輛的維修費(fèi)用合計(jì)為299,969.00元，故原告主張的車輛損失（對該車輛的維修費(fèi)用）261,000.00元既未超過在被告保險(xiǎn)公司處投保的保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額，也在對該車輛的正常維修金額之下，故對原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失（對該車輛的維修費(fèi)用）261,000.00元的訴訟請求本院予以支持。因保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司（保險(xiǎn)人）未向原告支付保險(xiǎn)金額，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十四條保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額相等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司無權(quán)主張?jiān)摵贓G6121號(hào)車輛的殘值歸其所有。事故發(fā)生后，原告對該車輛進(jìn)行施救發(fā)生施救費(fèi)用14,500.00元，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人有責(zé)任盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額”。故該部分施救費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司于本判決生效后給付原告尹國君車輛損失款（對該車輛的維修費(fèi)用）261,000.00元、施救費(fèi)用14,500.00元，以上共計(jì)人民幣275,500.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，433.00元、鑒定評(píng)估費(fèi)3,000.00元均由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　馮石亮 審　判　員　　黃德廣 人民陪審員　　王其才

書記員：崔雪