尹某某
張一峰（河北振環(huán)律師事務所）
安陽市鄧某地產(chǎn)置業(yè)有限公司
張磊
劉向陽（河南萬昆律師事務所）

原告尹某某，農(nóng)民。
委托代理人張一峰，河北振環(huán)律師事務所律師。
被告安陽市鄧某地產(chǎn)置業(yè)有限公司。
住所地安陽市龍安區(qū)弦歌大道與彰德路交叉口西南角。
法定代表人鄧金，董事長。
委托代理人張磊，該公司員工。
委托代理人劉向陽，河南萬昆律師事務所律師。
原告尹某某訴被告安陽市鄧某地產(chǎn)置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告尹某某的委托代理人張一峰、被告安陽市鄧某地產(chǎn)置業(yè)有限公司的委托代理人劉向陽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告尹某某訴稱，原、被告于2013年9月13日在清河縣太行南路凱旋城東區(qū)55號一門市（邢臺市弘旭投資有限公司清河分公司辦公地點）簽訂借款合同，合同約定被告借用原告人民幣5萬元，借款時間為半年，約定利息為1.8%，簽訂合同當天，原告就支付給被告人民幣5萬元，被告給原告寫一收據(jù)。
合同到期后被告沒有償還本息，現(xiàn)起訴，請求依法判令被告立即償還借款人民幣5萬元及利息損失（按照月息1.8%計算至實際支付之日）和逾期付款違約金（按照法律規(guī)定計算到實際支付之日）；訴訟費、保全費由被告支付。
原告為支持自己的主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一，2013年9月13日原被告簽訂的借款合同。
證明被告向原告借款人民幣5萬元，月息1.8%，還款期限為2014年3月13日。
證據(jù)二、被告給原告出具的收據(jù)。
證明簽訂合同當天，原告支付給被告5萬元現(xiàn)金。
被告安陽市鄧某地產(chǎn)置業(yè)有限公司辯稱，在該民間借貸糾紛一案中，我公司是受害者，實際是邢臺市弘旭投資有限公司清河分公司在中間搭橋，我公司曾經(jīng)給弘旭公司出具過蓋有公司合同章的空白合同和蓋有公司財務章的空白收據(jù)各兩份。
公司沒有收到這筆錢，是弘旭公司收了這筆款項。
經(jīng)辦這件事的員工已經(jīng)離職，其是否出具收據(jù)不清楚，借款事實是否存在不清楚。
被告安陽市鄧某地產(chǎn)置業(yè)有限公司未提交證據(jù)。
本院認為，對于借款合同及收據(jù)上章的真實性被告未否認，也未提交反駁證據(jù)證明該兩份證據(jù)存在瑕疵，對上述證據(jù)予以采信。
認定被告向原告借款人民幣5萬元的事實存在，雙方之間債權債務關系合法、有效，應受法律保護。
被告辯解該筆借款是邢臺市弘旭投資公司中間介紹的，自己公司未收到錢，是弘旭公司收了款，但未提交證據(jù)證明，且是否收到借款是被告和弘旭公司之間的事情，不影響本案事實的認定，不予采信。
原告履行了貸款義務，被告就應依約履行還款義務，其未依約按時償還本息，應承擔償還責任。
原告履行了貸款義務，被告未依約按時償還本息，其應承擔償還責任。
雙方約定月利率1.8%，不超過法律規(guī)定的銀行同期同類貸款利率的四倍，予以支持。
原告主張逾期付款違約金，雙方未約定，原告也未提交相關證據(jù)證明，不予支持。
綜上，對原告請求被告及時償還借款本金人民幣5萬元和利息的主張予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安陽市鄧某地產(chǎn)置業(yè)有限公司在本判決生效后三日內(nèi)償還原告尹某某借款本金人民幣5萬元及利息（自2013年9月13日至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照月利率1.8%計算）。
二、駁回原告尹某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1，050元，由被告安陽市鄧某地產(chǎn)置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，對于借款合同及收據(jù)上章的真實性被告未否認，也未提交反駁證據(jù)證明該兩份證據(jù)存在瑕疵，對上述證據(jù)予以采信。
認定被告向原告借款人民幣5萬元的事實存在，雙方之間債權債務關系合法、有效，應受法律保護。
被告辯解該筆借款是邢臺市弘旭投資公司中間介紹的，自己公司未收到錢，是弘旭公司收了款，但未提交證據(jù)證明，且是否收到借款是被告和弘旭公司之間的事情，不影響本案事實的認定，不予采信。
原告履行了貸款義務，被告就應依約履行還款義務，其未依約按時償還本息，應承擔償還責任。
原告履行了貸款義務，被告未依約按時償還本息，其應承擔償還責任。
雙方約定月利率1.8%，不超過法律規(guī)定的銀行同期同類貸款利率的四倍，予以支持。
原告主張逾期付款違約金，雙方未約定，原告也未提交相關證據(jù)證明，不予支持。
綜上，對原告請求被告及時償還借款本金人民幣5萬元和利息的主張予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安陽市鄧某地產(chǎn)置業(yè)有限公司在本判決生效后三日內(nèi)償還原告尹某某借款本金人民幣5萬元及利息（自2013年9月13日至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照月利率1.8%計算）。
二、駁回原告尹某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1，050元，由被告安陽市鄧某地產(chǎn)置業(yè)有限公司負擔。

審判長：李曉彥

書記員：吳艷元