上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
負責人詹海峰，經(jīng)理。
委托代理人黃宇宙（代理權(quán)限：參與訴訟，進行和解），該公司員工。
被上訴人（原審原告）尹某某（曾用名尹后軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人彭海兵（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險隨州支公司）為與被上訴人尹某某、尹某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2012）鄂曾都民初字第00459號民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年12月24日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔任審判長，審判員尚曉雯、代理審判員張歡參加的合議庭，并于2013年1月9日公開開庭進行了審理。上訴人聯(lián)合財險隨州支公司委托代理人黃宇宙、被上訴人尹某某及其委托代理人彭海兵、被上訴人尹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告尹某某訴稱，2011年6月23日，尹某某駕駛鄂S×××××號吊車在隨州市文峰河岸工地從原告身邊經(jīng)過時，所吊貨物將尹某某砸傷。2011年6月23日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出第2011W022號道路交通事故認定書，認定由尹某某負事故全部責任。鄂S×××××號吊車實為尹某某購買經(jīng)營，只是以尹某某名義辦理各種證照。該車在聯(lián)合財險隨州支公司購買有機動車交通事故責任強制保險，保險期限為2010年10月9日至2011年10月8日。2011年12月13日，尹某某傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定為柒級傷殘，從受傷之日起休養(yǎng)12個月，傷后需1人護理8個月，后續(xù)治療費（包括遠期再次手術(shù)取出多處金屬內(nèi)固定物費用）擬定為18000元。此事故造成尹某某經(jīng)濟損失為醫(yī)療費216565.85元，殘疾賠償金128464元（16058元×20年×40%）、誤工費14930.14元（31500元÷365天×173天）、后續(xù)治療費18000元、住院生活補助費3400元（50元×68天）、護理費12871.9元（19576元÷365天×240天）、鑒定費950元、精神撫慰金25000元，合計425085.5元，此費用應由聯(lián)合財險隨州支公司賠償122000元，剩余款項尹某某與尹某某協(xié)商處理。
原審被告聯(lián)合財險隨州支公司辯稱，一、該案不屬于保險責任，答辯人不應該承擔賠償責任，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第五條規(guī)定，交強險合同中的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員，被保險人。此次事故是造成被保險人受傷的交通事故，不屬于機動車交通事故責任強制保險賠償范圍；二、根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第四款規(guī)定，不承擔訴訟費。
原審被告尹某某辯稱，鄂S×××××號車實際所有人是我，當時購買該車時，我沒有身份證，且戶口在尚市，當時我的胞弟尹某某在隨州居住，當時就用他的身份證辦理了車輛登記手續(xù)，買保險時聯(lián)合財險隨州支公司業(yè)務員也要我以尹某某名義辦理保險。
原判認定，2010年9月9日，尹某某與隨州市江漢汽車銷售有限公司鑒定《工業(yè)品買賣合同》，約定尹某某購買東風吊車一輛，價款101500元。購車后，由于尹某某當時身份證遺失，且在農(nóng)村信用社有50000元貸款，為此，將鄂S×××××號吊車登記在尹某某名下。2010年10月初，尹某某在聯(lián)合財險隨州支公司業(yè)務員指導下，為鄂S×××××號吊車以尹某某名義購買了機動車交通事故責任強制保險，保險期限為2010年10月9日至2011年10月8日。2011年6月23日，尹某某駕駛鄂S×××××號吊車在隨州市文峰河岸工地施工過程中，所吊貨物將尹某某砸傷。2011年6月23日，隨州市公安局交警支隊四大隊作出第2011W022號道路交通事故認定書，認定尹某某承擔事故全部責任。尹某某在隨州市中心醫(yī)院住院22天，花費醫(yī)療費78393.5元；在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療26天，花費醫(yī)療費122994.19元；又轉(zhuǎn)至隨州市中心醫(yī)院治療20天，花醫(yī)療費15178.70元。2011年12月13日，尹某某傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心司法鑒定為：（一）被鑒定人尹某某的損傷屬柒級傷殘。（二）從受傷之日起休養(yǎng)12個月，傷后需一人護理8個月，后續(xù)治療費擬定為18000元。
原審法院認為，尹某某雖然是鄂S×××××號吊車機動車交通事故責任強制保險合同的被保險人，但鄂S×××××號吊車實際所有權(quán)人為尹某某，尹某某只是名義登記車主。尹某某在為鄂S×××××號吊車辦理保險時，聯(lián)合財險隨州支公司對上述情況也是明知的，同時，發(fā)生交通事故時尹某某相對于鄂S×××××號吊車其身份已由被保險人轉(zhuǎn)化為機動車交通事故責任強制保險的第三者，故尹某某的訴訟請求應予以支持。聯(lián)合財險隨州支公司關(guān)于本案不屬于保險責任的辯解不予采信。因尹某某是城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應為16058元×20年×40%=128464元，由聯(lián)合財險隨州支公司在死亡傷殘賠償限額110000元限額內(nèi)賠付110000元，醫(yī)療費只能在醫(yī)療費限額10000元內(nèi)賠償10000元，對超過機動車交通事故責任強制保險部分，因尹某某與尹某某通過協(xié)商解決，依據(jù)不告不理原則不予處理。又因尹某某無證據(jù)證明有財產(chǎn)損失，故對其要求聯(lián)合隨州支公司賠償2000元財產(chǎn)的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償尹某某各項經(jīng)濟損失共計120000元；二、駁回尹某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2740元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負擔。
本院經(jīng)審理查明，原判認定事實屬實。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持，但投保人為本車上人員的除外”的規(guī)定，既然上訴人認可尹某某是投保人，不論尹某某是否為事故車輛的所有人以及是否為保險合同的被保險人，保險公司都應在交強險的責任限額范圍內(nèi)對尹某某的經(jīng)濟損失予以賠償。原判認定事實清楚，實體處理正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費900元，由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姚仁友 審　判　員　　尚曉雯 代理審判員　　張　歡

書記員：詹學升