上訴人（原審被告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省友某縣。委托訴訟代理人：孫月琴，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地友某縣友某鎮(zhèn)挹婁大街85號(hào)。法定代表人：王曉剛，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：唐亮，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：陸超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，友某農(nóng)場(chǎng)第三管理區(qū)農(nóng)業(yè)副場(chǎng)長(zhǎng)，住友某縣。被上訴人（原審被告）：楊鳳菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住友某縣。原審被告：徐福剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省友某縣。原審被告：王春麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省友某縣。

上訴人尹某某的上訴請(qǐng)求：1.撤銷友某縣人民法院（2017）黑0522民初538號(hào)民事判決書，依法改判；2.被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1.被上訴人陸超利用虛假“土地承包證明”與被上訴人黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款合同騙取貸款，該借款合同應(yīng)屬無(wú)效合同，則上訴人與黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的擔(dān)保合同也是無(wú)效合同，上訴人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；2.黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司是專業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，在從事信貸業(yè)務(wù)時(shí)負(fù)有比一般民事主體更高的注意和審查義務(wù)。在辦理本次貸款過(guò)程中，其未認(rèn)真核實(shí)陸超提供的“土地承包證明”的真實(shí)性，未審查貸款的實(shí)際用途，對(duì)聯(lián)保小組成員的償還能力亦未予以嚴(yán)格審查，違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款，理應(yīng)承擔(dān)因其自身過(guò)錯(cuò)所造成的不利后果，在本案中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，不應(yīng)將責(zé)任全部轉(zhuǎn)嫁給上訴人。被上訴人黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，案涉貸款屬于農(nóng)戶聯(lián)保即保證擔(dān)保方式的貸款，不是以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押而發(fā)放的貸款，上訴人是否有真實(shí)的土地承包經(jīng)營(yíng)行為，不影響雙方借款合同的真實(shí)性、合法性及有效性，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。被上訴人陸超、楊月菊未答辯。原審被告徐福剛、王春麗未陳述意見(jiàn)。被上訴人黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告陸超償還借款本金300000元及利息（利息從2016年4月19日起按月利率8.54‰計(jì)算至2017年4月10日，從2017年4月11日起按月利率11.102‰計(jì)算至本息全部還清時(shí)止）；2.被告徐福剛償還貸款本金50000元及利息（利息從2016年4月19日起按月利率8.54‰計(jì)算至2017年4月10日，從2017年4月11日起按月利率11.102‰計(jì)算至本息全部還清時(shí)止）；3.由陸超、楊鳳菊、徐福剛、王春麗、尹某某共同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；4.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月19日五被告在自愿的基礎(chǔ)上組成聯(lián)保小組向原告申請(qǐng)借款400000元，其中陸超、楊鳳菊借款300000元，徐福剛、王春麗借款50000元，尹某某借款50000元。雙方簽訂了《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，合同編號(hào)930232016004005，被告陸超、楊鳳菊、徐福剛、王春麗、尹某某分別在合同上簽字。合同約定：借款期限從2016年4月19日起至2017年4月10日止,借款期限內(nèi)按月利率8.54‰計(jì)算利息，逾期償還按月利率11.102‰計(jì)算利息；五被告互相承擔(dān)連帶責(zé)任。原告按照合同約定向被告發(fā)放了借款。借款到期后，被告尹某某償還了借款50000元本息，被告陸超、楊鳳菊、徐福剛、王春麗未償還借款本息。一審法院認(rèn)為：原、被告簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。合同中被告陸超、徐福剛、尹某某是借款人，被告楊鳳菊、王春麗是共同借款人，五被告互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告將合同項(xiàng)下的全部貸款發(fā)放給被告陸超、徐福剛、尹某某，原告已經(jīng)履行了合同約定的全部義務(wù)。借款到期后，被告陸超、徐福剛未履行還款義務(wù)，違反了合同約定和法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任和違約責(zé)任。雙方簽訂的合同中明確約定了五被告的擔(dān)保責(zé)任，現(xiàn)被告陸超、徐福剛逾期未償還借款，被告尹某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陸超、楊鳳菊，被告徐福剛、王春麗系夫妻關(guān)系，此筆借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。原告要求被告陸超、徐福剛償還貸款本金及利息和要求被告楊鳳菊、王春麗、尹某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告陸超、楊鳳菊、徐福剛、王春麗已償還的利息，應(yīng)予扣除。被告徐福剛辯稱借款不是由其本人使用，而是被陸超使用，其可以向陸超另行主張權(quán)利。被告陸超、楊鳳菊經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，也未提出抗辯意見(jiàn)，視為其放棄權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條規(guī)定，判決:一、被告陸超、楊鳳菊于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金300000.00元及利息（利息從2016年4月19日起按月利率8.54‰計(jì)算至2017年4月10日止，從2017年4月11日起按月利率11.102‰計(jì)算至本息全部還清時(shí)止，應(yīng)扣除已還利息21860.00元）；二、被告徐福剛、王春麗于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金50000.00元及利息（利息從2016年4月19日起按月利率8.54‰計(jì)算至2017年4月10日，從2017年4月11日起按月利率11.102‰計(jì)算至本息全部還清時(shí)止，應(yīng)扣除已還利息3640.00元）；三、被告徐福剛、王春麗、尹某某就本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；四、被告陸超、楊鳳菊、尹某某就本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院確認(rèn)一審法院查明的主要事實(shí)。
上訴人尹某某因與被上訴人黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、陸超、楊鳳菊,原審被告徐福剛、王春麗借款合同糾紛一案，不服友某縣人民法院（2017）黑0522民初538號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》是上訴人尹某某自愿簽訂，且合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，原審法院確認(rèn)該合同有效正確。尹某某作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到簽訂擔(dān)保合同后所應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任，并且該合同已載明借款的不同用途，不影響保證人承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此，尹某某以被上訴人黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對(duì)被上訴人陸超的借款用途未盡到審查義務(wù)為由拒不承擔(dān)保證責(zé)任缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。綜上所述，上訴人尹某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)6550元，由上訴人尹某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　王曉亮

書記員：張乃丹